Syyrian konflikti

Ja kansa hyväksyy sen, lukuunottamatta sunneja. Sielläpäin se on harvinaista että eri uskontokunnat elää sovussa.

Hyväksyy niin että karkaavat laumoittain kotimaastaan. Hyväksyy niin että vaalitkin pitää väärentää eikä vaihtoehtoja vaaleissa anneta. Niin iloisesti kansa hyväksyy Assadin touhut että kansalaiset käyvät aseelliseen taisteluun hallintoaan vastaan.

Mitä seuraavaksi, juutalaiset hyväksyivät että heidät kaasutettiin?

Ps. Maksetaanko palkka nykyään ruplina vai onko länsimaiset verkkarit edelleen käypää valuuttaa?
 
Sanon uudelleen:
Venäjän doktriini on viedä taistelut rajojensa ulkopuolelle.
Hyökkäys Baltiaan ja Suomeen = PUOLUSTUStaistelu.
Tätä Zapadeissa on harjoiteltu, siis puolustusta heidän suunnitelmiensa mukaisesti.

Noh, se on jo NL:n ajalta ollut doktriini.

Mielestäni tuo tosiasia ei kuitenkaan poista ristiriitaa lehtirevittelyn ja PV:n rauhallisten kommentointien välillä.
 
Ei toki hallitse, mutta kummasti ne valtiot on pahuuden ilmentymiä jotka ei suostu lainaamaan juutalaisilta fyrkkaa

Nohnoh, emmehän kuitenkaan mene tähän ansaan, emmehän. Michael Tsarion on kirjoittanut mainiosti kansakuntien historiasta, suosittelen lukemaan. Lyhenneltyjä pätkiä ja viisasta lukemusta löytyy myös Anterolta
www.eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi
Eli juutalaisilla ei sinällään ole mitään tekemistä Atonistien, Vapaamuurarien, jesuiittojen ja _kasaarijuutalaisten_ välillä. Kasaarijuutalaiset eivät ole juutalaisia ollenkaan, vaan vallanpitäjiä IMFn, FEDin jne pöydissä. Juutalaisiksi itsensä kutsuminen on vain hämäystä. Emme siis lähde luiskaotsaisesti juutalaisia ryhmänä katsomaan pahasti, vaan tuho pitää saada osumaan näihin muutamaan tuhanteen juutalaiseksi esittäytyvään repti...ihmiseen.
 
Noh, se on jo NL:n ajalta ollut doktriini.

Mielestäni tuo tosiasia ei kuitenkaan poista ristiriitaa lehtirevittelyn ja PV:n rauhallisten kommentointien välillä.

Johtunee siitä, että PV tunnistaa omat etunsa. Eivät halunneet keikuttaa venettä kun ei ollut aivan pakko. Jos asiat olisi todettu niin kuin ne ovat, olisi monen puolueen "YYA-siipi" Örkki etunenässä reagoinut välittömästi ja aloittanut sellaisen mouhotuksen että lapset ja lapsenlapset olisivat menneet pesuveden mukana. Valitettavasti meillä on edelleen paljon painoalastia suomettumisen ajalta vielä kelkassa mukana...
 
Täytyy myös muistaa, että PV:kin osasi kaksinaamaisen YYA-liturgian ja sitä myöten suoranaisen kansalaisille valehtelun (tai ehkä korrektimpana terminä disinformaation levittämisen) aivan suvereenilla tasolla, paljon paremmin kuin mikään muu viranomainen. Vuosikymmenet PV jaksoi syöttää lausunnoissaan poliitikoille pajunköyttä "NATO:n maihinnoususta" pääuhkakuvana, vaikka jo taas heti sodan jälkeenkin strategian suunnittelu oli keskittynyt Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumiseen, ja hankintamäärärahat oli suunnattu sitä tukeviin hankintoihin, ja virallista "pääuhkakuvaa" pidettiin äärimmäisen epätodennäköisenä. Toki monet tiesivät mikä asian todellinen laita oli, mutta julkisuuteen sitä ei kukaan sanonut.

Hyvä pointti. Ja sama tilanne jatkuu pieneltä osin nykyäänkin siten, että PV:iin työsuhteessa olevat sotilaat ja tutkijat kommentoivat todella kieli keskellä suuta ja diplomaattisen tarkasti näitä viimeaikaisia tapahtumia. Länsiliturgian kanssa ei voi olla liian räikeästi eri mieltä, kuten ei aiemmin YYA-liturgiankaan. Joskin taitaa olla että jälkimmäisessä kontrolli oli tiukempaa.

Turvallisuuspolitiikan ammattitutkija ei voi kuitenkaan olla huomaamatta sitä ilmeistä seikkaa, mikä on tässä YLE:n artikkelissakin kirjattu ylös:

https://yle.fi/uutiset/3-10161064

Macron kertoi myös, että Ranska oli vakuuttanut Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ylipäätään pysymään Syyriassa. Yhdysvallat oli Macronin mukaan viime viikkoina harkinnut vetäytyvänsä alueelta kokonaan.

– Onnistuimme ensinnäkin vakuuttamaan Trumpin siitä, että Syyriassa oli toimittava pitkällä tähtäimellä.
 
Johtunee siitä, että PV tunnistaa omat etunsa. Eivät halunneet keikuttaa venettä kun ei ollut aivan pakko. Jos asiat olisi todettu niin kuin ne ovat, olisi monen puolueen "YYA-siipi" Örkki etunenässä reagoinut välittömästi ja aloittanut sellaisen mouhotuksen että lapset ja lapsenlapset olisivat menneet pesuveden mukana. Valitettavasti meillä on edelleen paljon painoalastia suomettumisen ajalta vielä kelkassa mukana...

No, enpä oikein usko. Enpä en että tässä on nyt kyse siitä. Suomettumisen painolastista huolimatta.
 
Sen kuolleen toimittajan paljastuksille taidettiin saada vahvistus (jopa 600 kuolluttua wagneria) hänen pudottuaan parvekkeelta. Kuka jaksaa enää jauhaa vain noin 12 kuolleesta wagnerista? Paljon enemmän siellä kuoli ja asiahan vahvistettiin Pompeonkin taholta.
 
Ranskalta ilmoittautuminen peliin mukaan. Venäjä ei tykkää.
Ranska esitteli Syyriassa uuden ohjuskyvyn – “tehtävä onnistui täydellisesti”
HEIKKI HAKALA | 16.04.2018 | 08:53- päivitetty 16.04.2018 | 09:03
Uuden täsmäohjuksen menestys haastaa Venäjän uhoaman Kalibrin.
Kun Yhdysvallat, Ranska ja Britannia hyökkäsivät perjantaina kolmea syyrialaiskohdetta vastaan, amerikkalaiskoneet laukaisivat ilmasta maahan ammuttavia JASSM-ohjuksia ensi kertaa operatiivisessa tilanteessa. Lockheed-Martin-yhtiön kehittämät edistykselliset ja vaikeasti havaittavat JASSM-risteilyohjukset kuuluvat tärkeänä osana Suomen ilmavoimien F-18 Hornet -hävittäjienkin aseistukseen.

Perjantain Syyria-iskuissa tulikasteensa saivat myös Ranskan merivoimien uudet MdCN-risteilyohjukset (Missile de Croisière Navale). Kolme Homsin kemiallisten aseiden tuotanto- ja varastointilaitoksiin ammuttua MdCN-ohjusta laukaistiin tiettävästi Välimerellä purjehtivasta ranskalaisesta Aquitaine-luokan monitoimifregatista.

– Kaikki kolme MdCN-ohjusta osuivat maaleihinsa, Ranskan asevoimien komentaja, kenraali François Lecointre totesi iskujen jälkeen järjestetyssä lehdistötilaisuudessa lauantaina.
Myös Ranskan puolustusministeri Florence Parly luonnehti operaatiota menestykselliseksi.

– Tehtävä oli menestyksellinen ja se saavutti sotilaalliset tavoitteensa. Syyrian edellytykset kehittää, tuottaa ja varastoida kemiallisia aseita heikentyivät olennaisesti, ministeri Parly sanoi.

Ranska testasi uutta voimaansa
Ranskalaislehti Challenges rinnastaa tuoreessa artikkelissaan MdCN:n monilla sotakentillä koeteltuun USA:n Tomahawk-risteilyohjukseen ja venäläiseen Kalibriin.
Uusien MdCN-ohjusten on arvioitu tuovan merkittävän lisäkomponentin Ranskan sotilaalliseen suorituskykyyn, sillä niiden avulla maan merivoimat voivat itsenäisesti toteuttaa kaukovaikutteisia iskuja vastustajan kannalta kriittisiin kohteisiin.
Ranskan merivoimien entinen komentaja, presidentti Emmanuel Macroninsotilasesikuntaa nykyisin johtava amiraali Bernard Rogel on Challengesin mukaan luonnehtinut MdCN-ohjuksia strategisesti merkittäväksi lisäksi asevoimien keinovalikoimassa.

– Yhdysvallat ja Venäjä ovat jo osoittaneet tällaisen pitkän kantaman aseistuksen tärkeyden. Washington toteutti lukemattomien Tomahawk-ohjusten sateen Libyaan avatakseen maaperän liittoumalle. USA myös ampui 59 ohjusta Syyriaan huhtikuussa 2017 maassa tapahtuneen sariini-iskun seurauksena, Challenges kirjoittaa. Kaspianmereltä laukaistut 26 Kalibr-ohjusta pohjustivat puolestaan Venäjän esiinmarssia Syyrian sotanäyttämölle tavalla, joka ei lännessä jäänyt havaitsematta.

MdCN-ohjustensa myötä Ranska liittyykin Challengesin mukaan hyvin harvalukuiseen joukkoon. Tarkoitus on, että niitä voidaan jo lähivuosina ampua monitoimifregattien ohella myös maan asevoimien uusista Suffren-luokan sukellusveneistä.

– Tämä mahdollisuus tuottaa Ranskan asevoimille uuden strategisen, ydinpelotteeseen perustumattoman keinon iskeä kriittisen tärkeisiin maaleihin jokseenkin vaikeasti havaittavilta alustoilta. Se toimii metrin tarkkuudella useiden kerrosten läpi ja kykenee siis tuhoamaan suojattuja maaleja vielä maanpinnan alapuolella, Challenges toteaa.

Viime vuonna palveluskäyttöön otetun MdCN kantama on noin tuhat kilometriä ja räjähdelasti 250 kiloa. Ranskan ilmavoimien aseistukseen kuuluva Scalp yltää 400 kilon räjähteillään 400 kilometriin. Ranskan asejärjestelmät on suunniteltu tukemaan toisiaan: Syyriaan ammuttiinkin perjantaina yhdeksän Scalp- ja kolme MdCN-risteilyohjusta.

Kansainvälisen strategisen tutkimuksen instituutin (IISS) johtaja Francois Heisbourg yhtyi sunnuntaisessa Twitter-päivityksessään näkemykseen MdCN-ohjuksen merkityksestä Ranskalle. Suomessa Heisbourg muistetaan erityisesti yhtenä taannoisen Nato-selvitystyöryhmän neljästä arvovaltaisesta jäsenestä.
JASSM-ohjusten mahdollisesta osuudesta Syyria-iskuihin Verkkouutisetkertoi heti lauantaiaamuna. [LINKKI: https://www.verkkouutiset.fi/usa-sa...myytyja-jassm-ohjuksia-ensi-kertaa-syyriassa/] Yhdysvaltain puolustusministeriö on vahvistanut tiedon omassa tiedotustilaisuudessaan.
 
Täytyy myös muistaa, että PV:kin osasi kaksinaamaisen YYA-liturgian ja sitä myöten suoranaisen kansalaisille valehtelun (tai ehkä korrektimpana terminä disinformaation levittämisen) aivan suvereenilla tasolla, paljon paremmin kuin mikään muu viranomainen. Vuosikymmenet PV jaksoi syöttää lausunnoissaan poliitikoille pajunköyttä "NATO:n maihinnoususta" pääuhkakuvana, vaikka jo taas heti sodan jälkeenkin strategian suunnittelu oli keskittynyt Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumiseen, ja hankintamäärärahat oli suunnattu sitä tukeviin hankintoihin, ja virallista "pääuhkakuvaa" pidettiin äärimmäisen epätodennäköisenä. Toki monet tiesivät mikä asian todellinen laita oli, mutta julkisuuteen sitä ei kukaan sanonut.
Ssmaa mieltä. Tosin se, että joku Suomessa olisi uskonut PV:n jutut, kuulosti jo aikanaan tyystiin absurdilta. En tiedä ketään aikalaista, joka olisi tähän suhtautunut muuten kuin asiaan kuuluvan liturgian jauhamisena. Kuvittelin aikanaan, että poliitikot tämän tajuaa - tiedä häntä.. kaikki eivät ole viimeaikoina vakuuttaneet.

Mitä tulee asian, siis YYA aikana, julkiseen ilmaisemiseen, niin vaikkapa PsPr:n vala -80 "käsitteli" Afganistanin tilannetta, ja täysin suoraan komentaja ilmoitti että prikaati on ja tulee olemaan valmis vastaamaan meille annettuun haasteeseen kumpujen yöstä; NL tulee törmäämään tuleen ja teräkseen. Tupakaverina oli yksi, aikansa tiedostavaan nuorisoon lukeutuva toimittajarenttu, jonka naama kohtalaisesti venähti ja tuijotteli hämmentyneenä ympäriinsä (ehkä hän oli uskonut, mutta luulenpa että lähinnä oli hämmentynyt vain ilmaisun kohtalaisesta jyrkkyydestä).
 
Venäjällä valmistellaan vauhdilla vastapakotteita ”epäystävällisiä” ulkomaita vastaan – 16 kohdan listalla tuontikieltoja, ydinvoimaa, lentoja...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005643172.html


Kaasuputkesta saati ydinvoimalaitoksen toimittamisesta ei taida olla huolta. Venäjä tulee itse sössimään molemmat hankkeet.

Putinin neuvonantajalta täyslaidallinen Fortumille: ”Suomalaisesta valtionyhtiöstä on tullut todellinen uhka Venäjän turvallisuudelle”
Viitekehys, jossa Fortumin toimintaa arvioidaan, on pahaenteinen, kirjoittaa Jarmo Mäkelä.

Jarmo Mäkelä
Julkaistu: 16.4. 7:17

VENÄJÄN nykyhallinnon aikana on tullut tavaksi, että epäsuosioon joutuneiden omaisuus jaetaan suosionsa säilyttäneiden kesken. Jos jotain suosionsa säilyttänyttä kohtaa vastoinkäyminen, se korvataan hänelle.

Yksi vaikeuksiin joutuneista, mutta Kremlin suosion säilyttäneestä, on oligarkki Oleg Deripaska. Kun Yhdysvallat hiljan lisäsi hänet pakotelistalleen, hänen omaisuudestaan suli lehtitietojen mukaan pois muutamassa vuorokaudessa miljardi euroa.

Näin suurta summaa ei korvata noin vain. Siksi katseet ovat nyt kääntyneet lihavaan saaliiseen, joka kaiken lisäksi on ulkomaalaisten omistama – suomalaiseen energiayhtiö Fortumiin.

HUHTIKUUN 11. päivänä Venäjän hallituksen virallinen lehti Rossijskaja gazeta julkaisi Mihail Deljaginin kirjoittaman, Fortumin Venäjän omistuksia ja toimintaa koskevan pitkän artikkelin otsikolla ”Vieras josta tuli isäntä”.

Kirjoittaja on yksi Venäjän tunnetuimmista ekonomisteista ja presidentti Vladimir Putinin kovan linjan talousneuvonantaja. Hän on valtiojohtoisen eristäytymispolitiikan kiivas puolustaja, jonka tekstissä inho Anatoli Tšubaisin ja Aleksei Kudrinin kaltaisia uudistajia kohtaan paistaa läpi selvästi, vaikkei Deljagin heitä nimeltä mainitsekaan.

Huolellisesti valmisteltu kirjoitus julkaistiin heti sen jälkeen, kun Suomen hallitus oli myöntänyt NordStream 2:n tarvitsemat luvat käyttää Itämerellä Suomen talousaluetta. Venäjä oli saanut kaiken tavoittelemansa, eikä vaaraa sille tärkeiden jättihankkeiden vaarantumisesta enää ollut.

Se viitekehys, jossa Fortumin toimintaa arvioidaan on pahaenteinen: ”Länsi on aloittanut Venäjän tuhoamiseen tähtäävän kylmän sodan, joten turvallisuuden takaamisesta on tullut paitsi ajankohtainen myös mitä tärkein kysymys. Tämä koskee myös energia-alaa”.

KIRJOITTAJA muistuttaa, että Venäjällä laajaa toimintaa harjoittavien ja suuria voittoja takovien ulkomaisten yritysten keskeiset edut ovat sidoksissa läntisiin talouden ja politiikan keskuksiin. Ne alistuvat vastalauseitta lännen määräämiin haitallisiin ja summittaisiin pakotteisiin ja voivat hetkellä millä hyvänsä alkaa toimia Venäjää vastaan omien kaupallisten etujensa vastaisesti, jos niin käsketään, kirjoittaja toteaa.

Hyvänä esimerkkinä kirjoittaja pitää Fortumia ja sen hiljan tekemää kauppaa, jolla se hankki 47,1 prosenttia saksalaisen Uniperin osakkeista. Kaupan myötä Venäjän lämpö- ja sähkömarkkinoille syntyi ”supermonsteri, joka hallitsee kokonaisten alueiden kannalta elintärkeätä tuotantoa”.

LUETELTUAAN kaikki Fortumin Venäjällä omistamat tuotantolaitokset, kirjoittaja sivalsi: ”Olennaista on, että tiettyjen henkilöiden tiettynä aikana toteuttama yksityistäminen on johtanut näiden omistusten siirtymiseen valtion hallintaan, joskaan se valtio ei ole Venäjä vaan Suomi. Kuuluuhan enemmistö Fortumin osakkeista Suomen hallitukselle. Tuo hallitus puhuu maan neutraaliudesta huolimatta johdonmukaisesti Nato-optiosta”.

Varmin todiste Fortumin vaarallisuudesta löytyy sen johdosta: ”Fortumin tärkeydestä Suomen valtiojohdolle ja sen mahdollisesta toimintalinjasta kertoo se, että median mukaan Fortumin hallituksen puheenjohtaja ei ole talous- tai edes pääministeri vaan puolustusministeri. Fortumin hallitukseen kuuluu myös Suomen poliittisen poliisin edustaja”.

Kaikki tämä on roskaa, mutta sitähän eivät venäläiset tiedä.

FORTUMIN Venäjän toimintojen johtajaa Aleksandr Tšuvajevia kirjoittaja lyö kuin vierasta sikaa: ”Hänen tulonsa jälkeen Fortumin venäläisessä tytäryhtiössä on nähty lukuisia skandaaleja, jotka ovat liittyneet kulutus- ja liittymämaksujen hurjiin korotuksiin, kaupunkien painostamiseen epäedullisiin ehtoihin ja erilaisiin väärinkäytöksiin”.

Kun Fortumin omistamat laitokset jo ennen tämän uuden kylmän sodan alkua yrittivät jättää lämmöttä FSB:n Tšeljabinskin toimipisteen, ”suomalaisesta valtionyhtiöstä on tullut todellinen uhka paitsi energia- myös Venäjän muulle turvallisuudelle”, Deljagin päättää kirjoituksensa.

Fortumin osakkuudesta Rosatomin Pyhäjoen ydinvoimalahankkeessa ei kirjoituksessa mainita sanaakaan.

NE YHDEKSÄN venäläistä uutis- ja ajankohtaisohjelmaa, jotka viimeisen neljän vuoden ajan ovat syytäneet myrkkyä ja halveksintaa Venäjän länsinaapurien suuntaan, ovat viimeiset kaksi viikkoa valmistelleet venäläisiä sotaan. Siitä puhutaan toistuvasti ja asetelma on aina sama: Yhdysvallat liittolaisineen aloittaa Syyriassa sodan, jonka Venäjä voittaa.
 
Back
Top