Shadowmon
Kenraali
Huomattava osa ohjuksista oli häivemallia, näille tuskin Venäjä voi yhtään mitään. Ei sillä etteikö perinteistenkin Tomahawkien torjunta olisi vaikeaa.
Huomattava osa ohjuksista oli häivemallia, näille tuskin Venäjä voi yhtään mitään. Ei sillä etteikö perinteistenkin Tomahawkien torjunta olisi vaikeaa.
Koita nyt kipalakki pysyä housuissas, kukaan ei ole sanonut sen oleva hyväksyttävää, itseä ei tosin haittaa jos muutama salafisti sai kaasua..
aj77
Greatest Leader
Kiinnostaa tämä lännen halukkuus oikein kolmen maan voimin pistää paskaksi miljoonilla kolme rakennusta. Hämärä homma sinänsä.
Berkeleyn yliopiston apulaisprofessori Edward W. Walker arvioi Euraasiaan keskittyvässä blogissaan, etteivät Syyrian iskut ole ohi, vaikka Yhdysvaltojen johto näin on antanutkin ymmärtää.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-on-pahassa-pulassa-jos-syyriassa-syttyy-sota/
Berkeleyn yliopiston apulaisprofessori Edward W. Walker arvioi Euraasiaan keskittyvässä blogissaan, etteivät Syyrian iskut ole ohi, vaikka Yhdysvaltojen johto näin on antanutkin ymmärtää.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-on-pahassa-pulassa-jos-syyriassa-syttyy-sota/
Olisi todella mielenkiintoista tietää miten kehittyneellä elektronisella häirinnällä voidaan vaikuttaa noihin ohjuksiin. Myös noihin stealth malleihin.
Maidan
Respected Leader
Nainen on kaunis ja älykäs, psykologi ammatilta, jornalisti, tekee arvokasta työtä vanhusten ja sairaiden lapsien kanssa. Ja ennen kaikkia hän puhuu asioista niin kun ne ovat. Valkoinen on valkoista, musta musta.
Teillä paskiaisilla siellä rinnakkaistodellisuudessa on kaikki nurin.
Tässä on ideaalisi ja toivottavasti sut bannataan pian.
Hyvä @Maidan, en minäkään ymmärtänyt hänen puheestaan yhtään mitään. En edes kieltä. Sen verran oli vaikean oloista lausumista. Valitettavasti ei myöskään ihan osu kauneusihanteeseen, ei toi venäjälookki oo se halutuin täälläpäin. Ei silti tartte herneitä vetää nenään, pistää sitten vaan parempaa videota kehiin. *peukku*
Minä uskon, että Natolla on varsin hyvä käsitys Venäjän ilmatorjunnan kaluston kyvyistä. Onhan Venäjä näitä mm kaupannut - nyt esim Turkille. Mutta tekninen kyky on vielä hieman eri asia kuin taito käyttää ja sitä ei tietenkään saa selville kuin käytännössä. Oletan kuitenkin, että rajallisella määrällä ilmatorjuntaa ja sen teknikka tuntien lännessä laskettiin, että se ei ole niin merkittävä uhka, että se estäisi ilmahyökkäyksen ohjuksilla. Lentokoneitahan sille ei maaliksi tarjottu.
Minustä isku oli varsin onnistunut: kohtalaisen näyttävä ja vahva (ohjusten määrällä laskettuna), johtamatta kuitenkaan laajempaan tuhoon tai tappioihin. Brittien ja Ranskan osallistuminen oli tärkeä osoitus siitä, ettei kyseessä ole pelkästään Trumpin impulsiivinen päähänpisto vaan lännessä on laajemminkin valmiutta toimia. Ja ohjusten määrää taas voi arvioida osin ehkä varautumiseksi ilmatorjuntaan, mutta suurelta osin myös varoitukseksi siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessa, ellei Assad muuta kurssia: kenties vähintään sama määrä ohjuksia, mutta laajemmalle ja Syyrian kannalta tärkeämpiin kohteisiin hajautettuna. Nythän Syyrian päässä on taas astetta lisää tietoa siitä, etteivät he käytännössä pysty suojautumaan ohjusiskuilta, ja olivat varmasti varsin helpottuneita, kun länsi valitsi kohteensa verrattain lempeästi. Nuo reilut 100 ohjusta laajemmin eri kohteisiin hajautettuina olisivat saaneet aikaan todella paljon tuhoa.
Itselleni tämän jutun mielenkiintoisin pointti oli jo sen otsikossakin ilmaistu asia eli se, että Venäjä on pulassa, jos länsi liittolaisineen eskaloi Syyriassa. Venäjällä on loppujen lopuksi varsin vähän joukkoja tai kalustoa Syyriassa mihinkään vähänkään isompaan aktiiviseen rooliin. Jutun mukaan sotilaita noin pari tuhatta, joka ehkä hieman yllättäen(?) on aika lailla saman verran kuin USA:lla on erikoisjoukkoja itä-Syyriassa. Toki Venäjällä on Syyriassa sotilaiden ohessa lentokonekalustoa, mutta lännellä liittolaisineen on Syyrian välittömässä läheisyydessa moninverroin enemmän.
Jos esim. haukka-Bolton saisi käännettyä Trumpin pään toteuttamaan lentokieltoalue Syyriaan, ei Venäjä käytännössä voisi tehdä asialle yhtään mitään. Putinin bluffi olisi katsottu ja hän joutuisi poistumaan häntä koipien välissä kasvonsa menettäneenä. Länsi ei kuitenkaan ole vielä toiminut näin, koska (kuten aiemmassa viestissäkin esitin) länsi pelkää Venäjää voimasuhteet huomioiden aivan suhteettoman paljon.
Leaderwolf
Respected Leader
Venäjällähän ei tietääkseni arvosteta homoja kovin korkealle, ole nyt hyvä mies varovainen ettei ns.omat pojat hakkaa vasaralla päätäsi kasaan jossain puistossa.
Sanos muuta.
Juu kiitos huolenpidosta, lupaan olla varovainen.
Vaikeahan näistä on sanoa, mutta onhan se ihan mahdollista, että Putin on päättänyt eristää Venäjän lännestä ja laittaa kaikki pelimerkit strategiseen yhteistyöhön Kiinan, Iranin, ja joidenkin ex-Neuvostoliiton sekä ns. kehittyvien maiden kanssa.
Shadowmon
Kenraali
Jos ajatellaan ihan vaan operaation tai ohjusten kustannuksia, niin nämä ovat varmasti kärpäsen pieru hyötyihin nähden. Ensi kertaa tositoimissa käytettiin sekä JASMM, että Storm Shahow -ohjusta. Ohjuksia ammuttiin sitten "tarpeeksi" mukaanlukien jokunen happanemisiässä(?) oleva tomahawk. Saatiin hyvää dataa ohjuksista, yhteistoiminnasta NATO-maiden kanssa, sekä varmaankin tarkkailtiin miten Venäjä ja Syyria pystyy niitä havainnoimaan ja torjumaan.
Eli toki tässä iskussa oli paljon muutakin, mutta otin nyt vain tämän yhden pointin tarkkailuun.
Olisi se mielenkiintoista nähdä Venäjä kohta ihan käsi kädessä Pohjois-Korean tai Venezuelan kanssa. Ei ehkä edes ihan mahdoton skenaario ainakaan vähän pidemmällä tähtäimellä(?).
Shadowmon
Kenraali
Sitten vaan tämänkin jälkeen vielä itkemään että mitään ei ole todistetusti tapahtunut kun länsi ei oo näyttänyt niitä todisteita
tulikomento
Supreme Leader
Kovastipa näkevät vaivaa jälkien siivoamisessa vaikka Lavrov jo julisti miten kyseessä oli brittien suorittama lavastus.
Jos asiaa pohtii, niin eikö ole ihan selvää, että jos tapahtuu asia X, niin lehdet pyrkivät sillä revittelemään ja PV taas rauhoittelemaan?
Maidan
Respected Leader
Inna on klassisella tavalla kaunis, upeavartaloinen nainen. En laittanun hänet tänne ulkonäön takia, vaan sisältön takia, hän puhuu asiaa ja miten puhuu! Venäjänkielentaistoiset ovat ihastuneita juuri hänen älyyn.
Hän on myös niitä harvoja ihmisiä, jotka osavat kiroillakin kaunisti näytämättä tyhmiltä.
Inna Sergeevna kuuluu siihen Venäjän älymystöön ja parhaimistoon, joka ei anna toveeni kuolla, että jospa Venäjällä sittenkin tapahtuu jotain järkevä..
MeriTJ
Ylipäällikkö
En tiedä kuinka mukava olisi koittaa pitää rajaa pystyssä jos Venäjä romahtaa täysin yllättäen. Toki jos tuo menee hitaasti ja tasaisesti niin ehkä sellaista ihan joukkopakoa ei synny. Karjalan tasavalta itsenäistyy ja haluaa pitää hyvät välit Suomeen toimien puskurivaltana meille olisi varmaan paras skenario mitä tuossa voisi toivoa mutta tämä menee niin off topickiksi että en jatka pidemmälle.
fulcrum
Greatest Leader
Egyptissä on vallassa sotilasvallankaappauksella vallan ottanut presidentti joka tappoi satoja aseettomia mielenosoittajia tankeilla ja konekivääreillä, ja voitti farssimaiset presidentinvaalit joissa ainoa toinen ehdokas oli hänen paras kaverinsa.
Aika vähässä tuntuu olevan ne maat jotka pitävät ao. hallintoa ei-legiittinä.