Syyrian konflikti

Vitja, jossa pohditaan Jenkkien jojo-liikettä Lähi-Idässä, sen sijaan että paikalla olisi riittävä vakauttava voima, jolla keinot pitää tilanne suunnilleen hallinnassa. Nyt näyttäisi meno olevan taas toiseen äärilaitaan: vetäydytään liikaa, kunnes taas tapahtuu JOTAIN joka pakottaa reagoimaan, jolloin ylireagoidaan.


En kyllä pysty ymmärtämään, jos Syyriasta vetäydytään. Toisaalla pidetään kovaa asennetta Irania kohtaan, mutta tässä ollaan antamassa aloite täysin Iranille (ja ehkäpä myös Venäjälle) mitä alueella tulee tapahtumaan. Mikä logiikka?

Muoks: lukusuositus siis Twitter vitjalle, minulla ei ole NYT tiliä maksumuurin taakse.
 
Olisikohan Erdogan ilmoittanut että nyt hoidetaan kurdiongelma kuntoon?
Turha sinne jäädä panttivangiksi (joko PKK:n tai Turkkilaisten).
 
Kurdeille käy kylmät...
 
Kurdeille käy kylmät...

Ainakin niille kapinallisille jotka ovat Jenkkien miehittämällä alueella voi olla huumori vähissä. Kurdit saavat runtua joka tapauksessa Turkilta. Toisaalta Assad voi olla Kurdien ystävä hetken aikaa koska he tappelevat Turkin kanssa.

Toisaalta uskon Jenkkien vetäytyvän kun näen sen. Toki heillä on se ongelma että ISIS oli heidän oikeutuksensa ja perustelunsa tuolla olemiseen. Joten kun ISIS on poissa, niin homma näyttää liian selvästi siltä mitä se on. Mutta katsellaan mitä tapahtuu.
 
Isistä ei ole voitettu. Sen vahvistaa Syyrialaiset ja jopa Trumpin kanssa samassa puolueessa olevat sotilaatkin. Tässä seurannut hämmästyneitä reaktioita tähän ilmoitukseen,niin aika vakuuttavaa lausuntoa on saatu, että Isis ei ole lyöty.
Mitä sanoo Mattis? Trump näyttää toimivan juuri kuten vastustajat haluavan.,.
 
Trump teki tämän saman tempun maaliskussa. Silloin Mattis ja kumppanit sai käännytettyä Trumpin pään kertomalla, että Venäjä ja erityisesti Iran tulee täyttämään aukon ja seuraukset ovat ikäviä niin Irakille kuin Israelille.. Selitys tepsi ja joukot jäi. Unohtikohan Trump tämän..
 
Trump teki tämän saman tempun maaliskussa. Silloin Mattis ja kumppanit sai käännytettyä Trumpin pään kertomalla, että Venäjä ja erityisesti Iran tulee täyttämään aukon ja seuraukset ovat ikäviä niin Irakille kuin Israelille.. Selitys tepsi ja joukot jäi. Unohtikohan Trump tämän..

Unohti kysyä Mattisilta...kysyi sen sijaan Erdoganilta....
 
Trump teki tämän saman tempun maaliskussa. Silloin Mattis ja kumppanit sai käännytettyä Trumpin pään kertomalla, että Venäjä ja erityisesti Iran tulee täyttämään aukon ja seuraukset ovat ikäviä niin Irakille kuin Israelille.. Selitys tepsi ja joukot jäi. Unohtikohan Trump tämän..

Meksikon muurin rahoitus meni nurin senaatissa. Se oli yksi Trumpin suurimmista vaalilupauksista. Tämä Syyriasta vetäytyminen näyttää olevan huonosti harkittu toisen vaalilupauksen toteutus. Joku vaalilupaus oli nyt ilmeisen tärkeää toteuttaa. "Sotilaat kotiin jouluksi" on klassikko, mutta mikä on tuon päätöksen lopullinen hinta?

Toivon, että varsinkin republikaanit esim. Lindsey Graham pitävät enemmänkin puheita asian tiimoilta:

'Republican Sen. Lindsey Graham, usually a Trump ally, blasted the decision on the Senate floor Wednesday night.

"This is a stain on the honor of the United States," the South Carolina Republican said.

"I think it's disastrous to our own national security," he added.'
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvaltain Puolustusministeri Kenraali Mattis ("Mad Dog") eroaa:

https://www.militarytimes.com/news/...-mattis-resignation-letter/#.XBw9TNEdcZY.link

Pentagon & Congress
Read Defense Secretary Mattis’ resignation letter
By: Military Times staff   1 hour ago
2.8K
ALHJCPAKSZESFMLDF7IGXTXV5E.jpg
Defense Secretary Jim Mattis speaks during the 2018 POW/MIA National Recognition Day Ceremony Sept. 21, 2018, at the Pentagon. President Donald Trump says Mattis will be retiring at the end of February 2019 and that a new secretary will be named shortly. (Susan Walsh/AP)

President Trump on Thursday announced that Defense Secretary Jim Mattis would be retiring at the end of February.
Here’s Mattis' letter, dated Dec. 20, to the president.
Dear Mr. President:
I have been privileged to serve as our country’s 26th Secretary of Defense which has allowed me to serve alongside our men and women of the Department in defense of our citizens and our ideals.
I am proud of the progress that has been made over the past two years on some of the key goals articulated in our National Defense Strategy: putting the Department on a more sound budgetary footing, improving readiness and lethality in our forces, and reforming the Department’s business practices for greater performance. Our troops continue to provide the capabilities needed to prevail in conflict and sustain strong U.S. global influence.
One core belief I have always held is that our strength as a nation is inextricably linked to the strength of our unique and comprehensive system of alliances and partnerships. While the U.S. remains the indispensable nation in the free world, we cannot protect our interests or serve that role effectively without maintaining strong alliances and showing respect to those allies. Like you, I have said from the beginning that the armed forces of the United States should not be the policeman of the world. Instead, we must use all tools of American power to provide for the common defense, including providing effective leadership to our alliances. NATO’s 29 democracies demonstrated that strength in their commitment to fighting alongside us following the 9-11 attack on America. The Defeat-ISIS coalition of 74 nations is further proof.
Similarly, I believe we must be resolute and unambiguous in our approach to those countries whose strategic interests are increasingly in tension with ours. It is clear that China and Russia, for example, want to shape a world consistent with their authoritarian model — gaining veto authority over other nations' economic, diplomatic, and security decisions — to promote their own interests at the expense of their neighbors, America and our allies. That is why we must use all the tools of American power to provide for the common defense.



Mattis out: Defense secretary says his views no longer aligned with Trump
Defense Secretary Jim Mattis will retire "with distinction," President Trump tweeted Thursday.
By: Leo Shane III, Aaron Mehta
My views on treating allies with respect and also being clear-eyed about both malign actors and strategic competitors are strongly held and informed by over four decades of immersion in these issues. We must do everything possible to advance an international order that is most conducive to our security, prosperity and values, and we are strengthened in this effort by the solidarity of our alliances.
Because you have the right to have a Secretary of Defense whose views are better aligned with yours on these and other subjects, I believe it is right for me to step down from my position. The end date for my tenure is February 28, 2019, a date that should allow sufficient time for a successor to be nominated and confirmed as well as to make sure the Department’s interests are properly articulated and protected at upcoming events to include Congressional posture hearings and the NATO Defense Ministerial meeting in February. Further, that a full transition to a new Secretary of Defense occurs well in advance of the transition of Chairman of the Joint Chiefs of Staff in September in order to ensure stability within the Department.
I pledge my full effort to a smooth transition that ensures the needs and interests of the 2.15 million Service Members and 732,079 DoD civilians receive undistracted attention of the Department at all times so that they can fulfill their critical, round-the-clock mission to protect the American people.
I very much appreciate this opportunity to serve the nation and our men and women in uniform.

James N. Mattis
You can also see the letter here.
 
Arvion mukaan Ranska koittaa jäädä Syyriaan, ja saada liittolaisia jäämään. Mutta vaikeaa toki ilman jenkkien logistiikka-apua.


Mutta onhan tämä melkoista. Trump teki päätöksen ilman että pyysi paikalle saati konsultoi ketään Pentagonista. Britit ilmeisesti kuulivat tästä ekaa kertaa nähtyään twiitiin. Melkoista räpeltämistä Trumpilta.
 
Arvion mukaan Ranska koittaa jäädä Syyriaan, ja saada liittolaisia jäämään. Mutta vaikeaa toki ilman jenkkien logistiikka-apua.


Mutta onhan tämä melkoista. Trump teki päätöksen ilman että pyysi paikalle saati konsultoi ketään Pentagonista. Britit ilmeisesti kuulivat tästä ekaa kertaa nähtyään twiitiin. Melkoista räpeltämistä Trumpilta.
Onhan se aika luonnollista vetää joukot vekeen maasta missä ei ollut edes laillista lupaa toimia. Trumpilta oikea teko. Respect jälleen kerran! Tosin itse uskon ainakin erikoisjoukkojen olevan läsnä jatkossakin Syyriassa.
 
Onhan tuo keskustelu hieman kaksinaismoralistista. Toisaalta tuomitaan (sinänsä oikeutetusti) Venäjän toimet Ukrainassa mutta toisaalta pidetään omana oikeutena miehittää toisia maita mennen tullen.

Ja täytyy kyllä olla hieman erikoinen maailmankatsomus jos pitää Jenkkien roolia lähi-idässä jotenkin vakauttavana 2000-luvulla.
 
Onhan se aika luonnollista vetää joukot vekeen maasta missä ei ollut edes laillista lupaa toimia. Trumpilta oikea teko. Respect jälleen kerran! Tosin itse uskon ainakin erikoisjoukkojen olevan läsnä jatkossakin Syyriassa.

Näköjään puolijumalasi ei voi tehdä mielestäsi mitään väärin... ;) Jätti nyt liittolaiset vaan pulaan ja kurdit turkkilaisten armoille jne. Ei edes kertonut briteille tai Mattisille etukäteen mitään... Varmasti hieno mies...
 
Eiköhän kyse ole enemmän omien sotkujen siivoamisesta. Tai sen pakoilusta.

Niinpä. Mutta valmistahan siitä ei olisi tullu niin monen maan toimiessa Usaa vastaan siellä.
Jäänyt mieleen joku reilu vuoden takainen uutinen kuinka Turkista käytiin oikein vierailulla Teheranissa,kun Kurdikysymys alkoi yhdistämään maita. Se saattoi olla hieman häiritsevää Usan Haukoille. Että hoidetaan se kurdikysymys sitten pois ja Iranin ja Turkin välirikko on varma.
 
Meksikon muurin rahoitus meni nurin senaatissa. Se oli yksi Trumpin suurimmista vaalilupauksista. Tämä Syyriasta vetäytyminen näyttää olevan huonosti harkittu toisen vaalilupauksen toteutus. Joku vaalilupaus oli nyt ilmeisen tärkeää toteuttaa. "Sotilaat kotiin jouluksi" on klassikko, mutta mikä on tuon päätöksen lopullinen hinta?

Vaalilupaus?? Eikös se Trump lähettänyt nuo samat joukot ensitöikseen Syyriaan.

Siitähän oli hirveä älämölö aikoinaan, että niin ei kannataisi tehdä.
 
Back
Top