Syyrian konflikti

Taisivat mennä ohi, ainakin osa, Irakiin asti. Voihan se silti liittyä Syyriaan.

Eikös nuo ole vielä kartalla? Trumppikin näyttää puoltavan Turkkilaisten auttamista jollain tapaa.

Venäläinen kone näyttäisi tulleen Turkin läpi. Olisko siellä ilmatila kuitenkin vielä auki venäläisille?

 
Syyrian tv oli näyttänyt videota al qaedan epäonnistuneesta hyökkäksestä. Twitterissä väitettään että tuolla videolla olisi se turkin sotilaiden kaatuminen.



ERUcnV9WsAAgeIJ



Alempi twiitti
 
Kiittämättömyys on maailman palkka. Nuokin miehet tekevät vaarallista työtään vaikeissa olosuhteissa ja huonolla palkalla vain sen takia, että syyrialaisilla olisi parempi olla ja elää. Verratkaapa vaikka Syyriaa 10 vuotta sitten ja nyt. Sitä tuskin tunnistaa enää samaksi paikaksi!
Kaippa sitä voisi hyväntahtoisesti viilata pilkkua, että onhan siellä naisiakin vaarallisissa paikoissa. Ainakin tässä samasta tapauksesta otetussa toisessa videossa on kohdassa 28s ja uudelleen kohdassa 1m 13s aika naisoletetun tuntuinen USA:n sotilas.
 
Turkki antaa itsestään sotilaallisesti heikon kuvan ja tätä myöten pokeripeli hävitään

"Turkey has asked the US to conduct aerial patrols in its airspace bordering the Syrian province of Idlib to show support for Ankara's ongoing military operations against forces loyal to Damascus, a Turkish official told Middle East Eye. "
 
Onko tuossa uutisvideossa "russian jets rebelled attack" oikeasti ilmatoiminnasta kyse vai onko se vain dronekuvaa. Ohjukset näyttävät vaakatasossa lentävän ja aika moni menee ohitsekin.
 
Onko tuossa uutisvideossa "russian jets rebelled attack" oikeasti ilmatoiminnasta kyse vai onko se vain dronekuvaa. Ohjukset näyttävät vaakatasossa lentävän ja aika moni menee ohitsekin.

Kyllä kai se ilmatoimintaa pääasiassa on.
Mutta videot on kuvattu dronesta. Ei nuo ainakaan siitä pommittavasta koneesta ole. Mikä lie onkaan.
 
Obaman maltilliset pamauttaneet tänään ohjuksilla lukuisia ajoneuvoja sekä jopa yksittäisiä sotilaita hengiltä. Nyt valuu jostain ohjuksia ja paljon teroille.
 
Aika kylmähermoista toimintaa ajella ACV-15:lla kiinni T-72 niin lähelle, että kaveri ei saa käännettyä enää tykkiä kohti miehistön vaunua. SAA:n vaunumiehistöllä varmaan oli paskat housussa siinä vaiheessa, kun havaitsi, että miehistönkuljetusvaunu ajaa päin. Tuskin uskoivat, ettei kyseessä olisi VBIED. Sen takia varmaan tuki myös kiire ajaa karkuun. Olisiko ollut, että kyseessä oli VBIED, mutta se ei jostain syystä jäi suutariksi.
 
Viimeksi muokattu:
Aika kylmähermoista toimintaa ajella ACV-15:lla kiinni T-72 niin lähelle, että kaveri ei saa käännettyä enää tykkiä kohti miehistön vaunua. SAA:n vaunumiehistöllä varmaan oli paskat housussa siinä vaiheessa, kun havaitsi, että miehistönkuljetusvaunu ajaa päin. Tuskin uskoivat, ettei kyseessä olisi VBIED. Sen takia varmaan tuki myös kiire ajaa karkuun. Olisiko ollut, että kyseessä oli VBIED, mutta se ei jostain syystä jäi suutariksi.
Oliko varmasti kapinallisten ajoneuvo? Aattelin että jos turkinlippu liehui ja syyrialaisia kielletty ampumasta ... eli olisikin ollut tuommoinen hätistelytapaus, vähän kuin USA vs Venäjä kinailu koillis osissa. Jos ei tämmöisestä kyse niin kyllähän tuo silloin puhdas itsemurhahyökkäys oli, vai lähtisikö joku täältä kokeilee ... ei se kerkee, kuten vartiomies tuntemattomassa.
 
Oliko varmasti kapinallisten ajoneuvo? Aattelin että jos turkinlippu liehui ja syyrialaisia kielletty ampumasta ... eli olisikin ollut tuommoinen hätistelytapaus, vähän kuin USA vs Venäjä kinailu koillis osissa. Jos ei tämmöisestä kyse niin kyllähän tuo silloin puhdas itsemurhahyökkäys oli, vai lähtisikö joku täältä kokeilee ... ei se kerkee, kuten vartiomies tuntemattomassa.
Mulle tuli sama mieleen tuosta, että siinä oli osapuolia kielletty ampumasta, mutta piti ohjata ja vauhdittaa poistumista. Toisaalta, kun kattellu noita edellisiä kuvia, niin aika huolettomasti siellä tankeillakin lähdetään hyökkäämään vaikka ilmaiskuja satelee.
 
Mielenkiinnolla odotan että mitä Idliblin suunnalla tapahtuu maaliskuun alussa, kun Erdoganin ukaasi astuu voimaan. Tuskin Assadin hallinnon joukot vetäytyvät sopimuksen (Sotsissa tehty) mukaisiin asemiin. Taitaa olla enemmän ja enemmän Syyrian ja Turkin välisestä konfliktista kysymys, jossa turkkilaiset perääntyvät. Venäjä tukee liittolaistaan, mutta ei Nato eikä Yhdysvallat Turkkia. Onko tämä länsimaiden ja Turkin heikkouden osoitus, kun humanitäärisen katastrofin annetaan tapahtua ja pakolaisten virtaus Eurooppaan kasvaa? Pitääkö Turkkia tukea vai ei? Reilut miljoona pakolaista lisääkö?

Suo siellä ja vetelä täällä!
 
Erdogan keskustelee Syyrian tilanteesta jälleen 5. maaliskuuta. No tähän mennessä lähes koko Idlibin alue on saatu Syyrian hallinnon alaisuuteen ja tästähän taitaa olla kysymys tällä tulitauko / neuvottelu / ukaasi / politiikka / teatteri / sirkus / pakolaiset / etc ...

Turkki on osoittautunut arvaamattomaksi kumppaniksi, erittäin epäpäteväksi ja epäluotettavaksi. Sulttaani puhuu paljon, mutta teot ja epäonnistumiset ovat olleet jopa koomisen naurettavia. Saas nähdä muuttuuko läntinen ilmavirtaus jälleen...

Edit.

Syyrian Idlibin suunnalta tulee viestiä että Venäjän, Iranin ja Syyrian joukkojen eteneminen jatkuu Turkin uhkauksista huolimatta. Ilmaiskut jatkuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top