Syyrian konflikti

Kaippa sitä voisi hyväntahtoisesti viilata pilkkua, että onhan siellä naisiakin vaarallisissa paikoissa. Ainakin tässä samasta tapauksesta otetussa toisessa videossa on kohdassa 28s ja uudelleen kohdassa 1m 13s aika naisoletetun tuntuinen USA:n sotilas.

Jos pitäisi veikata kumpi sukupuoli aloittelee näitä kriisejä ja konflikteja niin en ehkä ihan ensimmäisenä veikkaisi naisia..
 
///

"Syrian President Bashar Assad almost gave up power and requested asylum in another country, but Iranian Revolutionary Guard Corps Quds Force Commander Qassem Soleimani allegedly convinced him not to, according to a report released by the Jerusalem Center for Public Affairs."
 
Mielenkiinnolla odotan että mitä Idliblin suunnalla tapahtuu maaliskuun alussa, kun Erdoganin ukaasi astuu voimaan. Tuskin Assadin hallinnon joukot vetäytyvät sopimuksen (Sotsissa tehty) mukaisiin asemiin. Taitaa olla enemmän ja enemmän Syyrian ja Turkin välisestä konfliktista kysymys, jossa turkkilaiset perääntyvät. Venäjä tukee liittolaistaan, mutta ei Nato eikä Yhdysvallat Turkkia. Onko tämä länsimaiden ja Turkin heikkouden osoitus, kun humanitäärisen katastrofin annetaan tapahtua ja pakolaisten virtaus Eurooppaan kasvaa? Pitääkö Turkkia tukea vai ei? Reilut miljoona pakolaista lisääkö?

Suo siellä ja vetelä täällä!

Turkille olisi varmaan helpompaa olla sympaattinen mikäli sen sotatoimet tapahtuisivat omien rajojensa sisällä, eikä Syyriassa.

Itse olen vittumaisessa kolossa tuota katsoessa koska en mikään kovin suuri assadin tai putten fani ole, mutta ihan periaatteesta en myöskään tykkää että turkki lähtee valloittamaan naapuriltaan maita kun ovat heikossa tilanteessa. Enkä todellakaan halua jonkun ottomaanihörhön valloitussotia tukemassa nähdä natoa, eu:ta, suomea tai mitään muutakaan. Se ei mielestäni ole heikkouden osoitus em. tahoja kohtaan, vaan päinvastoin.
 
Turkille olisi varmaan helpompaa olla sympaattinen mikäli sen sotatoimet tapahtuisivat omien rajojensa sisällä, eikä Syyriassa.

Itse olen vittumaisessa kolossa tuota katsoessa koska en mikään kovin suuri assadin tai putten fani ole, mutta ihan periaatteesta en myöskään tykkää että turkki lähtee valloittamaan naapuriltaan maita kun ovat heikossa tilanteessa. Enkä todellakaan halua jonkun ottomaanihörhön valloitussotia tukemassa nähdä natoa, eu:ta, suomea tai mitään muutakaan. Se ei mielestäni ole heikkouden osoitus em. tahoja kohtaan, vaan päinvastoin.

Eipä tuossa kai tarvitse sen kummempi fani olla.

Perseily on perseilyä. Teki sitä Kreml, Washington tai Ankara. Ukrainassa se on Kreml ja tuolla maailmakolkalla Ankara ja Washington.

Samaa paskaa erivärisessä paketissa.
 
Vanhaa asiaa. 2018 tomahawk iskussa käytetty kalusto ja kartta laukaisualustojen sijainnista. Kivat informatiiviset kuvat.

Huomatkaa JASSMin käyttäjämaat. :love: :camo:

1582625648179.png
1582625655394.png
 
Videon kuvauksen mukaan taisteluja viime päiviltä.
///
Uusi Channel 4 juttu.

Ilmeisesti t72sta tuhotaan raskaalla tykistöllä 2kpl ensimmäisellä videolla? Kuka ampuu ja millä ammuksella?

3:57 teloitetaan sotilas joka on ammuttu tiiliseinän läpi just aikaisemmin.

4:30 APC (acv10?) käy halaamassa t72sta?

5:39 taistelija seisoo APC:n katolla laittamassa sarjaa lonkalta.

Kaikkiaan mielenkiintoinen pätkä. Sotimista on parissa vuodessa opittu yllättävän paljon.
 
Eikös Migit nousseet iskun kohteena olleelta kentältä heti seuraavana päivänä?

Eri isku. 2017 ammuttiin lentokentän hangaareja 59 ohjuksen voimin:

Samana päivänä nousi ainakin yksi kone, mutta kohteena ei ollut lentokenttä vaan lentokonehangaarit. Ja mikäs on noustessa kun kiitoradan tuhoamiseen tarvitaan oheisen näköistä pommitusta?

2017 lentokentältä. Lähes kaikki on osunut mihin tähdättiin:

Katso liite: 37560

1582646442891.png

2018 kemikaalivarastoja:
1582646791594.png



Amerikkalaisten pommittama tutkimuskeskus 2018:
1582646544892.jpeg
 

Liitteet

  • 1582646652611.png
    1582646652611.png
    1.2 MB · Luettu: 1
Amerikkalaisten pommittama tutkimuskeskus 2018:
1582646544892.jpeg

Tämä antaa ehkä realistisen kuvan näistä aakkos aseista. Yleensähän näitä wuderfaffeja ollaan heittämässä lääkkeeksi joka vaivaan. Yksi jasmiini sinne ja toinen tänne. Proplem solved.

Totuus on jotain muuta.
Tuokin kohde vaati 76 ohjusta!!!
Yksi ainoa kohde siis.

1582625648179.png
 
Tämä antaa ehkä realistisen kuvan näistä aakkos aseista. Yleensähän näitä wuderfaffeja ollaan heittämässä lääkkeeksi joka vaivaan. Yksi jasmiini sinne ja toinen tänne. Proplem solved.

Totuus on jotain muuta.
Tuokin kohde vaati 76 ohjusta!!!
Yksi ainoa kohde siis.

Katso liite: 37562
Eiköhän vähäisempikin määrä olisi riittänyt, kaksi tai kolme per rakennus. Kyseessä taisi olla ennemminkin "voimakas" viesti...
 
Todennäköisesti Turkin tykistö, toki raskasta tykkiä löytyy myös opposition riveistä mutta epäilen osumatarkkuutta.

Eikös 155mm tavallisen sirpalekranaatin läpäisy ole parikymmentä milliä? eikös tuohon tarvita jo erikoisammusta kun taisteluvaunu tuhotaan tykillä?
 
Eikös 155mm tavallisen sirpalekranaatin läpäisy ole parikymmentä milliä? eikös tuohon tarvita jo erikoisammusta kun taisteluvaunu tuhotaan tykillä?
Turkilta pitäisi vielä löytyä vanhoja jenkkien 175mm ja 203mm kalustoa. Noissa on vielä pikkaisen enemmän potkua...
 
Syyrian arkea
Venäjä pommitti koulurakennusta rypäleammuksilla.
MSF = lääkärit ilman rajoja
///

"The US administration is said to be considering options to back Turkey in a potential thrust in Idlib and, in a further move pleasing Ankara, has reportedly cautioned the Kurds to stay out of the conflict."
///
Tätä kannattaa seurata, Turkki ei hyökkää ilman vihreää valoa USA:sta
 
Viimeksi muokattu:
Eikös 155mm tavallisen sirpalekranaatin läpäisy ole parikymmentä milliä? eikös tuohon tarvita jo erikoisammusta kun taisteluvaunu tuhotaan tykillä?

Riippuu mitä tarkoitetaan tuhoamisella. Telakoneisto voi ihan hyvin vahingoittua sirpaleista ja täysosuma voi irrottaa jopa tornin.
 
Back
Top