Syyrian konflikti

Mikäli Sulttaanin ukaasit käyvät toteen, niin mietin että tuleeko Turkki käyttämään ilmavoimiaan massiivisisesti?

Poimittua tästä jutusta...

Turkin asevoimien vahvuus on yli 600 000 henkilöä, joten henkilöstömäärällä mitattuna asevoimat ovat erittäin isot.

– Turkki on rankattu asevoimien koossa kahdeksanneksi suurimmaksi maailmassa ja henkilöstömäärällä mitattuna kyseessä ovat Yhdysvaltojen jälkeen Naton suurimmat asevoimat.

Esimerkiksi maavoimien vahvuus on Turkissa reilut 300 000, ilmavoimien 60 000 ja merivoimien vajaa 50 000.

Turkissa on hyvät asevoimat ja hyvä sotilaskalusto, kuvailee Wihersaari. Turkin ilmavoimilla pääkalusto on F16, joka on sama kuin Israelissa ja joka toimii pääkalustona myös Yhdysvalloissa.

Turkilla on noin 670 lentokonetta ja noin 470 taisteluhävittäjää.

Muiden maiden silmissä Turkin asevoimien suurin pelote on suuri koko, sanoo Wihersaari.

Wihersaari huomauttaa, että Turkin sotilaallinen strategia 2000-luvulla on ollut olla osallistumatta Naton kriisinhallinta- ja taisteluoperaatioihin taistelujoukoilla.

– Turkki on selkeästi pyrkinyt välttämään tilannetta, jossa turkkilaisia joukkoja vastassa olisi toisia muslimijoukkoja.

– Erdogan näkee, että asevoimat ovat hänenkin menestyksensä avain ja että Turkki tarvitsee hyvät sellaiset.
 
Mikäli Sulttaanin ukaasit käyvät toteen, niin mietin että tuleeko Turkki käyttämään ilmavoimiaan massiivisisesti?

Poimittua tästä jutusta...

Turkin asevoimien vahvuus on yli 600 000 henkilöä, joten henkilöstömäärällä mitattuna asevoimat ovat erittäin isot.

– Turkki on rankattu asevoimien koossa kahdeksanneksi suurimmaksi maailmassa ja henkilöstömäärällä mitattuna kyseessä ovat Yhdysvaltojen jälkeen Naton suurimmat asevoimat.

Esimerkiksi maavoimien vahvuus on Turkissa reilut 300 000, ilmavoimien 60 000 ja merivoimien vajaa 50 000.

Turkissa on hyvät asevoimat ja hyvä sotilaskalusto, kuvailee Wihersaari. Turkin ilmavoimilla pääkalusto on F16, joka on sama kuin Israelissa ja joka toimii pääkalustona myös Yhdysvalloissa.

Turkilla on noin 670 lentokonetta ja noin 470 taisteluhävittäjää.

Muiden maiden silmissä Turkin asevoimien suurin pelote on suuri koko, sanoo Wihersaari.

Wihersaari huomauttaa, että Turkin sotilaallinen strategia 2000-luvulla on ollut olla osallistumatta Naton kriisinhallinta- ja taisteluoperaatioihin taistelujoukoilla.

– Turkki on selkeästi pyrkinyt välttämään tilannetta, jossa turkkilaisia joukkoja vastassa olisi toisia muslimijoukkoja.

– Erdogan näkee, että asevoimat ovat hänenkin menestyksensä avain ja että Turkki tarvitsee hyvät sellaiset.
Mitenköhän iso osa on asevelvollisia, oletan että suurin osa? Ei välttämättä perus asevelvollista ihan hirvittävästi innosta Erdon ulkomaanoperaatiot.
 
Mitenköhän iso osa on asevelvollisia, oletan että suurin osa? Ei välttämättä perus asevelvollista ihan hirvittävästi innosta Erdon ulkomaanoperaatiot.
En osaa sanoa. Ja villisti veikkaan että tämä ulkomaanoperaatio halu tullaan näkemään tulevana vkl.

Ps. Ostakaa popcornia.
 
Tilanteen kehittymistä omasta näkökulmasta:

1)Turkki antaa yhä suoraviivaisemmin tykistötukea
2)Panssaroituja ajoneuvoja riittää läjäpäin al-Nusralle ja muille ryhmille
3)Manpad-käyttö muuttunut agressiivisemmaksi
4)Venäjä/Assad pommittaa yhä useammin Turkkilaisia suoraan

Oletan että Venäjä tyrkyttää 'neuvottelu'-korttia, se on vakiotemppu kun vastustajan toimia pyritään hillitsemään, samalla kun itse jatketaan toimintaa. Oletan että joku manpad tulee vielä osumaan miehitettyyn koneeseen. Oletan että Venäjällä ei riitä ilmasta-maahan ammukset, jos tilanne laajanee.
///

"Turkish support on Thursday had been a game-changer"
 
Oho, olen näkeväni jopa jonkinlaista strategista ajattelua Syyrian hyökkäyksessä Idlibiin. Ensin painettiin eteenpäin keskeltä, sitten siirryttiin pohjoiseen Aleppon alueelle ja nyt höökitään aivan etelässä. Samalla ilmatoiminnalla rajataan terojen joukkojen liikkumista.
 
Katsoin kyllä videon, enkä näe siinä mitään mikä kertoisi mikä vahingon teki. Tästä syystä veikkaisin, että mikäli jossakin on tieto, että tykistö olisi aiheuttanut vahingon, niin veikkaan sen olevan M-kill ja miehistö oli hylännyt vaunun ja mahdollisesti sytyttänyt sen tuleen.

Kyllähän siellä kanuunalla tulee tonttiin, mutta mission kill saati suoraan tuleen? Ehkä ajaneet miinaan ja ovat siksi paikallaan -> keskitys -> miehistö lähtee?

Turkkilaisten 155mm pystyy ampumaan mod271, mod281, m107 ja m101 ammuksia. Kaksi ensimmäistä on pitkän matkan ammuksia ja 2 jälkimmäistä halpoja HE murkuloita.

Turkkilaisten myyntikatalogi on muuten kehitysmaaksi aika vaikuttavaa luettavaa. Ainakin paperilla kotitekoista modernia asejärjestelmää näyttää riittävän.
 
Venäläisten open skies tutkiskelee Turkkilaisten ryhmittelyä.

1582797859665.png
 
Turkkilainen sotilas lienee maailman paskin. Jopa arabia surkeampi.

Turkkilaisten sotilaiden rohkeutta ja uhrautuvaisuutta Anzac-joukot ihailivat poikkeuksetta...


The Turkish soldiers fought with a tenacity that the British—ingrained with colonial attitudes of racial superiority—had never anticipated. “The soldiers from the Anatolian villages were fatalists raised on hardship,” the historian L.A. Carlyon wrote in his acclaimed 2001 study Gallipoli. “They knew how to hang on, to endure, to swallow bad food and go barefoot, to baffle and frustrate the enemy with their serenity in the face of pain and death.”

A statue of a Turkish soldier carrying a wounded Allied soldier in his arms.
A wounded British officer lay in no man's land while a ferocious battle raged around him. A white flag tied to the muzzle of a rifle appeared from a Turkish trench and the shooting suddenly stopped. A Turkish soldier climbed from the trench, picked up the British officer, delivered him to the Australian lines and returned to his own side.
6524915752c6d5dac6170e91a4d9dda1.jpg
 
Back
Top