tähtäimet

vz

Kersantti
No, en minä rata-ammunnasta puhunut. Joskus nyt vain saattaa olla edessä avonaisempaakin maastoa. Ja ei vältsiin aina ole epistä tarjolla. Ja eikä aina voi itse valita maastoa missä on vahvimmillaan vaikka eduksihan se olisi jos voisi itse valita missä ja miten taistelee.
 

Vääpeli

Respected Leader
Kyllähän tollaset 1-6 tai 1-8 on nykyisyyttä/tulevaisuutta. Itselle ei sopinut Meoptan 1-6 koska sikaniska, hajataitto ja isivatsa joka aiheutti makuulta etten saanut silmäetäisyyttä sopivaksi tst-varustuksessa. Mutta seisaaltaan, polvi yms, pieksi vanhan Aimpointin ja nykysen Micro ihan mennen tullen.Niin 10m etäisyyksiltä kuin 300m saakka...PP 150m+ juu ei...
 

MeriTJ

Kenraali
Kyllähän tollaset 1-6 tai 1-8 on nykyisyyttä/tulevaisuutta. Itselle ei sopinut Meoptan 1-6 koska sikaniska, hajataitto ja isivatsa joka aiheutti makuulta etten saanut silmäetäisyyttä sopivaksi tst-varustuksessa. Mutta seisaaltaan, polvi yms, pieksi vanhan Aimpointin ja nykysen Micro ihan mennen tullen.Niin 10m etäisyyksiltä kuin 300m saakka...PP 150m+ juu ei...
Tuo Vortex on kanssa silmänetäisyydeltä joskus varsinkin toiselta olkapäältä ampuessa vähän haastava. Komppaan kanssa että ero monipuolisuudessa vs pp on huikea. Lähimätössä kyllä pp vie pidemmän korren mutta siitä eteenpäin variaapeli vie kuin litran mittaa.
 

Kapiainen

Respected Leader
5.56x45 +1-6x tai 1-8x optiikka ja vihollinen 450m päässä... = Tilaa epäsuoraa sen niskaan! :) Se että rataoloissa voi nakuttaa puoleen kilsaan rynnäkkökiväärillä kiireettä on mielestäni silkkaa utopiaa taistelutilanteeseen ja taktisestikin lähtökohtaisesti aika tyhmää ainakaan itse alkaa taistelemaan asejärjestelmänsä äärirajoilla sen sijaan että pyrkisi tilanteeseen jossa itse vahvoilla.
Vahva peukku tälle meikäläiseltä.
Oli kyseessä sitten RK-, konekivääri- tai tarkka-ammunta niin vahvasti olen koulutettavia ohjannut siihen suuntaan että ampujan on syytä pyrkiä välttämään aseensa äärikantamia, ellei sitten ole äärimmäinen pakko sinne äärikantamille tulta käyttää.
Ihan sama se on vaikka pitkällä kiväärilläkin, kyllähän vaikka 8.6:lla voi paukuttaa peltiin hyvissä olosuhteissa jonkin matkaa yli tonniin, mutta tosipaikassa kannattaa todella huolella miettiä ampuuko edes sinne tonniin. Voi olla että harkinnan jälkeen ammutaankin - mutta ei kuitenkaan ilman muuta..
Sama RK:n kanssa. 300m on jo sellainen etäisyys 7.62x39:lle että useimmiten suosittelisin että jätetään ampumatta ellei ole aivan pakko tai ohilaukauksesta ei synny riskejä.
 

Jorde

Kersantti
Kun itse tekee niin saa juuri sellaisen kuin tulee :unsure:
View attachment 38508
:solthum:
Pitää olla pitkä niska ja/tai korkea poskipakka;)
Pitäs sepittää nuo jalat jos meininki olis saada piipun ja tähtäimen offsetti mahdollisimman pieneksi. joskus arvelin laittaa pp:n vähän tähän suuntaan olevalla ratkaisulla saigaan mutta sitten teetätin takatähtäimen paikalle hilut ja siihen pieni pp...

AK jalka.png
 

MeriTJ

Kenraali
Tuo Vortex on kanssa silmänetäisyydeltä joskus varsinkin toiselta olkapäältä ampuessa vähän haastava. Komppaan kanssa että ero monipuolisuudessa vs pp on huikea. Lähimätössä kyllä pp vie pidemmän korren mutta siitä eteenpäin variaapeli vie kuin litran mittaa.
Viikonloppuna vetelin lähimättöjä tuolla ja pakko todeta että en kyllä ole valopisteellä käytännössä kyllä yhtään nopeampi 10-15m matkoilla. Kummallakin pitkällä aseella asento ampuu ja esimerkiksi onko ristikossa risti vai kirkkovene aika vähän väliä kun laitetaan vauhtia tarpeeksi. Tuli tämä rimpsu mieleen niin treenistä se yleensä on kiinni, osaava kaveri ampuu lähitaulut anyway sellaisella vauhdilla ettei siinä tähtäinkuvan selkeys käytännössä ole ikinä niin olennainen kuin monista webbikeskusteluista luulisi. Tämä vaan ihan oma spontaani havainto penkkaa pöllyttäessä havainnoituna.
 

Oantteri

Korpraali
Viikonloppuna vetelin lähimättöjä tuolla ja pakko todeta että en kyllä ole valopisteellä käytännössä kyllä yhtään nopeampi 10-15m matkoilla. Kummallakin pitkällä aseella asento ampuu ja esimerkiksi onko ristikossa risti vai kirkkovene aika vähän väliä kun laitetaan vauhtia tarpeeksi. Tuli tämä rimpsu mieleen niin treenistä se yleensä on kiinni, osaava kaveri ampuu lähitaulut anyway sellaisella vauhdilla ettei siinä tähtäinkuvan selkeys käytännössä ole ikinä niin olennainen kuin monista webbikeskusteluista luulisi. Tämä vaan ihan oma spontaani havainto penkkaa pöllyttäessä havainnoituna.

Suurin ero punapisteen ja variaabelin välillä tulee esiin kun ammutaan "oudoista" ampua-asennoista. Varsinkin kun päällä on normaalit taistelukamat.

Tämän huomaa hyvin kun ampuu vaikka VTAC / 9-hole barricaden läpi molemmiolla tähtäimillä. Punapisteellä pistät vain pisteen maalin päälle ja vedät liipaisimesta -> pelti kilahtaa. Variaabelilla menee osa reistä äheltämiseksi, koska eye-box ja huomattavasti suurempi parallaksi. Kyllä ne pleitit silläkin kilisi, mutta huomattavasti tuskaisemmin kuin punapisteellä.

Allekirjoittanut huomasi molemmat (eye-boxin ja parallaxin) hyvin myös ampuessaan ensimmäistä kertaa kypärä päässä variaabelilla.

Edit: Selvensin vähän vikaa lausetta.
 
Viimeksi muokattu:

MeriTJ

Kenraali
Suurin ero punapisteen ja variaabelin välillä tulee esiin kun ammutaan "oudoista" ampua-asennoista. Varsinkin kun päällä on normaalit taistelukamat.

Tämän huomaa hyvin kun ampuu vaikka VTAC / 9-hole barricaden läpi molemmiolla tähtäimillä. Punapisteellä pistät vain pisteen maalin päälle ja vedät liipaisimesta -> pelti kilahtaa. Variaabelilla menee osa reistä äheltämiseksi, koska eye-box ja huomattavasti suurempi parallaksi. Kyllä ne pleitit silläkin kilisi, mutta huomattavasti tuskaisemmin kuin punapisteellä.

Allekirjoittanut huomasi molemmat hyvin myös ampuessaan ensimmäistä kertaa kypärä päässä variaabelilla.
Tuo on totta, heti kun otetaan kunnon jumppaliikkeet niin eroa alkaa tulla. Perus seisten sosiaalisen mediankin hyväksymällä C-Clampilla pärryyttää molemmilla suht samaa vauhtia.
 

Zero The Hero

Kersantti
Punapiste toimii mukavasti kypärään kiinnitetyn valonvahvistimen kanssa, mutta 1-X kiikarit eivät tarjoa samaa etäisyyttä, että VV mahtuisi väliin.
Se edellyttää sitten laserosoitinta jolla pitää sitten sihtailla myös kauemmaksi ja pulma on myös oman sijainnin aktiivinen paljastaminen.
 

MeriTJ

Kenraali
Punapiste toimii mukavasti kypärään kiinnitetyn valonvahvistimen kanssa, mutta 1-X kiikarit eivät tarjoa samaa etäisyyttä, että VV mahtuisi väliin.
Se edellyttää sitten laserosoitinta jolla pitää sitten sihtailla myös kauemmaksi ja pulma on myös oman sijainnin aktiivinen paljastaminen.
Laserosoitin on kyllä siitä kätevä kun ei tarvitse olla edes tähtäinkuvaa vaan tarvittaessa voi ampua ilman että ase edes varsinaisessa ampuma-asennossa lähelle. Pidemmälle sohlaamisesta ei itsellä sen käytettävyydestä käsitystä.
 

Vääpeli

Respected Leader
Ja laser ei loista kuten elokuvissa. Sumusessa yms kun ilmassa on epäpuhtauksia se säde näkyy. Muuten esim VV:llä näkyy vain täplä kohteessa. Tosin en ole katsellut kohti lähettävää laseria, et miten se näkyy. Ei ole uskaltanut jos kyrväyttää VV:n :D
Tämä siis laillisille lasereilla. esim tollane kiinan olikohan 50mw, niin se säde näkyy jo pimeällä "puhtaassakin" ilmassa.
 

J0h1F

Kenraali
Ja laser ei loista kuten elokuvissa. Sumusessa yms kun ilmassa on epäpuhtauksia se säde näkyy. Muuten esim VV:llä näkyy vain täplä kohteessa. Tosin en ole katsellut kohti lähettävää laseria, et miten se näkyy. Ei ole uskaltanut jos kyrväyttää VV:n :D
Tämä siis laillisille lasereilla. esim tollane kiinan olikohan 50mw, niin se säde näkyy jo pimeällä "puhtaassakin" ilmassa.
Tässä on tosiaan ero sotilaslasereihin, sotilasosoittimissa kun on infrapunalaserit (ja osassa myös näkyvät laserit) yleensä vaarallisen voimakkaita, tai siis ainakin osalla asetuksista, ja näillä asetuksilla myös näkyvät ilmassa. Siviilikäytössä Suomessa on sallittu vain max 1 mW osoittimet (ennen oli EU:n vaatima max 5 mW, mutta säädöksiä tiukennettiin).
 

Zero The Hero

Kersantti
Taistelukentällä tuppaa taisteluntuoksinassa olemaan kaikenlaista sumua, kaasua, savua, pölyä ja muuta partikkelia joka toimii säteelle heijastuspintana. Sen takia siviililaseritkin todennäköisesti näkyvät ja viranomaislasereissa on suuremmat lähetystehot.
Näinollen säde osoittaa valitettavasti molempiin suuntiin.
 

Vääpeli

Respected Leader
Siviililaserit pieksää mennen tullen sotilaslaserit tällä hetkellä, ellei puhuta ihan laser aseista. Koska Kiinalaiset piut paut välittää jostain luokituksista ja silmän vaurioitumisista.
Kiinasta saa 50-500mW lasereita muutamalla kympillä, kun esim yleensä aseissa käytettävät laserit ovat max sen 5mW.
En muista paljon on täydellä teholla LEM:in teho, mutta ei se ole lähellekkään 50mW.
 

Jorde

Kersantti
Mihinkäs ase käytössä tarvitsee noin helvetin tehokastä laseria? kai se sitten on kiva kun se sen yhdenkerran heijastuu omaan tai kaverin silmään kun noissa kiinalaisissa taitaa nuo suodattimet olla niin hyvin testattuja ja hyvässä kontrollissa....
 
Top