tähtäimet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja madmax
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jorde kirjoitti:
Mihinkäs ase käytössä tarvitsee noin helvetin tehokastä laseria? kai se sitten on kiva kun se sen yhdenkerran heijastuu omaan tai kaverin silmään kun noissa kiinalaisissa taitaa nuo suodattimet olla niin hyvin testattuja ja hyvässä kontrollissa....
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinan lasereita? Ei mihinkään. Lailliset tehot on aivan riittäviä sotilaskäyttöön. Mutta noita Kiinan lasereita on varmaan koko maa pullollaan.
 
Minulla on toiminut n. 10€:n arvoinen kiinan laseri piekkarissa jo pari vuotta. Supijahdissa on kätevä. Olen saanut vastaavia kyllä rikkikin kun ne on aika rimpuloita. Tähtäintyyppi on tullut tutuksi. Aika kätevä tarkistaa kiikaritähtäimen ja sen laserin kohdistus. Tähtää vaan vaikka sataseen ja katsoo näyttääkö samaan pisteeseen. Vasta jos on heittoa, niin tarvii ampua kohdistuslaukauksia. Tähtäinlaseri ei saa olla kovin kirkas lähelle ampuessa. Toisaalta jos auringon paisteessa ampuu kahteen sataan niin tehoakin tarvitaan.
 
Vertailua. Itsellä Glockissa Streamlight Tlr-4 g. 25m päästä aurinkoisella kelillä todella hankala nähdä vihreätä pistettä Spol-taulusta. Kun taas 50mW polttaa siihen melkein reiän :D Esim kerrostalon rappukäytävässä ei tarvii näkyvää valoa tolla laserilla, se valaisee täysin mihin sillä osoittaa.
Mutta kuten sanottua, tolle 50mW ei ole järkevää käyttöä, koska se luo riskit oikeasti sokeutumiselle.
 
Jorde kirjoitti:
Liekkö kellään vielä kokemusta tästä https://olightworld.com/led-flashlights/tactical/olight-baldr-pro

Eka valkyrie oli kyllä sellaista paskaa että, itsellä se lukitus meni paskaksi reilun 50 laukauksen jälkeen. muihin olightin malleihin ole ollut ihan tyytyväinen mitä nyt yksi hävisi....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole kokemusta tuosta, itsellä joku tuoreempi malli pistoolissa ja Micro Ronissa ollut kiinni tuolta firmalta ja hinta/laatu ollut mielestäni hyvä. Jos tuo puoliksikaan kelvollinen tuohon rahaan niin alkoi juuri kiinnostaa kun ei ole itsellä silmään aiemmin sattunut ja kivääri kaipaisi kaverikseen tehokkaan valaisimen eikä tuo laser olis ollenkaan tylsä lisä siihen vaikkei itsellä sille tarvettakaan.
 
Waltherin päällä ollut vanha Weatherby 2,75*40 putki olikin rikki,eipä totellut ristikko kohdisteluissa,vaihdoin vanhan tiesmikämerkkisen 4*32:sen siihen niin taas toimi,nuoriherra tikkasi sillä parhaaksi 4 laakia kymppiin ja yksi karkasi kasiin viiden sarjasta,matka 50m ja taulu oli pieni ilmakon taulu kun piekkaritaulut oli loppu,tuo kolmekakkonen on ihme putki,sain sen ilmaiseksi 2002,ekaks se oli Tozin päällä,sitten m44:sessa,sitten p54:sessa ja nyt Waltherissa,ei raaskinut pois heittää kun se vaan kestää,valmistusmaasta ei tietoa.
 
Tulipa sitten eilen saatua ensimmäinen kiikari rikki. Tai oikeastaan putki halusi simahtaa itse. Meoptan Meostarista katosi sivusiirrosta tolkku kokonaan, kahdella naksulla hyppäs 40cm :D
Hupasta sinällään kun tuo putki on ollut aiemmin itsellä maksimissaan 6,5*55:n päällä. Laitoin sen 308:n päälle ja kesti kaikki 22 laukausta ja loppui siihen. No onhan tuossa 30 vuoden takuu, laitetaan putki maahantuojalle ihmeteltäväksi.
on ollut noita putkia moneen lähtöön, Bushnelleista Swaroihin, aina kuvitellut että kiinan ihmeet simahtaa ensiksi mutta menikin sitte Meopta ;)
 
En todellakaan väitä, että tämä olisi mikään "taistelijan tähtäin", mutta harrastekäytössä ihan kiva. Tilasin alunperin appiukon kuolinpesästä ostettuun Baikalin puoliautomaattiin, mutta tähtäyskisko oli HUOMATTAVASTI kapeampi kuin 11 mm.
https://www.ebay.com/itm/20mm-Rail-...008176&hash=item4b7a9102b5:g:BRcAAOSwKiRezUl8
s-l500.jpg

Laitoin ensin oman 5,5-millisen ilmakiväärin tähtäimeksi, koska siinä laukaisu on vain niin repivä, että kiikarin tarkkuuttaminen ei ilman kunnon penkkiä ollut minun kyvyilläni mahdollista. Tämä on sen verran anteeksiantava, että aseesta tuli jopa ihan mukava ammuttava.

Siispä irroitin tähtäimen ja asensin sen 7-vuotiaalle tyttärelleni ostamaani Motonetin ilmakivääriin:
https://www.motonet.fi/fi/tuote/5505745/Crosman-Pumpmaster-760BKTJunior-ilmakivaarisetti-45-mm
5505745.jpg

Rehellisesti sanottuna, tässä on yksi paskimpia pyssyjä, joita olen koskaan käpistellyt. Ja minä sentään kirjoitin tämän vuodatuksen 7.62 kvkk 62:sta. Kevyttä ja rimpulaa muovia joka paikassa sekä huonoa viimeistelyä. Kuitenkin pääkäyttäjälle sopivan kokoinen ja riittävän helppokäyttöinen (=pystyy ampumaan ja lipastamaan ja poistamaan varmistuksen), mutta kuitenkin samalla riittävän vaikeakäyttöinen (=ei jaksa pumpata kuin kaksi-kolme kertaa, eli ei voi ampua ilman isomman apua). Punapistetähtäimellä ampuminen on ihan pirun paljon helpompaa kuin paskoilla kiikaritähtäimillä. Tilasin reilu viikko sitten (kännissä) kaksi uutta tähtäintä tuohon alkuperäiseen ilmakivääriin ja toiseen 4,5 mm:n paska-Daisyyn ja nyt kolmannen pistooli-varsijouseen.

:D:D:D
 
Iltaa pöndeltä. Pitäs ostaa tässä kesän aikana kiikaritähtäin dmr-kivääriin. Ase on suomalainen tt3 7,62*51. Aseen ensisijainen käyttö on toimia tarvittaessa (eli ei koskaan) sotilaskäytössä jalkaväkiryhmän pitkän matkan tarkkana kiväärinä (dmr). Aseella pitäisi pystyä vaikuttamaan n. 600 metriin asti, mutta sen on oltava hyvä myös taistelussa 5-50 metrin matkoilla. Aseessani on suomalainen eteenpäin puhkuva äänenvaimennin, picatinny-kisko kiikarille, hirveästi m-lok tartuntapintaa ja pituussäädettävä taittoperä. Piippu on pituudeltaan vanhan kiväärimitan täyttävä, mutta ei mikään superpitkä. Aseessa on mustia ja vihreitä osia.

Toissijaisia käyttötarkoituksia on sra-ammuntaan sekä metsästys. Metsästyskäytössä yleiskiväärinä hirvestä teereen. Tosin tarkkuuspotentiaalia ei ole vielä päästy kokeilemaan kun ei ole kiikaria ollut vielä kiinni. Eikä ko. vehkeellä ole muutenkaan ammuttu kuin tehtaan koeammunnat.

Paras tähtäin olisi tietysti joku äärimmäisen valovoimainen ja kestävä 1-30 kertaisella suurennoksella oleva kevyt ja pienikokoinen putki. Tällaisia kun ei vielä ole, niin joutuu tekemään kompromissin. Valovoimakkuuden kannalta tietysti olisi kivaa, jos etulinssi olisi vähintään 56 mm halkaisijaltaan. Mutta... iso koko tuo painoa, joten pienempi etulinssi saattaa olla parempi. Ehkä ei kuitenkaan ihan mikään 24 mm.

Itse arvioin, että minimisuurennoksen tulisi olla alle 3 ja maksimisuurennoksen yli 12. Ja tietysti mitä pienempi minimi ja mitä suurempi maksimi, niin sitä parempi. Eli joku 2-16 kertainen suurennos taitaa olla paras, mutta hinta. Kiikariin on varaa laittaa jalkojen kanssa n. 1200€.

Onko ajatukseni suurennoksista järkevä, entä etulinssin optimikoko?
Minlaisilaisilla spekseillä olevaa tähtäintä tällaiseen suosittelet? Entä onko joku tietty merkki/malli jolla saa parhaan hinta/laatusuhteen ko. hintaluokassa? Tai onko joku muu kokonaisratkaisu parempi?

Vaikka tässä on yksittäisen (säälittävän) melko persaukisen siviilin hankinnasta kyse, niin rohkenin laittaa tämän avunpyynnön maanpuolustusfoorumille, kun aihe on (toivottavasti) hieman ajankohtainen maanpuolustuksellisestikin lähivuosina.
 
KIM kirjoitti:
Iltaa pöndeltä. Pitäs ostaa tässä kesän aikana kiikaritähtäin dmr-kivääriin. Ase on suomalainen tt3 7,62*51. Aseen ensisijainen käyttö on toimia tarvittaessa (eli ei koskaan) sotilaskäytössä jalkaväkiryhmän pitkän matkan tarkkana kiväärinä (dmr). Aseella pitäisi pystyä vaikuttamaan n. 600 metriin asti, mutta sen on oltava hyvä myös taistelussa 5-50 metrin matkoilla. Aseessani on suomalainen eteenpäin puhkuva äänenvaimennin, picatinny-kisko kiikarille, hirveästi m-lok tartuntapintaa ja pituussäädettävä taittoperä. Piippu on pituudeltaan vanhan kiväärimitan täyttävä, mutta ei mikään superpitkä. Aseessa on mustia ja vihreitä osia.

Toissijaisia käyttötarkoituksia on sra-ammuntaan sekä metsästys. Metsästyskäytössä yleiskiväärinä hirvestä teereen. Tosin tarkkuuspotentiaalia ei ole vielä päästy kokeilemaan kun ei ole kiikaria ollut vielä kiinni. Eikä ko. vehkeellä ole muutenkaan ammuttu kuin tehtaan koeammunnat.

Paras tähtäin olisi tietysti joku äärimmäisen valovoimainen ja kestävä 1-30 kertaisella suurennoksella oleva kevyt ja pienikokoinen putki. Tällaisia kun ei vielä ole, niin joutuu tekemään kompromissin. Valovoimakkuuden kannalta tietysti olisi kivaa, jos etulinssi olisi vähintään 56 mm halkaisijaltaan. Mutta... iso koko tuo painoa, joten pienempi etulinssi saattaa olla parempi. Ehkä ei kuitenkaan ihan mikään 24 mm.

Itse arvioin, että minimisuurennoksen tulisi olla alle 3 ja maksimisuurennoksen yli 12. Ja tietysti mitä pienempi minimi ja mitä suurempi maksimi, niin sitä parempi. Eli joku 2-16 kertainen suurennos taitaa olla paras, mutta hinta. Kiikariin on varaa laittaa jalkojen kanssa n. 1200€.

Onko ajatukseni suurennoksista järkevä, entä etulinssin optimikoko?
Minlaisilaisilla spekseillä olevaa tähtäintä tällaiseen suosittelet? Entä onko joku tietty merkki/malli jolla saa parhaan hinta/laatusuhteen ko. hintaluokassa? Tai onko joku muu kokonaisratkaisu parempi?

Vaikka tässä on yksittäisen (säälittävän) melko persaukisen siviilin hankinnasta kyse, niin rohkenin laittaa tämän avunpyynnön maanpuolustusfoorumille, kun aihe on (toivottavasti) hieman ajankohtainen maanpuolustuksellisestikin lähivuosina.
Klikkaa laajentaaksesi...
En nyt mitään tiettyä mallia mene ehdottamaan mutta tuohon hintaluokkaan löytynee hyvin vaihtoehtoja Meoptan mallistosta. Omien aseiden päällä on toisessa Steiner Ranger 4-16*56 valopisteellä ja toisessa Meoptan Meostar r1 4-16*44 Mil-dot. Molemmat menee kevyesti budjettiisi ja jää jaloillekin rahaa. Jos noista omista pitäisi valita mieluisin niin Meopta on ehkä enemmän, karvan terävämpi kuva omaan silmään päiväkäytössä. Steiner on sitten taas parempi kun hämärää tulee, tosin ei pahemmin hämärässä tule jahtia harrastettua.
Tietysti tuo hirvijahtiin sopivuus asettaa hieman haastetta, suurennos omasta mielestä saisi olla josta 1.75 lähtien. Mutta pakkohan se jokin kompromissi on tehdä.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Woodsman kirjoitti:
En nyt mitään tiettyä mallia mene ehdottamaan mutta tuohon hintaluokkaan löytynee hyvin vaihtoehtoja Meoptan mallistosta. Omien aseiden päällä on toisessa Steiner Ranger 4-16*56 valopisteellä ja toisessa Meoptan Meostar r1 4-16*44 Mil-dot. Molemmat menee kevyesti budjettiisi ja jää jaloillekin rahaa. Jos noista omista pitäisi valita mieluisin niin Meopta on ehkä enemmän, karvan terävämpi kuva omaan silmään päiväkäytössä. Steiner on sitten taas parempi kun hämärää tulee, tosin ei pahemmin hämärässä tule jahtia harrastettua.
Tietysti tuo hirvijahtiin sopivuus asettaa hieman haastetta, suurennos omasta mielestä saisi olla josta 1.75 lähtien. Mutta pakkohan se jokin kompromissi on tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla on 2 kpl tuollaista Meoptaa. Steineriä ei ole. Tuo 4 minimisuurennoksena on liian iso. Tai tarttis sitte punapisteen viereen.
 
KIM kirjoitti:
Minulla on 2 kpl tuollaista Meoptaa. Steineriä ei ole. Tuo 4 minimisuurennoksena on liian iso. Tai tarttis sitte punapisteen viereen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta Rangerista löytyy 3-12•56 versio, valaistu piste ristikossa myös. Meoptan Meostarista taitaa löytyä samanmoinen.
 
Tuota kyseistä Rangeria saa Ahti Huvilasta 890 Euroa. En usko että halvemmalla irtoaa mistään.
 
JPS kirjoitti:
Tuota kyseistä Rangeria saa Ahti Huvilasta 890 Euroa. En usko että halvemmalla irtoaa mistään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oman Rangerin ostin viime vuonna tasan tonnilla Olkkoselta. Nyt on noista Rangereista tullut BC-versiot, periaatteessa vanhankin saa päivitettyä jos ostaa tuon tornisarjan.
 
Woodsman kirjoitti:
Oman Rangerin ostin viime vuonna tasan tonnilla Olkkoselta. Nyt on noista Rangereista tullut BC-versiot, periaatteessa vanhankin saa päivitettyä jos ostaa tuon tornisarjan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tarkoittaa bc?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top