tähtäimet

diagram-showing-conventional-visible-spectrum-photographs-are-composed-of-red-green-and-blue-channels-in-the-visible-spectrum-on-the-left-and-infrared-images-of-3-different-wavelengths-and-deep-learning-to-predict-the-visible-spectrum-image-on-the-right-creating-the-same-image.jpg

Night-vision systems that use infrared light to see in the dark typically render views as monochromatic images. Now, in a new study, with the help of deep-learning AI technology, scientists have devised a way in which infrared vision might help see the visible colors in a scene in the absence of light.

“A lot of the world is color-coded in ways that we rely on to make decisions—think of traffic signals, for instance,” says study lead author Andrew Browne, an engineer, surgeon, and vision scientist at the University of California, Irvine.

Night-vision systems that work by illuminating the world with infrared light typically render scenes only in green, failing to reveal the colors that are visible under normal light. Newer systems employ ultrasensitive cameras to amplify visible light, but these do little to reveal the colors in pitch-black settings that have no light to amplify.

In the new study, the scientists reasoned that each dye and pigment that gives an object a visible color not only reflects a set of visible wavelengths but may also reflect a set of infrared wavelengths. If they could train a night-vision system to identify the infrared fingerprint of each dye and pigment, they could display images using the visible colors linked with each of those compounds.

“This began when I was sitting and thinking, ‘Is there a way to do everything in the dark?’” Browne says.

 
Onko kellään kokemuksia Hawke tähtäimistä? Hinta sama liikkeessä kun Meopta mildotilla, tämä siis 223/308 Hawke.
 
Hain kokeeksi Hawke 22 hv kiikarin piekkariin, inakin tässä pitää koroasteikko paikkansa 385 m/s paukuilla, ehkä se isompikin sitten toimii, 200 metriin ennakkopisteet tossa nakskakkosen kiikarissa.
 
Vortexin podcastissa turistaan NGSW-FC tähtäimestä.

00:00 – NGSW-FC Intro
08:44 – A Traditional LPVO at its Core
16:22 – Smart Scope Technology
19:43 – The “Active Reticle™” (Rendering)
23:40 – Smart Scope Technology (Continued)
29:07 – Size/Weight
33:08 – Laser Rangefinder (What’s “The Box on Top”?) and Interfaces
42:53 – Battery and Power
44:58 – NGSW-FC Closing Thoughts

Vahva suositus tälle videolle. En paljoa tiedä tähtäimistä, mutta vaikuttaa aika pelinmuuttajalta. Tuohon kun tulee vielä huhuttu tähtäinten välinen keskustelu spottailuun, niin ei taida vastapuolella olla hirveästi saumoja
 
Vahva suositus tälle videolle. En paljoa tiedä tähtäimistä, mutta vaikuttaa aika pelinmuuttajalta. Tuohon kun tulee vielä huhuttu tähtäinten välinen keskustelu spottailuun, niin ei taida vastapuolella olla hirveästi saumoja
Tuolla tähtäimellä tulee varmaan pitemmän päälle olemaan suurempi merkitys kuin paljon esillä olleella kiväärillä. Suuntanahan on jo taistelijoiden varustaminen optiikalla ja tuo näyttää mihin suuntaan taistelijan optiikka tai optroniikka tulevaisuudessa kehittyy.
 
Vahva suositus tälle videolle. En paljoa tiedä tähtäimistä, mutta vaikuttaa aika pelinmuuttajalta. Tuohon kun tulee vielä huhuttu tähtäinten välinen keskustelu spottailuun, niin ei taida vastapuolella olla hirveästi saumoja
Eikös lähetteen käyttäminen paljasta sijaintia ?
Eikös lasermittaus paljasta sijaintia ?
 
Onko kokemuksia punapistetähtäimestä haulikossa? Onnistuuko lentoonammunta esim. kyyhkyjahdissa?
 
Onko kokemuksia punapistetähtäimestä haulikossa? Onnistuuko lentoonammunta esim. kyyhkyjahdissa?
On, Beretta 1301 Comp:ssa Aimpoint H1 4MOA itsellä. Todella hyvä varsinkin jos joutuu huonosta asennosta nopeaan vetoon lentoon ampumaan. Minulla oli tuollainen piste ylimääräisenä ja päätin kokeilla tuohon eikä paluuta ole omalla kohdalla. Optimi varmaan olisi 6-7MOA piste tai piste jonka ympärillä kehä (kuten mm Eotechissä yleensä) mutta niin hyvin toi toimii ettei tarvetta vaihtaa.
 
Tänään pääsin hypistelemään ekaa kertaa omissa näpeissä Aimpoint PRO (Patrol Rifle Optic):ia ja olin huolissani kun kyseessä halpisviranomaismalli että minkähän verran "edullisuus" näkyy tuotteessa koska ostin sen itselleni omalla rahalla näkemättä pelkkien speksien pohjalta. Aivan saakelin pätevä laite, ainoa miinus on vähän eksoottinen kameraparisto (joka kestää 3 vuotta pitää jatkuvasti jollain kirkkaudella päällä mutta jos sen sammuttaa kun muistaa ja vaihtaa parin vuoden välein niin ei siitä ongelmaa saa aikaiseksi. Jos kotona yksi varaparisto niin kestää Talvi- ja Jatkosodan verran vaikka olisit mulkku etkä pääsisi koskaan lomille. :) Mutta mikä tossa on parempaa kuin perusH1/H2? Pimeänäkölaiteyhteensopivuus, vesitiiveys 45m ja kunnollinen AR-sopiva jalka suoraan paketista + asialliset linssisuojat (ei sellaiset kumirintsikat kuin mitkä tulee H1 Micron mukana vaan etuläppä musta ja takaläppä läpiammuttava eli voit aloittaa kiireessä ampumatoiminnan vaikka ne unohtuisi alas). Ainoa miinus on että Anti-Reflective Device (ARD) eli heijastuksen poistaja pitää ostaa erikseen noin 60e hintaan jonka olisi toivonut sisältyvän hintaan. Mutta ensifiilis ostoksesta melko pitkän ja laajan kokemuksen pohjalta erittäin positiivinen. Käyttökokemuksia voin koittaa kirjoitella kun tuolle Äimälle rakentuu uusi kivääri syksyn kuluessa mihin se on hankittu.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Samaan hintaan (noin tsabouttiarallaa) saa myös uuden Äimän Duty RDSän.

Vähän kuin T2/CompM5, mutta halvempi.

PROn huonommat puolet ovat tosiaan se paristo, paino (taitaa olla suurimmaksi osaksi mountissa) ja (joidenkin mielestä) sen koko.
 
Onko kellään kokemuksia Hawke tähtäimistä? Hinta sama liikkeessä kun Meopta mildotilla, tämä siis 223/308 Hawke.
Pinskin päällä on halvin subsonic ristikolla oleva hawke 3-9x40. Todella yllättynyt olen optiikan laadusta. Kuva on erittäin hyvä. Väittäisin paremmaksi, kuin vanhassa leupparin vx-1:ssä. Koroviivat ei aivan mätsää mun käyttämällä panoksella. 50m kohdistuksella heittää koro joitain senttejä 100m:iin. Kaksivärinen punapiste on hölmä. En oikein ole keksinyt sille käyttöä, mutta eipä tuo haittakaan.
 
Onko kokemuksia punapistetähtäimestä haulikossa? Onnistuuko lentoonammunta esim. kyyhkyjahdissa?
Mulla oli joskus kiinanholo pumpun päällä. Oikeinkin hyvin sillä pystyy ampumaan. Paikallaan olevia ja hitaasti liikkuvia kohteita mun mielestä oli helpompi ampua hololla kuin ilman. Mulle on jostain syystä aina ollut helpompaa ampua haulikolla nopeita, kuin hitaita tilanteita. Niin ja hämärässä tai jopa tähtiä vasten pimeässä sillä oli todella hyvä mätkyttää sorsia. Nopeissa tilanteissa taas turha ja vähän jopa tiellä. Ja onhan se rymytessä hieman haitolla. Vois kyllä viritellä nyt m2 sp:n selkään ihan huvin vuoksi.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Samaan hintaan (noin tsabouttiarallaa) saa myös uuden Äimän Duty RDSän.

Vähän kuin T2/CompM5, mutta halvempi.

PROn huonommat puolet ovat tosiaan se paristo, paino (taitaa olla suurimmaksi osaksi mountissa) ja (joidenkin mielestä) sen koko.
Tuota katsoin kanssa. Sama hinta kuin tuolla PRO:lla mutta jotenkin nuo Micro kokoiset tuntuu itselle rimpuloilta vs isommat. Nyt kun omassa arjessa käytössä jatkossa molempia niin selviää ne omatkin faktat paremmin. Anyway, toi isohko PRO vaikuttaa helvetin lupaavalta ihan aikuisten oikeasti sotilaalliseksi tähtäimeksi ollen lähellä perusmallien hintaa.Ainahan kehitys kehittyy mutta tällä hetkellä reserviläisen ns omavaraan suosittaisin tuota niillä tiedoin jota itsellä on. Jos liian kallis, ostaisin Vortex Crossfire 2MOA:n ja sille sopivan yleisjalan kuitattavaan aseeseen (DDR/Kiina/RK62).
 
Back
Top