Taistelijan varustuksen uusiminen etenee

En kiistä kalvokenkien tai juomarakon viisautta, mutta onko monelle käynyt niin, että kynnet syövät kalvokenkien kalvon rikki, ainakin vuosien mittaan (ehkä on epämuodostuneet kynnet). Inttiajalta en muista juomisen olleen mikään ongelma kenttäpullosta, vaikka helteessäkin ryynättiin ja partiovaellettiin. Juomarakkoa ei oltu keksittykään. Juomarakon ymmärrän ainakin siinä tapauksessa, että on hitonmoinen kiire eivätkä kädet ole vapaana. Yhdellä alppivaelluksella seurasin muutamaa juomareppukaveria. Jäin mieleen muutamankin kerran kuultu kommentti; kääk, reppu vuotaa...
 
En kiistä kalvokenkien tai juomarakon viisautta, mutta onko monelle käynyt niin, että kynnet syövät kalvokenkien kalvon rikki, ainakin vuosien mittaan (ehkä on epämuodostuneet kynnet). Inttiajalta en muista juomisen olleen mikään ongelma kenttäpullosta, vaikka helteessäkin ryynättiin ja partiovaellettiin. Juomarakkoa ei oltu keksittykään. Juomarakon ymmärrän ainakin siinä tapauksessa, että on hitonmoinen kiire eivätkä kädet ole vapaana. Yhdellä alppivaelluksella seurasin muutamaa juomareppukaveria. Jäin mieleen muutamankin kerran kuultu kommentti; kääk, reppu vuotaa...
Ei ole käynyt, sevverran tyhjää käyntivaraa kenkien kärjessä. Kevyemmissä kengissä kalvo menee rikki jonkun pintakankaaseen tulleen tällin, viillon takia.

Mulla oon rakko+pullo+(termos) ihan tilavuuden ja valikoiman takia. Juomavesi, pullossa sporttijuoma jos vauhtia, termoksessa kuuma vesi ruokaan juomaan, pullolla voi täyttää rakkoa täyttöventtiilin avulla.
 
En kiistä kalvokenkien tai juomarakon viisautta, mutta onko monelle käynyt niin, että kynnet syövät kalvokenkien kalvon rikki, ainakin vuosien mittaan (ehkä on epämuodostuneet kynnet). Inttiajalta en muista juomisen olleen mikään ongelma kenttäpullosta, vaikka helteessäkin ryynättiin ja partiovaellettiin. Juomarakkoa ei oltu keksittykään. Juomarakon ymmärrän ainakin siinä tapauksessa, että on hitonmoinen kiire eivätkä kädet ole vapaana. Yhdellä alppivaelluksella seurasin muutamaa juomareppukaveria. Jäin mieleen muutamankin kerran kuultu kommentti; kääk, reppu vuotaa...

En ole kokenut että kulumista tapahtuisi juuri tuosta samasta syystä kuin @Aarne1 tuossa kertoo. Samaten oikeanlaisten sukkien oikeanlainen käyttö vähentää myös tuota kulumisongelmaa, jos sellaista on havainnut. Lisäksi kaikkeen pätee aina se, että kannattaa hankkia laatua tai paremmin välttää hankkimasta niitä tuotteita mitkä tiedetään olevan huonompi laatuisia. Juomarakkoja saa marketista todella halvalla, mutta laatuun kannattaa ehdottomasti panostaa ja itsellä ei ole yksikään juomarakko koskaan vuotanut, enkä usko että noita omia Camelbakeja edes saisi hajalle normaalilla käytöllä siinä ajassa kun niitä viitsii käyttää.

Edut juomarakosta tulee erityisesti jos vettä tarvitsee kuljettaa enemmän kuin se 1 litra tai kun toiminta sisältää paljon liikkumista kuten vaikka syöksymistä jota sotilaspuolella saattaa tulla. Lenkille kun lähtee en itse ainakaan ottaisi mitään tavallisia pulloja mukaan. Rakosta pystyy ilman poistamaan hyvin jolloin mitään hölskymistä tai vastaavaa ei tapahdu. Rakko ei vie käytännössä tilaa muulta varusteelta ja on erittäin ergoniminen. Ihan esimerkkinä voi miettiä 6 l vettä pulloissa vs rakossa, jota on joskus tullut testattua. Tyhjänä tilavuus on todella minimaalinen toisin kuin juomapullolla.

Rakko+pullo+termos on varmasti hyvä setti, koska veden käyttötarpeita voi olla muitakin kuin vain pelkän veden juominen.
 
Ainakin moottoripyörävarustepuolella on tuttu ilmiö että miesten pitkät varpaankynnet rikkovat ajosaappaiden kalvon. Lisäksi parta kuluttaa ajotakin kaulusta aivan toisella tavalla kuin naisten ajovaatteet kuluvat.

Tänä talvena maastopyöräilyssä on monta kertaa tullut esiin juomarakon ylivertaisuus jäätyneisiin juomapulloihin verrattuna. :rolleyes:
 
Tänä talvena maastopyöräilyssä on monta kertaa tullut esiin juomarakon ylivertaisuus jäätyneisiin juomapulloihin verrattuna. :rolleyes:

Eriste ja säiliön ulkopuolinen lämpö on ainoa mikä estää jäätymistä, eli sinänsä aivan sama onko kyseessä pullo tai rakko. Rakossa se letku on heikoin lenkki ja pullossa taas sen lämpimämpään sijoittamisen vaikeus. Sanoisin kuitenkin että rakko on parempi kovemmilla pakkasilla kuin pullo juuri muotonsa ja ulkomittojensa takia. Omissa rakoissa letku on eristetty ja pidän letkua lisäksi suojassa jos mahdollista, silti juominen on helpompaa kuin pullosta. Toki oikein kylmässä kylmä vesi ei tee hyvää eristävän kerroksen alla.
 
Ainakin moottoripyörävarustepuolella on tuttu ilmiö että miesten pitkät varpaankynnet rikkovat ajosaappaiden kalvon. Lisäksi parta kuluttaa ajotakin kaulusta aivan toisella tavalla kuin naisten ajovaatteet kuluvat.

Tänä talvena maastopyöräilyssä on monta kertaa tullut esiin juomarakon ylivertaisuus jäätyneisiin juomapulloihin verrattuna. :rolleyes:
Joo, ja leuan alta nahka paksunee siitä kohdasta missä kypärän remmi on
 
On muuten aika moterni faitteri 2030 luvun valmiuspataljoonan varusmies kun varmaan seuraavat kamppeet on sillä:
  • Nordic Battle uniform
  • M17 tai uudempi liivi
  • M20 rynnäkköreppu
  • M22 kypärä (jokin high-cut tapainen varmaan)
  • M23 suojanaamari
  • Tällä taistelijalla se sakon uusi DMR esimerkiksi
Jos tämän rinnalla yhä M85 kalustoa on jaossa huhhuh. Luulis M05 kampetta olevan KE1-3 porukalle
 
Onko tuosta Sakon DMR:stä julkaistu vielä yhtään kuvaa??
 
En ole kokenut että kulumista tapahtuisi juuri tuosta samasta syystä kuin @Aarne1 tuossa kertoo. Samaten oikeanlaisten sukkien oikeanlainen käyttö vähentää myös tuota kulumisongelmaa, jos sellaista on havainnut. Lisäksi kaikkeen pätee aina se, että kannattaa hankkia laatua tai paremmin välttää hankkimasta niitä tuotteita mitkä tiedetään olevan huonompi laatuisia. Juomarakkoja saa marketista todella halvalla, mutta laatuun kannattaa ehdottomasti panostaa ja itsellä ei ole yksikään juomarakko koskaan vuotanut, enkä usko että noita omia Camelbakeja edes saisi hajalle normaalilla käytöllä siinä ajassa kun niitä viitsii käyttää.

Edut juomarakosta tulee erityisesti jos vettä tarvitsee kuljettaa enemmän kuin se 1 litra tai kun toiminta sisältää paljon liikkumista kuten vaikka syöksymistä jota sotilaspuolella saattaa tulla. Lenkille kun lähtee en itse ainakaan ottaisi mitään tavallisia pulloja mukaan. Rakosta pystyy ilman poistamaan hyvin jolloin mitään hölskymistä tai vastaavaa ei tapahdu. Rakko ei vie käytännössä tilaa muulta varusteelta ja on erittäin ergoniminen. Ihan esimerkkinä voi miettiä 6 l vettä pulloissa vs rakossa, jota on joskus tullut testattua. Tyhjänä tilavuus on todella minimaalinen toisin kuin juomapullolla.

Rakko+pullo+termos on varmasti hyvä setti, koska veden käyttötarpeita voi olla muitakin kuin vain pelkän veden juominen.
Niin no, puhkikulunut kenkä oli Haix Tibet ja ja sukatkin mielestäni laadukkaat.
 
Katso liite: 47116
Kertokaas vanhemmat saapumiserät paljonko 2021 vuoden alokkaan taisteluvarustuksen lista poikkeaa teidän listoista :D
Ei taida enää löytyä pitkiä alushousuja joiden kumilanka on hapettunut jo vuosikymmeniä sitten eivätkä näin ollen pysyneet päällä. Vittumaista oli kuuskekkosten kanssa marssia, kun putosivat. Kerran sai luvan korjata jonka jälkeen sai köpötellä eteenpäin.
 
Ei taida enää löytyä pitkiä alushousuja joiden kumilanka on hapettunut jo vuosikymmeniä sitten eivätkä näin ollen pysyneet päällä. Vittumaista oli kuuskekkosten kanssa marssia, kun putosivat. Kerran sai luvan korjata jonka jälkeen sai köpötellä eteenpäin.
Olinkin jo unohtanut ne. Yhden kerran kävi noin suunnilleen 10 minuutin välein ja vedin kommandona loppumarssin. Muistaakseni sain tuupattua ne M85 tetsareihin nassen sisään. Taskujahan ei ollut liiaksi kuuskekkosissa.
 
Mikä idea tuossa on, että taistelijan lasertähtäimessä on ainoastaan näkyvä laser? Sehän paljastuu viholliselle niin yöllä kuin päivällä, oli vihollisella sitten pimeänäkökykyä taikka ei.
 
Mikä idea tuossa on, että taistelijan lasertähtäimessä on ainoastaan näkyvä laser? Sehän paljastuu viholliselle niin yöllä kuin päivällä, oli vihollisella sitten pimeänäkökykyä taikka ei.
Veikkaanpa, että käyttötarkoitus lähitaistelu/kaupunkitaistelu skenaariossa ilman valonvahvistinta. Todennäköisesti on myös todettu että jos vain toisen saa laitettua, tästä on enemmän hyötyä. Ehkä myös on ajateltu että ryhmyreillä on enemmän itsekuria välttää turhaa IR-laserin käyttöä, joka tietysti näkyy myös hyvin varustetuille vihollisille aivan kuten normilaser, ehkä jopa paremminkin.
 
Mikä idea tuossa on, että taistelijan lasertähtäimessä on ainoastaan näkyvä laser? Sehän paljastuu viholliselle niin yöllä kuin päivällä, oli vihollisella sitten pimeänäkökykyä taikka ei.

Voi liittyä ihan siihen ettei kaikille ole valonvahvistinta tulossa vaikka niitä tullaan nyt runsaasti hankkimaankin. Lisäksi rajatummissa tiloissa valonvahvistimien käyttö voi olla tilannetajun kannalta hankalampaa.

Onko hyvä sitten hankkia rajallisia välineitä kun niillä taitaa käyttöikä olla kuitenkin kymmeniä vuosia voisi olla pohdinnan arvoista. Eli voisi sittenkin olla taloudellisempaa hankkia VIS/NIR aselaser kaikille jotka laserilla tullaan varustamaan. Ilmeisesti nyt VIS/NIR laser tulee ryhmänjohtajille ja tietyissä ryhmissä kaikille.

Tarve varmaankin olisi että kaikilla olisi valonvahvistin, aselaser, asevalo sekä ryhmissä tehokkaampi käsilaser sekä lämpötähystin.
 
Veikkaanpa, että käyttötarkoitus lähitaistelu/kaupunkitaistelu skenaariossa ilman valonvahvistinta. Todennäköisesti on myös todettu että jos vain toisen saa laitettua, tästä on enemmän hyötyä. Ehkä myös on ajateltu että ryhmyreillä on enemmän itsekuria välttää turhaa IR-laserin käyttöä, joka tietysti näkyy myös hyvin varustetuille vihollisille aivan kuten normilaser, ehkä jopa paremminkin.

Aselasereita tulee kahta mallia.

Ei tuollaisten asioiden perusteella materiaalia kuulu hankkia. Noihin puututaan koulutuksella.
 
Back
Top