Taistelijan varustuksen uusiminen etenee

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei ole lämppäri vaan valonvahvistin. Kypäräjärjestelmä jota kehitetään ei liity siihen kypärään, joka on kuvassa. Uuteen kypärään suunnitellaan sivulle taittuvia erillisiä valonvahvistimia, aktiivisia kuulosuojaimia, headsettia ja kiskoa valolle jne. Vielä vähemmän konkreettisempaa kuin se että edes jokaisella kiväärillä ihmisten murhaamiseen ensisijaisesti koulutettavalle olisi yksinkertainen 2-polven valonvahvistin edes. Kuvaavinta touhussa on se että malleilla on aina RK95, joiden jakovahvuus on nykypäivänä aika olematon. Helpointa olisi ostaa valmis ratkaisu markkinoilta erikseen joka laitteesta eikä laittaa omia olemattomia taikaseinäsyömävelkaverorahoja kehitystyöhön, jonka seurauksena hankittava määrä on tulevaisuudessakin erittäin pieni jos edes sitäkään. Jos haluaa sellaisen kypärän jota nyt suunnitellaan niin siihen ei tarvitsi kehittää itse mitään kuin vain ja ainoastaan sivulle taittuva vv-jalka. Minäkin voisin sellaisen cadilla piirtää PV:lle yhdessä illassa. Kaikki muu on hankittavissa kaupasta, sen kuin laittaa tarjouspyyntöjä menemään.
 
Viimeksi muokattu:
commando kirjoitti:
Ei ole lämppäri vaan valonvahvistin. Kypäräjärjestelmä jota kehitetään ei liity siihen kypärään, joka on kuvassa. Uuteen kypärään suunnitellaan sivulle taittuvia erillisiä valonvahvistimia, aktiivisia kuulosuojaimia, headsettia ja kiskoa valolle jne. Vielä vähemmän konkreettisempaa kuin se että edes jokaisella kiväärillä ihmisten murhaamiseen ensisijaisesti koulutettavalle olisi yksinkertainen 2-polven valonvahvistin edes. Kuvaavinta touhussa on se että malleilla on aina RK95, joiden jakovahvuus on nykypäivänä aika olematon.
Klikkaa laajentaaksesi...

No pakkohan sen on olla RK95 millä kehitystyötä tehdään, kun ei 62:een saa optiikkaa kiinni ilman purukumivirityksiä, ja modernimpia aseita ei ole. Mutta pääasia että kehitellään, riippumatta siitä mihin torrakkoon sitten joskus aikanaan optiikat kiinnitetään.
 
Samses kirjoitti:
No pakkohan sen on olla RK95 millä kehitystyötä tehdään, kun ei 62:een saa optiikkaa kiinni ilman purukumivirityksiä, ja modernimpia aseita ei ole. Mutta pääasia että kehitellään, riippumatta siitä mihin torrakkoon sitten joskus aikanaan optiikat kiinnitetään.
Klikkaa laajentaaksesi...

762RK62:t ovat modifioinnin kohteena: aseen laatikon kylkeen porataan ja kierteytetään paikat optiikkakiskolle sekä putkiperiä on vaihdettu m/95 taittuviin luurankoperiin.
Kädensuojukset voidaan korvata picatinnykiskoisilla malleilla jne. Ei homma ole kiinni loppuunkuluneista m/95 rynnäkkökivääreistä.
 
RK62:n optiikan kiinnitys ei ole yhtään sen purukumimpaa kamaa kuin RK95:nkaan. RK95:lla tehtaalla on porattu reiät runkoon, RK62:iin ei. Yhden muutostyö ei vie kauaa jonka jälkeen annetaan käyttäjälle ase, kisko ja kaksi ruuvia. Tadaa.
 
Lisähuomioita kuvasta. Kannattaa myös huomata ettei suurentavan optiikan käyttäminen heikommassa silmässä vv ole ihan ongelmatonta, vaikka Trijiconin valaiseva ristikko auttaakin, verrattuna vaikka normaaliin suurentamattomaan pp-tähtäimeen. Auta armias kun vastaan tulee käyttäjä jolla on silmän dominoimisessa ongelmaa tai jonka harjoittelutaso on pieni (normaali varusmies ja reserviläinen). Käytännössä hyvin harva tuolla yhdistelmällä pystyy ampumaan yöllä. Se mikä näissä suomalaisten naurettavissa vv-pelleilyissä on ongelma sen lisäksi ettei niitä valonvahvistimia ole on se että vaikka yöllä sitten jotain näkisi niin ei pysty kuitenkaan ampumaan. Käytännössä ir-lasereita on hankittu vain ISAF-missioon ja erikoisjääkäreille.
 
Vähän näyttää siltä että koitetaan keksiä pyörä uudelleen. Miksei vain tehdä niin kuin kaikki muutkin ja laiteta punapiste tai hologrammi tähtäin etutuen päälle ja VV kypärään tai vaihoehtoisesti sivulle taitettava VV optiikan eteen tai taakse riippuen mallista?

114-1416_IMG.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kohdassa "laatikon kylkeen porataan" tulee tälle reserviressukalle itku silmään. Kun uusi ase maksaa maailman markkinoilla muutaman sata euroa, niin on maallikolle aika vaikea ymmärtää miksi poltetaan työtunteja puolisohloksi ammuttujen, kymmeniä vuosia vanhojen aseiden tekohengitykseen. En tiedä montako työtuntia per ase vie reikien poraaminen, kiskon kiinnitys ja perän vaihtaminen, mutta kuvittelisin että se ei ole ihan parin minuutin homma.

Sata euroa enemmän ja saa uuden aseen jossa on kiskot valmiina ja piippu priimaa, noin hiukan kärjistäen.
 
Benelli kirjoitti:
Vähän näyttää siltä että koitetaan keksiä pyörä uudelleen. Miksei vain tehdä niin kuin kaikki muutkin ja laiteta punapiste tai hologrammi tähtäin etutuen päälle ja VV kypärään tai vaihoehtoisesti sivulle taitettava VV optiikan eteen tai taakse riippuen mallista?
Klikkaa laajentaaksesi...

No taakse se pitäisi kun kyseessä on suurentamaton tähtäin, ei eteen. Helpointa tietysti olisi tuollainen ratkaisu mutta koska meillä ei ole kunnon asetta siihen tarkoitukseen. Tai itseasiassa onhan meillä nykyisin kisko ja siinä paikka Aimpointille ja VV:lle. Ko. paskaviritys johtuen RK:sta nousee vain helvetin korkealle. Siinä saa poskipakalla parhaimmillaan alaleukatuen... :D Suurentavalla optiikalla varustettuun aseeseen tarvittaisiin sitten tähtäimen eteen asennettava VV ja tämä vaatii hiukan erilaista tekniikkaa kuin taakse kiinnitettävä ja pitäisi sitä kiskoakin ja tilaa sille olla olemassa ja vieläkin on onglema se asennuskorkeus. Eli käytännössä IR-laseri kuuluu jokaiseen aseeseen muutenkin. RK Afrikkaan sisseille ja tilalle moderni modulaarinen ase kuten AR-15 tai sen johdannainen!
 
Samses kirjoitti:
Kohdassa "laatikon kylkeen porataan" tulee tälle reserviressukalle itku silmään. Kun uusi ase maksaa maailman markkinoilla muutaman sata euroa, niin on maallikolle aika vaikea ymmärtää miksi poltetaan työtunteja puolisohloksi ammuttujen, kymmeniä vuosia vanhojen aseiden tekohengitykseen. En tiedä montako työtuntia per ase vie reikien poraaminen, kiskon kiinnitys ja perän vaihtaminen, mutta kuvittelisin että se ei ole ihan parin minuutin homma.

Sata euroa enemmän ja saa uuden aseen jossa on kiskot valmiina ja piippu priimaa, noin hiukan kärjistäen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No RK:n tekohengittäminen onkin kieltämättä kustannustehotonta ja täysin typerää mutta koska suomalaiset "erityisolosuhteet" ja uniikki kaliiberi nykymaailmassa pl. Afrikka. :D Käytännössä kun homma tehdään varikolla sarjana riippuu ihan sarjan koosta että millä saadaan nopein aika. Jos pitäisi muuttaa tuhat asetta niin reunanhakijoilla leikkimisen sijaan varmaan koneistettaisiin muotti johon ase kiinnitetään suht samalla tavalla joka kerta, vedetään aloitusporalla jälki, porataan reikä ja viedään kierretappi lävitse. Olisiko realistinen arvio 10 min. per ase? Tvälups voisi paremmin kertoa. No reikien teko ei nyt hirveästi maksa mutta ne muut viritykset maksavat kun kaikki lasketaan yhteen. Ei tarvitse olla kummoinen kustannuslaskija että huomaa että helpointa olisi vain tilata puoli miljoonaa M4:sta ja laittaa RK:t ja 7.62x39:t kiertoon. Kyllä niille riittää ottajia Lähi-Idässä ja Afrikassa. Patruunat menisivät kaikki jenkkeihin ja loppuisivat samantien hyllyistä nykyisin. :D
 
Varikko- ja varuskuntakorjaamotyönä aikaa meni noin 10min per ase. Aivan kuten commando yllä arveli.
Asentajien minimipalkoilla se ei paljoa lovea puolustusbudjetista tehnyt. Nykyisin Millog OY:n suorittamana hinnat ovatkin sitten jotain ihan muuta...
 
Eiköhän nykytilanteessa olisi helpointa vain ostaa etutukkeja joissa on picatinny kiskot.
 
Muistuttaisin edelleen että jos kyse ei ole kehitysmaasodista niin vastapuolikin näkee ne ir-laserit. Fiksuinta lienee asentaa aseeseen vv2000 tyyppinen tähtäin/valovahvistin (siis vastaava tuote, ei sitä nykyistä häkkyrä väkkyrää). Erillisten lasien käyttökelpoisudesta massa armeijalla en ole lainkaan vakuuttunut
 
Edelleen sitä laseria ei pidetä päällä kuin vasta ennen ampumista aivan kuten ei näkyvää valoakaan. Näissä lasereissa ja lampuissa on momentary-kytkin aivan syystä! Toisekseksi etäisyydet pimeätaistelussa ovat lyhyitä joten on erittäin eduksi että voidaan ampua nopeasti ja lonkalta sekä liikkeestä, parhaiten se onnistuu ir-laserilla ja päähän kiinnitetyn vv:n kanssa eikä sihtaamalla aseen lävitse liikkuessa. Sanomattakin on selvää että vaikka paljastat hetkeksi sijaintisi viholliselle niin myös sillä säteellä kerrot taistelutovereillesi vihollisen sijainnin koska pimeässä toimiminen on aina vaikeaa hyvienkin laitteiden kanssa. Kolmanneksi fiksuinta ei ole asentaa mitään VV2000-tyyppistä tähtäintä vaan käyttää aseen olemassaolevaa tähtäintä, joka on kohdistettu aina luonnollisesti, ja lisätä sen perään valonvahvistin eikä mitään erillistä säädettävää tähtäintä omalla säätöjalallaan, kohdistusvaatimuksilla ja tähtäinristikolla.
 
Viimeksi muokattu:
Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö vv2000 jouduta kohdistamaan joka kerta uusiksi kun se on irroitettu aseesta?
 
IR-laseria ja päässä pidettävää (kunnollista) valonvahvistinta jonniin verran testailleena: Commando puhuu asiaa, erittäin soiva peli pimeällä. Lyhyillä matkoilla ja liikkeestä ammuttaessa varmaan parempi kuin mikään muu. (50 metriin ampuu noin hölkkävauhdista lyhyillä sarjoilla about nyrkinkokoista kasaa, ja tulenavaus on ajatusta nopeampaa.) Ahtaissa paikoissa ei ole mitätön etu sekään, että aseella voi ampua kohtalaisen tarkasti vaikka ählämsähläm-tyyliin pyssyä pään yläpuolella pidellen. Ja toi kyky osoittaa maali tai mikä tahansa muu kiinnostuksen kohde kaverille on ihan loistoa.

Jos vastapuoli näkeekin sen laserin, niin aika nopsaan sen jälkeen se ei välttis näe enää mitään.
 
Tvälups kirjoitti:
762RK62:t ovat modifioinnin kohteena: aseen laatikon kylkeen porataan ja kierteytetään paikat optiikkakiskolle sekä putkiperiä on vaihdettu m/95 taittuviin luurankoperiin.
Kädensuojukset voidaan korvata picatinnykiskoisilla malleilla jne. Ei homma ole kiinni loppuunkuluneista m/95 rynnäkkökivääreistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö olisi tullut halvemmaksi tilata jo suoraan uusia rynnäkkökivääreitä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top