Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet

pstsika kirjoitti:
Lähden siitä, että omat näkyvät kamat tarkastetaan valonvahvistimella ja vääränlaisilla NIR heijasteilla olevat joko maalataan sikäli kun sopivaa maalia on, lähetetään kotiin tai poltetaan.

Halpa kiinakama aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. M60 tetsari, leipälaukku ja selkäreppu M55 on kokonaisuutena arvioiden parempi kuin lyhdyn lailla valonvahvistimessa loistava Miltec liivi ja Särmä rynnäkköreppu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin vähän ajattelin itsekin, ettei ebaysta pikaisesti hankittu liivi tms ole hyödyksi. On toki myös näin, ettei m-60- tetsari ole enää edes sieltä syvästä reservistä käsketyille kovin tuttu. Sitä oppii pakon edessä käyttämään, tottakai. Kasivitonen on ollut päällä itselläkin eniten, mutta vanha on aivan outo, kerran kokeillut päälle ja siinä se. Odotusarvo joukolla joka varustetaan aidosti vanhalla tavaralla, on kaukana etulinjasta. Joukon johtajana kertoisin vaarasta tähystyksessä, mutta en välttämättä kieltäisi käyttämästä. Jos kyseinen joukko joutuisi vastahyökkäykseen, siinä vaiheessa olisi aivan sama mikä liivi on päällä, kunhan taistelija saa lippaat kulkemaan mukana ja vaihdettua sujuvasti. Toivottavasti tätä ei tarvitse kokea käytännössä.

Muokkaus lopuksi, en aio itse hankkia halpaa liiviä koska en näe sille tarvetta. Mutta jos sellainen jollain takalinjan taistelijalla on mukana, niin sitten on. Etulinjassa ei ole käyttökelpoinen.
 
Tämä NIR-asia on mielestäni hivenen karannut lapasesta.
On totta, että jos NIR-heijastavuusominaisuuksiltaan kehnoa tuotetta valaistaan tehokkaalla NIR-valaisimella, se erottuu ympäristöstään epäterveellisen hyvin.
Enää nykyään ei taistelukentällä kuitenkaan ole muodissa somotella voimakkailla infrapunavalonheittimillä kuten joskus 70-80-luvulla oli tapana.
Kuun ja tähtien valossa kehnotkaan kankaat eivät loista "lyhdyn lailla". Kenties hieman enemmän kuin NIR-käsitellyt vastaavat.
Pitäen tämän mielessä, en hirveästi epäröisi käyttää vaikka halpaakin nykyaikaista taisteluliiviä mielummin kuin m/60-hirvitystä, joka toivottavasti saadaan pian korvattua.
Kyseinen viritelmä oli vanhentunut jo vuonna 1960.
 
Itse aikoinaan lekasta ostin hollantilaisen ylijäämätetsarin, olikohan jotain 40€:n luokkaa hinta, ja aika majuriturvallisen näköinen, eli riittävän paljon savotan näköä, ja tottakai se on omastamielestä parempi ku savotta, povitaskukin löytyy makeisille ;) , ja mollejen lisäksi lenkkejä mihin voi ripustaa kaikkea painavaa tai taktista ja painavaa:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, mutta juu, se tuommonen tetsari ei sinällään omaan sijoitukseen niinkään tähdellinen ole, käsittääkseni sotavaltio jopa verhoaa jumalaisen miesvartaloni sirpaleliivillä paskan lentäessä tuulettimeen, lähinnä hommasin sitävarten kun välillä tekee mieli hakea maksimaalista kurjuutta ja tavan ritsamiesten seassa möyriä, niin siellä on ollut ihan käytännöllinen varuste, toki ajan kasvattina otan m85 tetsarin kantoon jälleen näkemisen liikutuksen kyynel silmäkulmassa:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, kypärän lie sotavaltio jaossa antaa peltisen, eipä sekään omia hommia hankaloita, jos ei helpotakaan, ehkä vaan parempi jos niikseen tulee, että siinä syöksyn laskeutumisvaiheessa se kypärän etureuna lyö nenänvarteen, ja tajuttomuus armahtaa, sijoitukseeni ei nähkääs kuulu ylenpalttinen syöksyily, jos näin joudun tekemään, on moni asia mennyt pahasti pieleen, toki näin droneaikana sekin on mahdollista, että vainolainen asemat hoksaa, ja alkaa lähettää tulikivenkatkuisia terveisiä.
 
Juhnis kirjoitti:
Tuolla Ukrainan sota-ketjussa on naureskellen puhuttu venäjän mobikilla olleesta 30 dollarin airsoft-liivistä. Hienoa nähdä että parempaa ei ollut jakaa. Aloin miettimään tilannetta jossa pilliin vihelletään ja on oikeasti tarve miettiä sitä mukaan lähtevää varustusta. Julkisia hankintoja seuraamalla lienee selvää että taistelijan liivejä ei riitä kovan nyrkin lisäksi juurikaan, vaan jaossa on taisteluvyö m/85 tai jopa mahdollisesti vanhan liiton valjastetsareita.

Mikä olisi oma valintanne? Jakotavaraa vai oma heppoiseimpi liivi johon käy RK:n lippaat ja oma päiväreppu/vastaava lisäksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tästä syystä kotikaapissa on oma plate carrier jossa Level 3+ levyt ja PGD:n High Cut kypärä missä Peltorin aktiivit. Meneehän noihin omiin kamppeisiin jonkin verran euroja mutta olen oikein tyytyväinen jos perikuntani tökkää ne sotaa näkemättöminä "turhina rahareikinä" aikanaan kierrätykseen ja "olen maksanut vakuutuskulua turhasta". :)
 
MeriTJ kirjoitti:
Juuri tästä syystä kotikaapissa on oma plate carrier jossa Level 3+ levyt ja PGD:n High Cut kypärä missä Peltorin aktiivit. Meneehän noihin omiin kamppeisiin jonkin verran euroja mutta olen oikein tyytyväinen jos perikuntani tökkää ne sotaa näkemättöminä "turhina rahareikinä" aikanaan kierrätykseen ja "olen maksanut vakuutuskulua turhasta
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se on, pienipalkkalaisella kestää hetken aikaa kun pääsee sijoittamaan varusteisiin, nyt on vasta vaatetusta ja kantolaitetta vuorossa.

Ehkä hedelmällisempi keskustelu olisi herännyt "Pitäjän Erkki"-ketjussa, kun perustamispaikalle kipataan lavalta röykkiö valjastetsareita ja vaihtoehto on ottaa käyttöön omia halpoja liivejä metsästys/airsoft-käytöstä.
 
M85 ei varsinaisesti ole NIR-suojattu, sen totesi jo Suomen Sotilas joskus vuosituhannen alussa testeissään.

Omien empiiristen kokeideni perusteella valonvahvistimessa loistava airsoftliivi on lähinnä ruokalan kattoon ammuskelevaa ylenemiskiellossa olevaa vääpeliä vastaava tornihuhu. Omia varusteitani olen säännöllisesti tähystänyt valonvahvistimen läpi sekä valaisulla että ilman, eikä yksikään niistä erotu metsämaastossa taustastaan mitenkään erityisesti edes valaisua käytettäessä. Ainoastaan yhdessä liivissä nauhat erottuivat taustaa selvästi mustempina valaistessa sitä infrapunalla. Juuri äsken vein Mil-Tecin pikkurepun, Särmä Ison Rynnäkkörepun ja Condorin sekalaisilla taskuilla varustetun liivin vanhan hirsiladon seinustalle ja katselin sekä ip-valolla että ilman. Yksikään ei erottunut taustastaan mitenkään erityisesti.

Omien liivien NIR-ominaisuuksista huolehtimisen sijaan tekisin jotain niille jakokumpparien varsien heijastinnnauhoille. Sellaista tonttumarssia kun joskus tuli vv2000:n läpi katseltua, ei siinä heti ollut mielessä että onko jollain päällä airsoftliivi.
 
Halvassa Kiinalaisessa™ sotaliivissä ja muussa on myös se, että sen saumat ja kangas ei välttämättä kestä yhtä hyvin kuin sotakäyttöön tehdyn.
 
Solidsnake kirjoitti:
Niin niin, mutta chicom kestää, hommaa semmosen repun kaveriksi budjettiratkaisuna
Klikkaa laajentaaksesi...
No Chicomihan ei ole samaa halpaa polyesteriä yksinkertaisilla tikkauksilla, kuten joku Mil-Tecin tuotanto. Vähän sama kuin Kiinan asevoimille tehdyt ja Afrikkaan tehdyt Type56:t on molemmat Kiinasta, halpoja, mutta materiaali on toisessa parempaa. Että se poikkeus sääntöön.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Omien empiiristen kokeideni perusteella valonvahvistimessa loistava airsoftliivi on lähinnä ruokalan kattoon ammuskelevaa ylenemiskiellossa olevaa vääpeliä vastaava tornihuhu. Omia varusteitani olen säännöllisesti tähystänyt valonvahvistimen läpi sekä valaisulla että ilman, eikä yksikään niistä erotu metsämaastossa taustastaan mitenkään erityisesti edes valaisua käytettäessä. Ainoastaan yhdessä liivissä nauhat erottuivat taustaa selvästi mustempina valaistessa sitä infrapunalla. Juuri äsken vein Mil-Tecin pikkurepun, Särmä Ison Rynnäkkörepun ja Condorin sekalaisilla taskuilla varustetun liivin vanhan hirsiladon seinustalle ja katselin sekä ip-valolla että ilman. Yksikään ei erottunut taustastaan mitenkään erityisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun empiiriset kokeilut taas osoittavat juuri päinvastaista. Halvan kiinaroskan lisäksi jopa joillakin nimekkäillä amerikkalaisbrändeillä on tässä peiliin katsomisen paikka.

Savotan julkaisema video osoittaa, että kyllä varusteiden NIR heijasteissa on valtaisia eroja. Ja vastaavanlaista dokumentointia on enemmänkin.

Katso liite: 8486994.mp4

Victor Charlie kirjoitti:
Omien liivien NIR-ominaisuuksista huolehtimisen sijaan tekisin jotain niille jakokumpparien varsien heijastinnnauhoille. Sellaista tonttumarssia kun joskus tuli vv2000:n läpi katseltua, ei siinä heti ollut mielessä että onko jollain päällä airsoftliivi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän nuo ole toisensa poissulkevia missään nimessä, mutta helpompi, halvempi ja nopeampi kumpparien heijastinauhat on peittää sähkömiehenteipillä tai gorillateipillä, kuin kannuttaa reppu ja liivi NFM maalilla.
 
Itellä lähti HSGIn tasku kiertoon välittömästi kun sitä katsoi valonvahvistimella. Battle proven yms sontaa ja loisti kuin heijastin ilman IR valaisuakin.
Että IR spektri ei ainakaan suomalaiseen maastoon sopinu, enkä usko että muuallekkaan.
 
Juhnis kirjoitti:
Näinhän se on, pienipalkkalaisella kestää hetken aikaa kun pääsee sijoittamaan varusteisiin, nyt on vasta vaatetusta ja kantolaitetta vuorossa.

Ehkä hedelmällisempi keskustelu olisi herännyt "Pitäjän Erkki"-ketjussa, kun perustamispaikalle kipataan lavalta röykkiö valjastetsareita ja vaihtoehto on ottaa käyttöön omia halpoja liivejä metsästys/airsoft-käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkein itse unohtaisin ne reput ja puvut, toki lämpimänä pysyminen täällä +60N on tärkeää mutta tänä päivänä reput siirtyy bensalla/dieselillä mutta se liivi/kypärä suojaa sitä tärkeintä. Tilastollisesti varmaan eniten hyötyä hyvästä repusta mutta itselle se henkeä pelastava jotenkin helpompi maksaa. Mutta jokainen sukka, hanska, liivi, reppu jne on kotiinpäin ja hieno juttu!!!
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Viimeisin Malli Cajander /M05 mku, herätti lievää ihastusta. Oliskohan PV:llä jo tuotannossa vai vasta koe-erä, en muistanut selvittää mutta kukaan ei muistanut nähneensä aikaisemmin.
Ajan hermolla ja yksinkertaisuudessaan kova temppu, simppeli battle belt vaikutti toimivalta. Ainoa, että omaansa ei meinaa tunnistaa, kun merkintämahdollisuudet on vähän rajalliset.
Pitäis vissiin rakennella vastaavanlainen setti vakiotaskuista itselle koekäyttöön ja radalle.

1701466011733.png

Varusteliivi/M05 löytyy nyt näköjään Savotan poistomyyntisivulta, en tiedä liittyisikö... :D
 
Vaikka M05 Varusteliivi ei ole hattiwatti seksikäs, niin suosittelen sitä. Sitä voi käyttää itsestään. Tai alla on Sirpat. Tai M05/10 luotiliivit yms. Jakaa kuorman hyvin, mahtuu paljon tavaraa vs PCt. Ja aikaisemmin totesin, niin voi vaihdella tehtävän/uhkatason mukaan varustusta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vaikka M05 Varusteliivi ei ole hattiwatti seksikäs, niin suosittelen sitä. Sitä voi käyttää itsestään. Tai alla on Sirpat. Tai M05/10 luotiliivit yms. Jakaa kuorman hyvin, mahtuu paljon tavaraa vs PCt. Ja aikaisemmin totesin, niin voi vaihdella tehtävän/uhkatason mukaan varustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muttakun se näyttää siltä, että kypärän sijaan päähän painetaan kalastajahattu jossa on pari itsesidottua perhoa. Rintataskuun sitten Tiimarin lukulasit ja jalassa on sandaalit, sukilla tottakai.

Ei ole tacticool… vaan on hyvä. Iskät tietää.
 
ltnFred kirjoitti:
Viimeisin Malli Cajander /M05 mku, herätti lievää ihastusta. Oliskohan PV:llä jo tuotannossa vai vasta koe-erä, en muistanut selvittää mutta kukaan ei muistanut nähneensä aikaisemmin.
Ajan hermolla ja yksinkertaisuudessaan kova temppu, simppeli battle belt vaikutti toimivalta. Ainoa, että omaansa ei meinaa tunnistaa, kun merkintämahdollisuudet on vähän rajalliset.
Pitäis vissiin rakennella vastaavanlainen setti vakiotaskuista itselle koekäyttöön ja radalle.

Katso liite: 88179

Varusteliivi/M05 löytyy nyt näköjään Savotan poistomyyntisivulta, en tiedä liittyisikö... :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Katos perkele, pv on keksinyt plce n uudestaan (plce on keksitty ensimmäisen kerran 30v.sitten brittien toimesta) :cool:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top