Taloustieteellinen keskustelu

Talvela kirjoitti:
Tuttu paikka mutta fyysinen kulta on loppu joka paikasta, varastot loppu tai sitten jemmaavat.

Sinuna en möisi nyt, jos myyt niin minä ostan vähän päälle spotin. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, en myy koska ei ole oikein paikkaa mihin sijoittaisi rahat. Euro, dollari ja osakkeet on vähän epävarmoja. Noiden kahden valuutan kanssa ei tiedä vielä miten niiden kanssa käy.
 
100g kultalaattoja näkyy olevan myynnissä tavexilla. Hintaa lähes 2000€ enemmän mitä silloin kun ajattelin sellaisen ostavani... Olisi kannattanut.
 
Nyt aletaan puhua lukemista, joita minäkin täällä kirjoittelin jo kuukausi sitten. Tutkija puhuu 10 % supistumisesta kansantalouteen krisiin seurauksena. Hänellä se on pahin vaihtoehto, itse pidän sitä yhä minimipudotuksena. Hesari ei tietenkään mahda itselleen mitään ja HX-hankinnan hinta tulee heti jutun alussa esille.

www.hs.fi

Koronaviruskriisi | HS:n koostamat grafiikat näyttävät, miten pahasti Suomen talous on romahtamassa

Suomen julkisen talouden alijäämä voi kasvaa tänä vuonna pahimmassa tapauksessa yhtä suureksi kuin 1990-luvun laman vaikeimpana vuonna, ilmenee taloustieteen tutkijan Juha Tervalan laskelmista.
www.hs.fi www.hs.fi

Lainaa ei voida ottaa loputtomasti lisää, vaikka akuutissa vaiheessa lisätarvetta onkin. Lainanhoitokulut on ns. turhaa kulua ja jonkinlainen varautuminen tulevaan täytyy kriisissäkin olla. Koko taloutta ei voida laittaa panokseksi sille, että muutaman kuukauden päästä koittaa auvo ja nousukausi. Sellaisesta ei ole mitään takeita.

Muok. Kaikki 1-5 % pudotuksen "ennusteita" tehneet pankkiiriliikket ja tutkimuslaitokset pitäisi laittaa häpeäpaaluun ja sen jälkeen lähettää lautalla merelle. Se oli jo tuottamuksellista ja törkeää osaamattomuutta vähintään, pahimmillaan jotain muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Jos pudotus on vain tuon 10% niin selviämme vähällä. Itse veikkaan 20% ja nousuun pääseminen on vaikeaa. Vielä ei ole edes mielestäni puhuttu pankkien aiheuttamista riskeistä. Jos pankkeja alkaa tässä tilanteessa kaatua joka on mahdollista niin tuo 20% saattaa olla optimistinen arvio. Toki toivon olevani erittäin väärässä. USA, Eurooppa ja Suomi on velalla kyllästettyjä. Kuluttajilla on velkaa ja kunnilla on velkaa. Yrityksillä on velkaa. Kyllä vielä johonkuhun sattuu ja kovin. Vaihtoehtohan olisi ollut olla tekemättä mitään. Tosin Suomessa ei voida vaikuttaa siihen miten muualla reagoidaan ja todennäköisesti seuraukset olisivat olleet viiveellä samat.

Syksy tulee kertomaan paljon kuinka iso maailmantaloudellinen kriisi tästä vielä tulee. Kyse ei ole tällä hetkellä siitä etteikö rahaa olisi tarjolla ja halvalla. Keskuspankki pumppaa sitä lisää koko ajan Euroopassa ja samoin toimitaan jenkeissä. Siitä ei vain ole mitään iloa tilanteessa jossa kuluttajien tilanne muodostuu sellaiseksi, että vakuudet eivät mahdollisesti riitä lainojen ottamiseen ja toisaalta ei ole välttämättä tarvetta lainoille. Yritykset eivät tällä hetkellä todellakaan investoi muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Eli ei ole suoranaista lainan tarvetta sielläkään. Toki lainaa voidaan hakea sen vuoksi, että bisnes ylipäätään pysyy pystyssä. Siitä voidaan sitten olla montaa eri mieltä kuinka hyvä ajatus se on tilateessa jossa ei tarkalleen ottaen tiedetä miten kauan tälläinen maailman laajuinen tilanne tulee kestämään.

Mielenkiintoista oli nähdä tietoja kuinka paljon pankkit ovat alkaneet ottamaan luottotappioita jo nyt.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Nyt aletaan puhua lukemista, joita minäkin täällä kirjoittelin jo kuukausi sitten. Tutkija puhuu 10 % supistumisesta kansantalouteen krisiin seurauksena. Hänellä se on pahin vaihtoehto, itse pidän sitä yhä minimipudotuksena. Hesari ei tietenkään mahda itselleen mitään ja HX-hankinnan hinta tulee heti jutun alussa esille.

www.hs.fi

Koronaviruskriisi | HS:n koostamat grafiikat näyttävät, miten pahasti Suomen talous on romahtamassa

Suomen julkisen talouden alijäämä voi kasvaa tänä vuonna pahimmassa tapauksessa yhtä suureksi kuin 1990-luvun laman vaikeimpana vuonna, ilmenee taloustieteen tutkijan Juha Tervalan laskelmista.
www.hs.fi www.hs.fi

Lainaa ei voida ottaa loputtomasti lisää, vaikka akuutissa vaiheessa lisätarvetta onkin. Lainanhoitokulut on ns. turhaa kulua ja jonkinlainen varautuminen tulevaan täytyy kriisissäkin olla. Koko taloutta ei voida laittaa panokseksi sille, että muutaman kuukauden päästä koittaa auvo ja nousukausi. Sellaisesta ei ole mitään takeita.

Muok. Kaikki 1-5 % pudotuksen "ennusteita" tehneet pankkiiriliikket ja tutkimuslaitokset pitäisi laittaa häpeäpaaluun ja sen jälkeen lähettää lautalla merelle. Se oli jo tuottamuksellista ja törkeää osaamattomuutta vähintään, pahimmillaan jotain muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muualla puhutaan 30-40% supistuksista..
 
Raveni kirjoitti:
Jos pudotus on vain tuon 10% niin selviämme vähällä. Itse veikkaan 20% ja nousuun pääseminen on vaikeaa. Vielä ei ole edes mielestäni puhuttu pankkien aiheuttamista riskeistä. Jos pankkeja alkaa tässä tilanteessa kaatua joka on mahdollista niin tuo 20% saattaa olla optimistinen arvio. Toki toivon olevani erittäin väärässä. USA, Eurooppa ja Suomi on velalla kyllästettyjä. Kuluttajilla on velkaa ja kunnilla on velkaa. Yrityksillä on velkaa. Kyllä vielä johonkuhun sattuu ja kovin. Vaihtoehtohan olisi ollut olla tekemättä mitään. Tosin Suomessa ei voida vaikuttaa siihen miten muualla reagoidaan ja todennäköisesti seuraukset olisivat olleet viiveellä samat.

Syksy tulee kertomaan paljon kuinka iso maailmantaloudellinen kriisi tästä vielä tulee. Kyse ei ole tällä hetkellä siitä etteikö rahaa olisi tarjolla ja halvalla. Keskuspankki pumppaa sitä lisää koko ajan Euroopassa ja samoin toimitaan jenkeissä. Siitä ei vain ole mitään iloa tilanteessa jossa kuluttajien tilanne muodostuu sellaiseksi, että vakuudet eivät mahdollisesti riitä lainojen ottamiseen ja toisaalta ei ole välttämättä tarvetta lainoille. Yritykset eivät tällä hetkellä todellakaan investoi muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Eli ei ole suoranaista lainan tarvetta sielläkään. Toki lainaa voidaan hakea sen vuoksi, että bisnes ylipäätään pysyy pystyssä. Siitä voidaan sitten olla montaa eri mieltä kuinka hyvä ajatus se on tilateessa jossa ei tarkalleen ottaen tiedetä miten kauan tälläinen maailman laajuinen tilanne tulee kestämään.

Mielenkiintoista oli nähdä tietoja kuinka paljon pankkit ovat alkaneet ottamaan luottotappioita jo nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvalloissa lykkäävät rahaa suoraa kansalaisten kouraan, se pitänee pientä liekkiä kulutuksessa.
 
Talvela kirjoitti:
Yhdysvalloissa lykkäävät rahaa suoraa kansalaisten kouraan, se pitänee pientä liekkiä kulutuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo voisi olla yksi keino pitää kulutusta yllä. Ongelmaksi saattaa muodostua inflaatio ajan kanssa. Toki riippuu rahan määrästä mitä jaetaa yksilölle.
 
Raveni kirjoitti:
Tuo voisi olla yksi keino pitää kulutusta yllä. Ongelmaksi saattaa muodostua inflaatio ajan kanssa. Toki riippuu rahan määrästä mitä jaetaa yksilölle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittämätöntä että meillä ei ole jo kova inflaatio, pari viikkoa pitäisi ainakin kestää että saan rahaa muutettua johonkin muuhun muotoon.
 
Tässä tulee hyvin esille, miksi laumasuoja ja velkaantumatta kituuttaminen ei toimi.

www.is.fi

Talousviisaat kertovat: Näin Suomi saadaan jaloilleen koronakriisin jälkeen

Viisi asiantuntijaa kertoo, kuinka Suomi saadaan jaloilleen koronakriisin jälkeen. Ainakin voidaan jo varautua valtion velkaantumiseen.
www.is.fi www.is.fi

Puttonen vakuuttaa, että hän jos joku ottaa lähtökohtaisesti valtion velkaantumisen vakavasti.

– Jos valtio velkaantuu paljon, aina kasvaa riski, että se menettää mahdollisuuden päättää itsenäisesti omasta talouspolitiikastaan, Puttonen selittää.

– Mutta kun Suomi on apuluokan priimus ja tilanne on mikä on, Suomella on varaa ottaa lisää velkaa, paljonkin. Kymmeniä miljardeja. Se ei lyhyellä aikavälillä aiheuta ongelmia.

....
Tukirahaa ei kannata jakaa tasaisesti joka suuntaan vaan pelkästään niille, jotka sitä todella tarvitsevat, Veronmaksajain keskusliiton pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola huomauttaa. Laajempaa elvytystä voi harkita myöhemmin.

Rohkaisevan viestin antaa myös runsaat sata vuotta sitten riehuneesta espanjantaudista tehty tutkimus. Sen mukaan nopeimmin elpyi niiden yhdysvaltalaiskaupunkien talous, jotka ryhtyivät nopeasti toimenpiteisiin ja ottivat käyttöön sosiaalisen etäisyyden.

...
Mikkonen katsoo Kiinaan. Epidemian alkulähteillä aletaan jo palailla normaaliin elämään.


– Ihmiset on saatu aika hyvin töihin ja tehtaat pyörimään, mutta kuluttajien asenne ja uskallus kuluttaa isompi kysymysmerkki, Mikkonen sanoo.


Kulutus on elpynyt nopeammin esimerkiksi verkkokaupassa ja muilla aloilla, jotka eivät vaadi fyysistä läheisyyttä. Ravintolassa käymistä arkaillaan enemmän.


 
Jos olisi kristallipallo, iso tukku rahaa ja hemmetin pätevä analyysitiimi niin kohta kannattaa perustaa semmoiset yritykset kohta sortuvien "aika ennen" raunioille koska varmasti tulee ihan uudentyyppisiä palvelu ja tuotanto-aloja tämän homman seurauksena. Täytyy vuosien päästä sit todeta "miksi en mä tuota silloin tajunnu"

Esimerksiksi jos teknologia olisi kypsää niin robotit vanhustenhoidossa saisi 2000% piristysruiskeen tästä ja ruuan nettikauppa sekä toimitus.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tää on ikävä juttu joka saattaa tehdä manseen tai Turkuun kaupunkikuvaan ison loven.
www.is.fi

Tavarataloketju Stockmann hakeutuu yrityssaneeraukseen

Hakemus asiasta on jätetty Helsingin käräjäoikeudelle tänään.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kannata liioitella kuitenkaan. Korona tappaa taloudellisessa mielessä eläviä ruumiita, kuten ostoskeskuksia ja vähittäiskauppaa. Ikävää, mutta samat tappiot olisivat tulleet 1-5 vuoden sijaan joka tapauksessa. Nyt pitäisi vaan malttaa olla tukematta kaatuvia firmoja ja antaa luovan tuhon uudistaa pelikenttää. Samalla pitäisi pitää huolta siitä, etteivät tarmokkaat yrittäjät joudu loppuelämäkseen velkavankeuteen.

Vaan eipä yksikään puolue taida ajaa henkilökohtaista konkurssia. Kokoomus on kiinnostunut isoista firmoista, Kepu maaseudusta, Persut laskevat että konkurssit lisäävät katkeruutta eli puolueen kannatusta, vasemmistolla taas yrittäjät ovat riistäjiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top