Taloustieteellinen keskustelu

[Huhta]

No esim. maataloudesta Kokoomus leikkaisi ja sitten vähän kaikkien hallituspuolueiden lempilapsista. Iiro Viinanen leikkasi juustohöylällä kaikilta ja samaan aikaan sosiaaliturvavakuutusmaksuissa tuli raippavero, mikä leikkasi myös hyväosaisilta. Tämä oli karua mutta koettiin jotenkin reiluksi koska kaikki kärsivät. Toki jo valmiiksi heikommassa asemassa kärsivät enemmän.

Siinä mielessä tähänastiset leikkaukset suhteellisen pieneltä ihmisryhmältä eivät ole iiroviinasmaisia. Ehkä vastauksena tähän Purra esittää leikkausia esim. merenkulusta, parlamentaarisesti päätetyistä T&K-rahoista ja koulutuksesta iskien arvoliberaalien Kokomuuksen ja RKP:n äänestäjien etuihin. Lisäksi erotuksena Iiro Viinasen aikoihin Suomi oikeasti saa otettua velkaa joten velalla voidaan rahoittaa tärkeinä pidettyjä kohteita. Poliitikot eivät vain osaa priorisoida mitä ne olisivat. Yleensä puolustukseen ja tulevaisuuteen kannattaa satsata velallakin mutta ei operationaalisen toiminnan ylläpitoon. Toki jollain rahalla vanhuksetkin on hautaan saatettava ja nyt on sitten valittu että otetaan siihenkin velkaa niin paljon kun sielu sietää...

Työttömyysvakuutusmaksun nosto tässä tilanteessa, kun työttömyysturvasta on leikattu, olisi aika irvokasta. En tosin ole perehtynyt työttömyysturvan rahoitukseen, paljonko noilla maksuilla katetaan ja paljonko menee valtion taskusta.

Tulisipa se juustohöylä. Ei tässä maassa saada hallituspohjaa, joka osaisi priorisoida.

Juustohöylä on siitä huono, että se ei priorisoi mitään menoja, vaikka objektiivisesti katsoen menopuolella on enemmän ja vähemmän tärkeitä menoja (ns. rönsyjä). Sitten koulutusleikkauksilla vedetään kasvua alaspäin, sosiaaliturvaleikkauksilla köyhdytetään ja terveysmenoja leikkaamalla sairastutetaan.

Purran priorisointilinja on mielestäni aika hyvä - leikataan rönsyjä, jotka näkyvät arjessa mahdollisimman vähän. Joihinkin osuu kovemmin kuin muihin, mutta jos tulee huono omatunto kehitysavun tai kotimaassa toimivien järjestöjen leikkauksista, niin jokainen voi itse ryhtyä kuukausilahjoittajaksi sopiviksi katsomilleen järjestöille. Turha sitä on yhteisellä velalla rahoittaa. (Ja Ukraina-apu pitäisi ehdottomasti sisällyttää kehitysavun laskelmiin. Niin ne muutkin pelaavat kotiinpäin sisällyttämällä sotilaseläkkeet puolustusbudjettiin, voihan sitä kehitystäkin turvata kaivojen lisäksi aseilla. Siinä mennään nimittäin kehityksessä taaksepäin, jos örkkien valtakunta saa laajentua.)

Tosin myös tärkeistä asioista on pakko leikata, jos budjettivaje halutaan joskus kuroa umpeen.