Talvihanskat

noska kirjoitti:
Nyt on tullut kokeiltua enemmän tuota aiemmin linkittämääni asentajankäsinettä. Täytyy todeta, että ainakaan talvikäytössä se ei sovellu suoranaisiin taistelutehtäviin edes kerrospukeutumisen osana. Monenmoisiin muihin sotilastehtäviin kylläkin aivan erinomaisesti.
Seuraavaksi hankintaan ja kokeiluun menevät metsurin hanskat. En vielä ole niihn tutustunut juuri lainkaan. Ainoastaan lehtimainoksessa nähnyt. Sen perusteella niiden pitäisi olla talvikäyttöön suunnittelut sormikkaat (vuori ja normaali hanskaa pidempi elastinen ranteeseen kiristyvä varsi, joka estää lumen pääsyn ranteeseen/hanskan sisälle) ja varustetut viiltosuojauksella. Kuten olen aiemmin maininnut niin en ole viiltosuojauksen fani, mutta kuvittelisin viiltosuojauksen olevan normaalia vahvempi noissa, jos se on suunniteltu moottorisahan teräketjun varalta ja haluan kokeilla millainen vakutus sillä on noiden käytettävyyteen. Noissa on myös vahvistettu kämmenosa ja hinta alle kahdenkympin, joka ei viiltosuojatusta käsineestä ole mahdoton. Onko jollain mahdollisesti moisista ennestään kokemusta?

Menee arvailuksi, mutta luulen tuon metsurinkäsineen viiltosuojan olevan suunniteltu nimenomaan moottorisahan ketjua vastaan? Jokatapauksessa ne ovat hyvät käsineet, melkoisen lujat ja kestävät aikamoista ottelua milloin minkin riesan kanssa.
 
Pullosorsa kirjoitti:
Pahin sormien palelluttaja taitaa olla rynkyn surkeat muoviottimet. Onko muuten Kiinasta ostetuissa puiset tukit?
Kyllä kinkkirynkynkin (RK56TP)pistoolikahva, kädensuojus ja taittoperän etuosan
"täyte" ovat muovia; ulkonäöstä päätellen vielä kovin vanhanaikaista sellaista (bakeliittia?).
http://www.militaryimages.net/photopost/showphoto.php/photo/7413
 
Tuossa jonkin aikaa sitten kokeilin tuollaista ohut famon-hansikas ja thinsulte-sormikas (lapanen ja sormilasosan kangasta sormien puoleenväliin) yhdistelmää. Toimi ihan hyvin ja esim taittuvapiippuisen haulikon lataaminen sekä purkaminen onnistui aika hyvin. Pakkasasteita oli joku -5-10 ja päivän lopulla ohut alushanska ja sen sormiosat oli täysin läpimärkiä, mutta palellut se ei ollenkaan. Ilmeisesti tuo thinsulaten sormikas lämmittää kämmeniä ja sormen ensimmäisät nivelväliä niin hyvin että kylmä ei tule edes sormenpäihin vaikka hansikas on märkä. Kyseisen thissulten hansikkaat on vanhat ja tarrat ei enää pidä, aiemmin lapasosan sai todella näppärästi pois tieltä mutta nyt ne tahtoo aina tippua alas niin kuin luppakorvaisen koiran korvat, vaikka eipä ne mahdottomasti haittaa kun siihen tottuu.

Muuten ihan hyvä, mutta tuo thissulten hanska ei ehkä ole ihan paras tarkotusta varten. Siihen kun tarttuu irtolumi hyvin pian ja vaikka kosteus ei pian läpi tulekkaan niin ennenpitkää se tulee, enkä tiedä mitenkä se kuivuu kastuttuaan. Eipäilen että ei kuivu. Nahkapinta olisi toimivampi materiaali.

Lisäksi noissa on vielä se hyvä homma, että itse kuljin välillä siten että minulla oli lapasosa käänetty sormille mutta liipaisinsormi oli lapasen ulkopuolella, ampumavalmius ei kärsinut ollenkaan, laataamisvaiheessa olisi tullut eteen se että vasemman käden lapasosa olisi pitänyt "vipata" sormien päältä pois, tuon tempun onnistuminen ei ole aina niin sanottua. Ongelmana tuossa on se että se ei mahdu enää rukkasen alle tuon päälyhansikkaan lapasosan vuoksi, joten se kastuu aika herkästi leudommilla keleillä, vaikka mahdollisuuksia kulkea rukkaset kädessä olisikin.

Sikälihän tuo on puhtaaksi tappeluhanskaksi jo vähän turhan erikoinen ratkaisu että kuitenkin voidaan olettaa että rukkanen on aina mukana. Toisaalta esim marssirivistön kärkimiesten hansikkaana tuo on pätevä jos pitää vaikka tunti-kaksi olla kärjessä ja ampumavalmiuden pitäisi olla korkea.
 
Ei tullut tuollaisen pilkkirukkasen kanssa kokeiltua, mutta tavan rukkasta oli noiden asentajanhanskojen kanssa työlästä pukea ja riisua, niiden "kumituksen " (oikeasiti muovinen kitkapinta) vuoksi. Yksinään taas olivat niin kylmät että saavutettu toimintaherkkyys katosi kankeisiin ja tunnottomiin sormiin kovemmilla pakkasilla. SInällään suojaavuus risuilta ja muilta naarmuntuottajilta oli yllättävän hyvä. Natolagoilta ja puukon teriltä eivät varmasti suojaa kenellä on sellaisia hinku käpistellä. Teräsverkkoanskan alle solahti kyllä kivasti, mutta -15 asteeseen teräkseen kaipasi kyllä enemmän eristettä bäliin, vaikka nollakelissä riittikin se, että estivät suoran kontaktin teräkseen.
Tarrathan ovat noissa yleensä suht helposti vaihdettaviassa, mutta itse ihastuin aiemmin mainitsemieni Erätukun rukkasten magneettiajatukseen. Pieni kevyt magneetti on helppo kiinnittää sen tarran tilalle eikä se kulu kainkaan.
 
suksisissi kirjoitti:
Pullosorsa kirjoitti:
Pahin sormien palelluttaja taitaa olla rynkyn surkeat muoviottimet. Onko muuten Kiinasta ostetuissa puiset tukit?
Kyllä kinkkirynkynkin (RK56TP)pistoolikahva, kädensuojus ja taittoperän etuosan
"täyte" ovat muovia; ulkonäöstä päätellen vielä kovin vanhanaikaista sellaista (bakeliittia?).
http://www.militaryimages.net/photopost/showphoto.php/photo/7413

Kinkkejä löytyy sekä puisilla että muovisilla osilla. Samoin derkkuja. Uusissa vnäläisissä on myös muoviosat. Atlannin takaa löytyy muovisia vaihto-osia lähes kaikkiin AK-malleihin. Mielestäni kyllä sormia palelluttaa enemmän ne metalli- kuin ne muoviosat.
 
baikal kirjoitti:
Menee arvailuksi, mutta luulen tuon metsurinkäsineen viiltosuojan olevan suunniteltu nimenomaan moottorisahan ketjua vastaan? Jokatapauksessa ne ovat hyvät käsineet, melkoisen lujat ja kestävät aikamoista ottelua milloin minkin riesan kanssa.

Saattaa tuo viiltosuojaus olla hyvinkin samanlainen kuin metsurin housujen eli tuhottomasti ohutta kuitua, joka tukehduttaa teräketjun.
Tuon pienen mainoksen perusteella sain myös käsityksen, että hyvät olisivat ja päättelin ettei niissä hommissa huonojilla kannata tumpuloida. Olisi suorastaan outoa, jos ei olisi joku miettinyt kunnolla tarpeita moiselle käsineelle. Esim tuo ranteensuojaus/lumilukko, jos niistä puuttuisi. Valitettavasti mainoksesta (mustavalkoinen kuva) ei käy ilmi mahdollisia värivaihtoehtoja.
 
noska kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Menee arvailuksi, mutta luulen tuon metsurinkäsineen viiltosuojan olevan suunniteltu nimenomaan moottorisahan ketjua vastaan? Jokatapauksessa ne ovat hyvät käsineet, melkoisen lujat ja kestävät aikamoista ottelua milloin minkin riesan kanssa.

Saattaa tuo viiltosuojaus olla hyvinkin samanlainen kuin metsurin housujen eli tuhottomasti ohutta kuitua, joka tukehduttaa teräketjun.
Tuon pienen mainoksen perusteella sain myös käsityksen, että hyvät olisivat ja päättelin ettei niissä hommissa huonojilla kannata tumpuloida. Olisi suorastaan outoa, jos ei olisi joku miettinyt kunnolla tarpeita moiselle käsineelle. Esim tuo ranteensuojaus/lumilukko, jos niistä puuttuisi. Valitettavasti mainoksesta (mustavalkoinen kuva) ei käy ilmi mahdollisia värivaihtoehtoja.

Suurimmat ongelmat/vaarat käsille taitavat tulla teräketjun katkeamisesta. Omalla isäukolla pukkasi sahauksen aikana katkennut ketju sormia kämmenselkä puolelta vähän uuteen uskoon, siis ei pahasti mutta urat näkyy sormissa tänäkin päivänä (tapaturmasta 20 vuotta). Kyseissä sahayksilössä ei kyllä ole tänäkään päivänä takapotkusuojaa, eikä näin ollen sitä muovilevyä käden edessä joka tuon tapaturman olisi saattanut estää.

Jos se viiltosuoja on tuota varten suunniteltu niin lieneekö kyse "kovasta" nahkasta tai muusta joka estää sahanterien tunkeutumisen kankaaseen ja sen lävitse ihoon, eli tavallaan panssarista on kyse. Eli sikäli poikkeaisi aika radikaalisti turvahaalareista. Nimittäin kyllä kai hanskaan on mahdoton tunkea sitä määrää kuituja mitä turvahaalarissa on, ja kun turvahaalarissa ei mielestäni ole ensimmäsitäkään kuitukerrosta ns turhaan.
 
En osaa tuohon sanoa, kun olen edelleen pelkän mustavalkoisen pienen kuvan varassa. Tarkoitus on tässä lähiaikoina mennä kauppaan moisia ihmettelemään.
 
Viikonloppuna tapasin yhden "operaattorin", joka käyttää mustia Mechanixin hanskoja kesät talvet. Tosin talvella ei tarkoiteta Suomen talvea, pakkasta kuitenkin öisin. Oli kovin tyytyväinen.

Noita taitaa saada aika hyvin eri paikoista. Pitänee katsoa jostain tekniikan puolen kaupasta, kun "varustekaupat" tuppaavat ottamaan sopivat katteet.
 
Kävin noutamassa paikallisesta kiipeilykaupasta yhdet ökyhansikkaat (Black Diamondin Kingpin -malliset topatut nahkahansikkaat). Katsotaanpa saako niistä mitään irti...

Hinnaltaan eivät ainakaan ole kulutustavaraa, mutta menköön kun hyvät alennukset sain.
 
Itselläni on Mechanixin hanskat, mutten käytä talvella. Ovat turhan vilpoiset eivätkä toimi hiihtämisessä. Lumettoman ajan käytössä olen tykännyt. Hinta ollut Suomessa hiukan alta kolmenkympin. Ulkomailta sitten saanut edullisemmin.
 
noska kirjoitti:
Itselläni on Mechanixin hanskat, mutten käytä talvella. Ovat turhan vilpoiset eivätkä toimi hiihtämisessä. Lumettoman ajan käytössä olen tykännyt. Hinta ollut Suomessa hiukan alta kolmenkympin. Ulkomailta sitten saanut edullisemmin.

Mikä tuossa hiihtämisessä oikein mättää noiden hansikkaiden kanssa? Kylmyyden vuoksiko?
 
Second kirjoitti:
noska kirjoitti:
Itselläni on Mechanixin hanskat, mutten käytä talvella. Ovat turhan vilpoiset eivätkä toimi hiihtämisessä. Lumettoman ajan käytössä olen tykännyt. Hinta ollut Suomessa hiukan alta kolmenkympin. Ulkomailta sitten saanut edullisemmin.

Mikä tuossa hiihtämisessä oikein mättää noiden hansikkaiden kanssa? Kylmyyden vuoksiko?

Ratkaiseva tekijä: Kämmenosat eivät pelitä yhteen sauvojen kanssa kunnolla. Ovat liian paksut ja kosteutta imevät, ja muodostavat taitoksia yms liian helpolla. Seurauksena hankautumia, rakkoja yms. Olenpa saanut yhdet Mechanixin hanskat hajallekin hiihdellessä.
Lisäksi muita negatiivisia puolia huomaa helposti laittaessa rinnakkain hiihtosormikkaiden kanssa. Saumat, etenkin peukalon osalta osuvat juuri sauvan kontaktikohtaan (eivät kestä/ hankaavat), hengittävyys on toteutettu kämmenselän verkkorakenteella (saisi olla mielummin tuulenpitävä tai muuten eristävä), ranne on liian lyhyt (sauvan hihna ei jää käsineen päälle vaan hankaa paljasta ihoa ja ranteet ovat paljaina ja kylmettymiselle alttiina ja sauvan hihna repii voimakkaasti ranteen kiinnitystarraa, joka sivumennen sanoen on monta satetta parempaa tarramateriaalia kuin normaali velcro-tarra).
Tästä ongelmastahan ei tarvitse välittää jos oma tehtävä ei edellytä kummoisia kilometrimääriä suksien päällä.
 
Mäkin ihmettelen. Sauvan kahvaan tarttumiseksi nuo mechanixit on lähes täydelliset hanskat. Hikiliikunnassa pakkasella en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi mitään paksuja tumppuja. Tuolla hangessa tulee jäniksen jälkiäkin seuratessa sen verran lämmin, että kynsikkäätkin tuntuvat riittävän.

Omistan jo useamman parin noita mechanixeja ja loistavathan ne ovat. Toimii ampumaradalla ja metsällä. Kovalle pakkaselle paikallaan olevalle ei sitten niinkään...mutta eipä mikään ohut hanska silloin toimi.
 
Okei, kieltämättä tuo peukalon sauma on toteutettu huonosti. Allekirjoitan tuon rannealueen pienen epäkäytännöllisyydenkin.

Ampuessa ja metsällä nämä ovat silti olleet ehdottomasti parhaat hanskat tähän mennessä nämä mechanixit. Laskettelurinteessä skimbasauvan kahvaan käsi kävi näiden kanssa kuin nyrkki pil*uun. Vaan eipä tuota voi oikein kunnon hiihtolenkkeihin verrata missään nimessä.
 
Tarttuu toki hyvin, mutta viimeistään 20 kilometrin kohdalla alkaa huomata negatiiviset puolet. Kolme vuodenaikaa ovat tosiaan aivan ykköset tähän mennessä kokeilluista. Hiihtäessä käytän perinteistä suomalaista nahkaista vuoretonta hiihtorukkasta. Siihen hommaan en ole löytänyt sille voittajaa. Nämä yleisimmät hiihtohanskamallit, joissa on jonkinnäköisiä pehmikkeitä kämmeneen ommeltuna ja kämmenselän puolella jonkunnäköinen vaahtomuovi sen kankaan alla olen kanssa tuominnut käyttökelvottomiksi. Keräävät hikeä käsistä mahdottomasti ja siitä kämmenpuolen pehmustamisesta ei ole muuta kuin haittaa. Kilpahiihtäjien vuorettomat hiihtohanskat ovat hyviä, mutta sikakalliita ja nekään eivät ole oleellisesti rukkasia paremmat. Kaikissa keleissä eivät lainkaan. Rukkaseen kun saa kovimmilla pakkasilla kynsikkään tai villavanttuun alle. Hiihtokäsineeseen vain päälle, mikä ei ole toimiva ratkaisumalli. Tokihan melkoinen merkitys on myös sauvan kahvamateriaalilla. Muoviset yleensä korostavat kaikkia ongelmia. Nahkaiset ovat hyvät, mutta paras materiaali on mielestäni korkki, vaikka nahkainen onkin kestävämpi.
 
Susinetissä aikoinaan korpisoturi mainosti jonkun tuttavansa tuovan maahan ruotsalaista stridshanske 2000:a. Hankkiko täältä kukaan sellaisia tai onko muuten niistä kokemusta?
 
noska kirjoitti:
Susinetissä aikoinaan korpisoturi mainosti jonkun tuttavansa tuovan maahan ruotsalaista stridshanske 2000:a. Hankkiko täältä kukaan sellaisia tai onko muuten niistä kokemusta?

Jos en ihan väärin muista niin kyseiset hanskat olivat itseasiassa famonin tekeleet?

EDIT: siis kuulemma erittäin hyvät tekeleet.
 
Ainakin korpisoturi niitä kovin itse kehui. Valmistajaa en muista.
 
Pienellä googletuksella selvis että eivät ole famonin vaan lilsportin valmisteet.
 
Back
Top