Talvihanskat

Tarkoitako M91 noukkareiden sisäkintaita? Niistä on muistikuvat vähän ohuet, m61 lapaset ja m05 keinovitukkeet muistan, mutta en hyvällä.
Woolpowerin merinotumput on vähän tuollaiset, mutta ei ne kädessä kyllä ampumaan pysty.
 
Neopreeni hanskat pitää kädet lämpiminä noin -6:een. Ongelmaksi nousee se, ettei hanskoilla saa todella pitävää otetta.

Ehdottomasti paras talvihanska on nahkahansikas jossa on villavuori. Ne pitävät pitävät tuulta ja rajoitetusti kosteutta. Mahdollistavat aseiden ja muiden välineiden varman käsittelyn. Oikein kylmillä keleillä kyseisen hanskan sisällä voi pitää todella ohuita kynsikkäitä tai villasormikkaita. Huonona puolena on sitten villavuorauksen heikko kestävyys. Kestävät normaalia kaupunkilaiselämää noin yhden talven. Sotahommissa kestävyys on todennäköisesti viikkoja. Toki hajonneen villavuorauksen voi repiä pois ja korvata villasormikkaalla.

Toisaalta ei kai kukaan lähde sotaan yksillä hanskoilla? Varusmiespalveluksessa kädet oli talvileireillä kyllä melkoisella koetuksella, kun asiallisia hanskoja ei ollut. Lomilla paikkallisessa kapakassa kyllä kateltiin kun tarrasin tuoppiin ja kaikissa rystysissä oli 1-2 cm pitkä haava josta valui mätää.
 
Viimeksi muokattu:
kalervo.palsa kirjoitti:
Tarkoitako M91 noukkareiden sisäkintaita? Niistä on muistikuvat vähän ohuet, m61 lapaset ja m05 keinovitukkeet muistan, mutta en hyvällä.
Woolpowerin merinotumput on vähän tuollaiset, mutta ei ne kädessä kyllä ampumaan pysty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikohan ne noukkareiden sisähanskat.. en muista. Minusta ei. Pitää ottaa kuva niistä joskus. Ja niitä ei jaettu kuin Keuruulla. Eli voivat olla todella vanhaa tavaraa.
Ihan perus villalapanen.
Tuon näkönen.
https://www.google.fi/search?q=vill...q=villa+lapaset+armeija&imgrc=2Bb-WIBioxUEOM:
 
Mä olen miettinyt tätä hanska juttua ja todennut että haluaisin hanskat joissa kämmenosa nahkaa päälyosa tuulen pitävää kangasta tai nomexia ja sisällä metinovillavuori. Profiili paisutettu lentäjänhanska. Ei kukaan ole sattunut näkemään tälkaisia?

Tavoitteena löytää hanska -2:sta -15:sta asteeseen. Noukkarit sitä kovempaan pakkaseen lapasilla.
 
Muuten hyvä ja kannatettava ajatus, mutta meneekö nahkanomexit ahtaiksi. Ainakin mun bw:n tst hanska menis liian naftiksi alushanskalla. Ja toisekseen kahdet sormikkaat päällekäin = hidas pukea ja riisua kun sydän hakkaa miljoonaa ja pikkusen on turahtanut jännäkakkaa punttiin....
 
Eipä tuota kovin paksua ampujanhanskaa pystykään tekemään, se siinä on ongelma. Toisaalta melko tyhmä on myös paljon intissä nähty malli, missä noukkarit vetäistään kädestä ja sitten näprätään tai ammutaan paljain käsin tai villasormikkaiden kanssa hangessa.

Oma malli tähän olisi etsiä mahdollisimman talviystävälliset ampujanhanskat, ja niiden päälle sitten tilanteen mukaan joko ohuet tai paksut noukkarit. Ampujanhanskat ranneremmillä että pysyvät varmasti paikoillaan kun noukkareita repii irti, ja noukkarit narulla kiinni ranteeseen roikkumaan.

Intin perushanskat ovat ihan ok, mutta monesti kyllä vähän meinaavat liukua ja lörpöttää käsissä. Itse tykkään että työhanskoista löytyy rannekiristys ja talvihanskoista reilu kangasresori.
 
Itse voin suositella Masleyn Cold Weather Flyers' Gloveja, ne ovat erinomaiset 10°C-0°C välillä yksinään niin märällä kuin kuivallakin säällä, ja -10°C pakkaseen asti merinovillaisten alushanskojen kanssa, olettaen, ettei ole aivan paikallaan (eli siis ideaalit sotahanskat).
http://www.militarygloves.com/cold-weather-flyers.html
Hanskat ovat siis Gore-Tex-kalvolliset ja valmistetut tulenkestäväksi käsitellystä antimikrobaalisesta ohuesta sisävuorista sekä vuohennahasta että Nomexista. Ne ovat USA:n maavoimien jakotavaraa ilmeisesti joillekin joukoille, ja tästä syystä niitä saa käyttämättömänä ylijäämänä huomattavan halvalla mm. Ebaysta (http://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...nkw=masley+cold+weather+flyers+glove&_sacat=0).
Kokosysteemistä sen verran, että kokosysteemin mitta-apuväline löytyy täältä: http://www.glovesize.com/pdf/printpapertool.pdf (muista tulostaa 100% koossa, muuten se ei toimi).
Jos haluaa hanskan alle alushanskat, kannattaa ottaa hiukan leveämpi/isompi koko, sillä oikeankokoiset ovat varsin tyköistuvat hyvän ampumatuntuman mahdollistamiseksi.

PV on myös jossain päin (ilmeisesti Kajaanissa ja Sodankylässä) jakanut jonkinlaisia Tegeran talvihanskoja, ja nämä ovat saaneet kehuja. Lista Tegeran talvihanskoista löytyy täältä:
http://www.ejendals.com/fi/tuotteet-ja-palvelut/kasien-suojaus/talvi-ja-kylmyys/
 
AJJV kirjoitti:
Muuten hyvä ja kannatettava ajatus, mutta meneekö nahkanomexit ahtaiksi. Ainakin mun bw:n tst hanska menis liian naftiksi alushanskalla. Ja toisekseen kahdet sormikkaat päällekäin = hidas pukea ja riisua kun sydän hakkaa miljoonaa ja pikkusen on turahtanut jännäkakkaa punttiin....
Klikkaa laajentaaksesi...

No toki se päälihanskojen mitotus pitää katsoa niin, että toimii alushanskojen kanssa. Ja nyt puhun siis ihan tosi ohuista prinsessoista, ohuemmista kuin esim. ne intin puuvillaprinsessat, jotka on aika isoa neulosta. Muotoilu on myös aika kumihanskamainen eli suht tyköistuvat, ei semmoset muodottomat paskat jotka kädessä ei voi näpertää yhtään mitään.

Onko sulla tulokulmana tässä siis TST-EA, eli kun rupeet paikkaamaan kaveria niin hanskat kädestä ensin?

Itse vedän noilla 'ryxin merinoalusteilla ja kokonahkaisilla Mechanixeilla (maksavat tyyliin tuplat noihin "taktisiin" verrattuna ja ovat vissiin jotain muuta sarjaa) Päälihanskat toimii yksinään, eikä ole liian tiukka noilla aluskäsineilläkään, mutta iho pysyy kuivana ja lämpimänä. Ahhhh!
 
J0h1F kirjoitti:
PV on myös jossain päin (ilmeisesti Kajaanissa ja Sodankylässä) jakanut jonkinlaisia Tegeran talvihanskoja, ja nämä ovat saaneet kehuja. Lista Tegeran talvihanskoista löytyy täältä:
http://www.ejendals.com/fi/tuotteet-ja-palvelut/kasien-suojaus/talvi-ja-kylmyys/
Klikkaa laajentaaksesi...

Noissa paremmissa työhanskoissa on paljon hyviä ominaisuuksia. Ainoa hankaluus on löytää sellaiset missä ei ole huomiovärejä, mutta aina niitä muutamia sellaisiakin tulee vastaan.
 
Nomexia ja kevlaria ei kannata käyttää talvella. Niissä paleltuu näpit nopeammin kuin ilman hanskoja. Jostain syystä jo käden kosteus nopeuttaa noiden jäähtymistä ihan älyttömästi.
 
Vääpeli kirjoitti:
Nomexia ja kevlaria ei kannata käyttää talvella. Niissä paleltuu näpit nopeammin kuin ilman hanskoja. Jostain syystä jo käden kosteus nopeuttaa noiden jäähtymistä ihan älyttömästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kokemus, siksi nahkaa, fleeceä, softshelliä ja eristemateriaaleja ml. villa. tuollaiset arcteryxin kaltaiset ~puoleen hintaan olisi kovat. Olen kokeilut niistä kahta paksuinta ja erityisesti ohuempi niistä ihan lomahanskan tappaja, mutta tuo hinta vielä todennäköisesti eka keikalla hankeen katoavista...

Lisäys, että köyhälle se vain tuntuu, mutta tällä lompsalla mennään.
 
@kalervo.palsa käväiseppä paikallisessa ulkoilukaupassa vilkuilemassa mm. Jääkiipeilyyn tarkoitettuja hanskoja. Nappasin matkaan köysivarmistukseen suunnitellut, vuorelliset nahkahanskat joissa on tuplanahka koko kämmenessä. Plussana sormenpäät ommeltu kasaan köysien kanssa työskentelyä silmällä pitäen.
 
Tegera talvihanskat on kyllä hyviä ja suhteellisen kestäviä, mutta ainakin halvemmissa malleissa tuo veden pitävyys/hylkivyys on toteutettu muovikalvolla, joka on ainakin kämmenpuolella ja sormissa ympäri asti. Sormi kun menee rikki niin elmukelmuhan se sieltä kurkkaa. Minulla kostuu tuollaiset hanskat sisäpuolelta tavallisissa töissä 2-3 tunnissa ja sen jälkeen ne on sitten kylmät ja kuivaaminen kestää huoneen lämmössä vähintään vuorokauden. Sinänsä se ei haittaa, kun käytössä on kaksi paria koko ajan, mutta jos ei saa kuivattua, niin... Sama firma tekee muistaakseni jotain kalvohanskojakin, mutta ne oli niin törkeän kalliita, ettei niitä viitsi p***ahommiin hankkia.

Talvella ei minun käsittääkseni millään pärjää yksillä hanskoilla, pitää olla mieluiten kolmet. Ohuet sormikkaat näpertelyyn, topatut sormikkaat "tavalliseen" talviseen sotahommaan ja rukkaset h-vetin koville pakkasille. Lisäksi topattuja sormikkaita saisi olla toinen pari kastumisen varalle. Bw-hanskojen, mechanixien ja muiden taisteluhanskojen ongelma on juuri tuo kastuminen, kerran tartut johonkin märkään, niin hanskat on märät koko päivän. Yleensä olen harjoituksissakin pitänyt mukana aina kahdet hanskat, kun toiset jostain syystä kastuu, niin sen jälkeen niillä tehdään sitten kaikki sellainen märän käpistely ja toisia pidetään kädessä vain kuivissa hommissa tai lämmittelyn takia.
 
Stagideus kirjoitti:
No toki se päälihanskojen mitotus pitää katsoa niin, että toimii alushanskojen kanssa. Ja nyt puhun siis ihan tosi ohuista prinsessoista, ohuemmista kuin esim. ne intin puuvillaprinsessat, jotka on aika isoa neulosta. Muotoilu on myös aika kumihanskamainen eli suht tyköistuvat, ei semmoset muodottomat paskat jotka kädessä ei voi näpertää yhtään mitään.

Onko sulla tulokulmana tässä siis TST-EA, eli kun rupeet paikkaamaan kaveria niin hanskat kädestä ensin?

Itse vedän noilla 'ryxin merinoalusteilla ja kokonahkaisilla Mechanixeilla (maksavat tyyliin tuplat noihin "taktisiin" verrattuna ja ovat vissiin jotain muuta sarjaa) Päälihanskat toimii yksinään, eikä ole liian tiukka noilla aluskäsineilläkään, mutta iho pysyy kuivana ja lämpimänä. Ahhhh!
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulokulma on jossain kevyen palveluksen vartio pslveluksen ja ensihoitajan kulmilla.

Käytännlssä pärjään ihan kivasti bw nomexeilla johonkin -5 asteeseen metsällä = pärjäisin em. Toiminnoissa. Niimpä kaipaisin pikkusen paksumpaa hanskaa niiden tilalle. Kalvot on persiistä hanskat kastuu aina, siksi niitä on useammat.

Sitä en ymmärtä miks porukka on pähkinöinä mechanixeista. Mulla on ollu orginaleja ja fastfittejänyt puoltoista vuotta käytössä ja bw:n nomeksit hakkaa ne joka suhteessa.
Parhaimmillaan ne on pyöräilessä kaupoaan tai rouvan kans lenkillä...



Jaaa viesti kirjoitettu kännykällä. Koittakaa kestää näppäily virheet. Kiitos ja anteeksi.
 
@Victor Charlie
Selkeitä pointteja, hanskoja koskee ihan samat säännöt kuin kaikkea muutakin vaatetusta ja varsinkin kenkiä: kalvokengät kun kerran kastuu, niin niitä ei sitten yhdessä yössä kamiinalla kuivatetakaan, ne on märät pitkään.

Tämän takia kerrospukeutuminen on hieno asia myös käsineissä, kuten @Stagideus asiaa hyvin valotti. Villainen vuorihanska, oli se sitten sormikas tai lapanen, ja siihen päälle yksikerroksinen, vuoraamaton kuorikäsine (kangasta, nahkaa tai jotain kelmu-texiä) on perkeleellisesti inhimillisempi ja helppohoitoisempi yhdistelmä kuin kiinteästi topattu/vuorattu läpimärkä vituke joka ei koskaan kuivu. Ohuet villasormikkaat saa kuivahkoiksi ja varsinkin lämpimiksi tunkemalla ne hetkeksi housujen sivutaskuihin tai jos takista löytyy jotain povaria niin sinne, erittäin näpsäkkä temppu joka oikeasti parantaa elämänlaatua ihan pikkusen verrattuna siihen jatkuvaan sormikohmeloon märissä ja kylmissä hanskoissa.

Suosittelen kaikkia kunnon hanskojen ystäviä tutustumaan ruotsalaisen Hestran tekeleisiin, tekevät ihan hiton kovaa tavaraa monenlaiseen käyttöön, erityisen kovaa osaamista justiinsa kaikenlaisissa mettä/sotakäyttöhanskoissa: https://hestragloves.com/sport/en/
Ruotsalaisen Cold Skillsin verkkokaupan hanskaosiosta voi vakoilla aika kovia vaihtoehtoja: http://coldskills.com/index.php?route=product/category&path=165_664
 
Kyllä kerroshanskailu on varmasti helpompaa kuivattamisen kannalta, kuin topattujen kanssa. Lähinnä ajattelin tätä siltä pohjalta, että mitä lähikaupasta tai omasta kaapista nyt juuri sattuu löytymään. Hanskat on kuitenkin kulutustavaraa eikä niille voi kovin pitkää elinikää sotahommissa ennustaa. Vaikka nyt sattuisikin omistamaan tai hankkimaan itselleen sopivat hansikkaat, niin muutaman poteron kaivuun ja tellunhautaussession jälkeen saa nakata omansa kamiinaan ja vääpeliltä tilalle jotain rautakaupasta sosialisoitua työrukkasta...
 
Kyllä iyellä ainakin rk syö hanskoja enempi kuin mikään lapiohomma. Js uskokaa pois kumpaakin oon touhunnu. Viimmeisimmät bw hanskat ompelin komekertaa kasaan etusormesta ennen kuin luovutin ja leikkasin mokoman pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top