Mietin vaan tuota saksan asennetta. Olisiko nl tyytynyt paktiin ilman suomea?
Ehkäpä. Mutta ei Suomella ollut kenellekään mitään isompaa merkitystä. Kaikki olivat valmiita luopumaan Suomesta tarvittaessa.
Suomella oli Saksassa paljon kavereita vuoteen 1939 asti, mutta niin vain Suomi myytiin.
Neuvostoliiton tyytymisistä on paha sanoa mitään. Ne ottavat aina kaiken, mitä saavat. Ehkä Saksa olisi voinut jättää Suomen itselleen, mutta olisiko silloin lännen tarjous ollutkin riittävän hyvä?
Liittoutuneet kauppasivat Suomea ihan samalla tavalla, samaan aikaan. Talvella 1940 ne olivat valmiita tulemaan "Suomen avuksi", mutta tosiasiassa ne olivat vain kaappaamassa Ruotsin rautakaivoksia ja Norjan satamia. Ja kannattaa huomata, että ne siis aikoivat hyökätä kahteen puolueettomaan maahan. Ei niitä joukkoja Suomeen olisi riittänyt. Bakun öljykenttiä olisi pommitettu Persiasta ja tuota Neuvostoliitossa pelättiin oikeasti. Tuokin olisi tehty Saksan saaman öljyn vähentämiseksi, ei Suomen vuoksi. Saksahan sai viimeiset toimitukset Neuvostoliitosta juuri ennen Barbarossan alkamista.
Ruotsilla oli todellistakin kiinnostusta Suomen tukemiseen, mutta kuten sanottu, eivät hekään ehdoin tahdoin halunneet sotaa Neuvostoliiton kanssa. Ajatus oli, että se liitto vaikuttaisi niin vahvalta, että Neuvostoliitto ei haluaisi aloittaa sotaa. Kuitenkin neukut kävivät kertomassa, että voivat sotia molempia vastaan. Tämä vei ruotsalaisilta innon käytännössä. Tietysti oli merkittäviäkin tahoja, jotka hinkuivat ristiretkeä bolševisteja vastaan, mutta näillä ei ollut käytännössä riittävästi valtaa. Ruotsi ei sinänsä myynyt Suomea, totesi vain, että ei voi auttaa suoraan.
