Talvitaisteluasu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja crane
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Taskuista vielä.

En ole m/05-pökiä edes kokeillut, mutta ysiykkösen reisitaskut olisivat saaneet olla korkeammalla. Puolireidessä heiluviin taskuihin ei viitti pakata oikeastaan mitään isompaa. Nessut ja vessapaperi menevät vielä, muuten ne ovat lähinnä paikkoja joihin tunkea vaikka hanskat tai kartta hetkeksi käsistä pois.

Munienraavintataskuissa voisi minusta ihan hyvin olla joku kunnollinen sulku: niihin taskuihin sitä on kuitenkin paras työntää ylimääräistä sälää vesipullosta alkaen. Varmaan Soldier 95-tyyppinen kangastaitoksella varustettu napitettava läppä olis kova.

Takin vetoketjutaskuissa saisi olla sisällä jonniinsortin kangaslenkki (ei tarvita D-rengasta painamaan, kangaslenkki riittää) johon taskussa säilytettävän kapineen voi solmia narulla kiinni. Ei tarvi edes olla hirmu hyvin ommeltu jotta prakaa, jos naru jää johonkin kiinni; kunhan pysäyttää väsyneen jääkärin pimeässä ihan vaan hetkeksi kannonnokkaan laittaman kapistuksen katoamiselta. Nappitaskuihin tätä ei välttis tarvitse jos hinnan kirot tulevat vastaan. Näissä narun voi solmia napinläpeen tai Cänädä-mallisen napin nauhaan.

Jonkinlaisia järjestelytaskuja vois kans olla, ehkä, mutta nää on vähän vaikeita kun tarpeet on niin erilaisia.

Tuo Vääpelin idea on muuten hyvä. Semmoisia takkeja olen nähnyt missä on ID-tunnuksille tuon tyyppinen tasku hihassa; mutta tuossa käsivarressa se olisi paljon monikäyttöisempi. Voisi siinä ID-läystääkin pitää jos haluaa. Yllättävän usein kuitenkin tulee tarvetta jonkinlaiselle ohjelappuselle, varsinkin nyt kun lähiradioita ym elektroonista kilkatinta alkaa olla vähän joka ukolla.
 
Ja ajatellu myös jos iso älypuhelin/gps tai tuleva taistelijan päätelaite mahtuisi sellaiseen rannetaskuun, mutta noin painavat esineet vaatis jo sit kiristyksen käteen, muuten ne pyörii ja heiluu missä sattuu.
Itse todennut, että IV raskailla liiveillä ja M05 liivillä, taskut on vähissä. Ja suurin osa tst-paitojen tai maastopukuvun takkien olkavarsitaskuista ei toimi, kun ne on suunnattu yläviistoon. Ei yksin kertasesti notkeus riitä monelle raskaiden varusteiden kanssa. Pitäs kädessä olla 20cm lisää pituutta ja yks nivel lisää.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ja ajatellu myös jos iso älypuhelin/gps tai tuleva taistelijan päätelaite mahtuisi sellaiseen rannetaskuun, mutta noin painavat esineet vaatis jo sit kiristyksen käteen, muuten ne pyörii ja heiluu missä sattuu.
Itse todennut, että IV raskailla liiveillä ja M05 liivillä, taskut on vähissä. Ja suurin osa tst-paitojen tai maastopukuvun takkien olkavarsitaskuista ei toimi, kun ne on suunnattu yläviistoon. Ei yksin kertasesti notkeus riitä monelle raskaiden varusteiden kanssa. Pitäs kädessä olla 20cm lisää pituutta ja yks nivel lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa joskus itte mietin kun oli käytössä M91 ja raskaat liivit. Pakko oli tunkea takin taskuihin pikkusälää kun ei oikein muutakaan vaihtoehtoa ollut. Ja yllättävän paljon rajoittaa olkavarsiin ylettymistä se varustemäärä.

Elektroniikka saattaa tosiaan tarvita omat, kiristimillä varustetut taskunsa. Ihan jo siksi että masiinaa voi siirtää vaikka lumipuvun päälle. Mutta lippulappusille toi sun ajatus voisi olla hiton hyvä. Veikkaan että käyttöä löytyisi, jos ei muuten niin vaikka vaan viestiperusteiden tiivistelmälle.
 
Ehdottaisin modeille että tämä topicin voisi nimetä vaikka "talvivarustus ja vaatetus" niin saisi tänne asiaan liittyvät viestit heivattua mm. tuolta Jääkärireppu-keskustelusta.
 
Tässä ketjussa on mukavaa keskustelua ja hyviä ideoita & tuotekehittelyä ajankohtaisiin asusteisiin ja varusteisiin liittyen. Lumipuvun kehittely on kerrassaan kiintoisaa luettavaa, samoin sen alle tarkoitettujen vaatekappaleiden suunnittelu.

M05 on omasta mielestäni hiukkasen liikaa sellainen patseerauspuku. Eräänlainen kasarmi-loma-kompromissi siis. Varsinainen rymyvaate se ei ehkä taida olla. Baretin käyttöönotto antaa mielestäni myös osviittaa tähän. ;) Polvitoppaus on positiivinen ominaisuus, tosin kaipaisin vielä hieman lisää suojaa konkkapolvilleni. Nollaviitonen ei ole talvipuku eikä tunnu kovin kätevältä ajatukselta kerrospukeutumisessa talvisaikana. Saman kuosin pakkaspuku on ihan ok, mutta ehkä liikkuvuuden suhteen sellainen kantti kertaa köntti. Ajaa kuitenkin asiansa paikallaan ollessa.

Se, mitä "makkaranpaistoa" varten kaappiin jaetussa varustuksessa talvikelillä tosiaan kaipaa, on sarkapuku, jonka voisi pukea lumipuvun alle. Malliltaan ja väriltään se voisi olla hieman toisenlainen kuin se intin harmaa, joka oli talviajan palveluspukuna myös sisäministeriön joukoissa silloin aikanaan. Tässä ketjussa onkin esitetty hyviä ideoita etenkin takin/puseron osalta; takaa pidennetyt helmat, liikkuvuutta edesauttavat leikkaukset yms. työvaatteista tutut ja hyväksi koetut ratkaisut. Laadukas sarka on materiaalina erittäin hyvä ja mukava pitää päällä kunhan ei suoraan hankaa ihoa.

Kovia pakkasia varten meillä oli aikanaan (sisäministeriö, Lappi 85-86) Leijonan valmistamat lämpöväliasut. Ne olivat ihan toimivia, vaikka palonkestävyydeltään eivät parhaasta päästä taida ollakaan. Villavaatteiden ja lämpöväliasun päälle laitettiin kovilla pakkasilla usein vain lumipuku. Näin etenkin silloin, kun jouduttiin hiihtämään vähän reippaampaa vauhtia ja esim. vetämään ahkiota ryhmäkohtaisessa kilpailussa lauantaisin ennen viikonloppulomille pääsyä. Käytössä oli myös tumma pakkaspuku, jota tuli käytettyä silloin harvemmin kun liike ei ollut se koulutukseen liittyvä pääasiallinen suorite. Puku ei ollut ulkonäöltään mikään ruusu, mutta kukka kuitenkin. Pakkaskelejä oli ihan kotitarpeiksi, joten kaikkia yhdistelmiä ehti kokeilla.

Olen kerran varttuneemmalla iällä Haminassa koulutuksessa käydessäni pitänyt kosteilla pikkupakkasilla päällä sellaista väliasua, mitä jonkinlaiseksi röllipuvuksi voisi kai nimittää. Minusta ei tullut varauksetonta fania, mutta mielummin se kun ei mitään. Muistaakseni se oli aika painava. Sitä en muista (tunnusta), olinko ko. puku ylläni jollain tapaa hirmuinen ja pelottelinko toisia, sananparren mukaanhan puku tekee miehen. Ja huulessa paloi Boston... eikun mahorkka olisi varmaan sopinut tyyliin paremmin. En tosin tuolloin enää sauhutellut.
 
Sarek1 kirjoitti:
Olen kerran varttuneemmalla iällä Haminassa koulutuksessa käydessäni pitänyt kosteilla pikkupakkasilla päällä sellaista väliasua, mitä jonkinlaiseksi röllipuvuksi voisi kai nimittää. Minusta ei tullut varauksetonta fania, mutta mielummin se kun ei mitään. Muistaakseni se oli aika painava. Sitä en muista (tunnusta), olinko ko. puku ylläni jollain tapaa hirmuinen ja pelottelinko toisia, sananparren mukaanhan puku tekee miehen. Ja huulessa paloi Boston... eikun mahorkka olisi varmaan sopinut tyyliin paremmin. En tosin tuolloin enää sauhutellut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liekkö ollut nallepukuna tunnettu väliasu, oletan että asukokonaisuutta m91? Oli ihan ok inttiaikoina, joskaan ei kovin monikäyttöinen kun taskut yms. herkut puuttuvat.

10690.jpg
 
Sarek1 kirjoitti:
talvikelillä tosiaan kaipaa...sarkapuku, jonka voisi pukea lumipuvun alle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse koin varusmiehenä halleluja-herätyksen ja rakastuin sarkaan kun päällimmäisenä oleva m/62 oli läpimärkä ja jääkorpuksi jäätynyt mutta alla oleva sarkpuvu ei päästänyt kosteutta läpi vaan piti jalat lämpimänä ja kuivana.
Ennen varusmiespalvelua en ollut koskaan nähnyt sarkavaatetta.
 
Näkyy se valkoiseksi maalattu tetsarikin liikkeessä tummaa metsää vasten aika hyvin. Ja väitän että Suomen talvessa tausta on enimmäkseen tumma. Talvi on ikävää aikaa niin lämpötilan suhteen kuin senkin että maiseman värityksessä on niin kovasti eroja valkoisen ja melkein mustan välillä. Väärän värinen liike näkyy helposti. Monet sodista selvinneet oppivat, että valkoinen yläosa tummaa metsää vasten ei ole hyvä juttu.

Te jotka suunnittelette maalaavanne tetsarin talvella, miten poistatte maalin kun lumipeite vähenee puiden päältä? Toista maalia pintaan?
 
Eiköhän se maali siihen mennesä ole jo sen verran kulunut pois että muistuttaa lumipuvun läikikyyttä?
 
proileri kirjoitti:
Liekkö ollut nallepukuna tunnettu väliasu, oletan että asukokonaisuutta m91? Oli ihan ok inttiaikoina, joskaan ei kovin monikäyttöinen kun taskut yms. herkut puuttuvat.

10690.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Hong Kong myi tuota 20 euron hintaan pari vuotta sitten. Ostin pois. Olivat käyttämättömiä SA-leimoilla.
 
DM kirjoitti:
Näkyy se valkoiseksi maalattu tetsarikin liikkeessä tummaa metsää vasten aika hyvin. Ja väitän että Suomen talvessa tausta on enimmäkseen tumma. Talvi on ikävää aikaa niin lämpötilan suhteen kuin senkin että maiseman värityksessä on niin kovasti eroja valkoisen ja melkein mustan välillä. Väärän värinen liike näkyy helposti. Monet sodista selvinneet oppivat, että valkoinen yläosa tummaa metsää vasten ei ole hyvä juttu.

Te jotka suunnittelette maalaavanne tetsarin talvella, miten poistatte maalin kun lumipeite vähenee puiden päältä? Toista maalia pintaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin juuri että tuo 'väärän värinen' pistää silmään aina parhaiten - talvella varmaan aivot olettavat että jos kohde on valkoinen, niin se on vain lunta mitä on muutenkin joka paikassa, mutta tumma sen sijaan saattaa olla jotain huomionarvoista.

Varmaan kesällä menee uudelleenmaalattavaksi joo, niiltä osin kun maali ei irtoa esim. kevyesti karkealla hankaamalla. Silloin pitää olla sitä VV-yhteensopivaa vihreää maalia tai kangasta, havuja yms. valkoisen peitoksi. Jos osan tetsarista saa kankaalla naamioitua niin ne tietenkin saa revittyä irti, se lie käytännöllisin vaihtoehto jos säätilat vaihtelevat.

En kuitenkaan usko että se maali kauheana hidastaa tetsarin käyttöä, maalikerros on kuitenkin vain millin kymmenesosia paksu eli ei haittaa vaikka niitä tulisi useampiakin. Maali ei taida muutenkaan mielettömän hyvin tarttua muovikankaaseen, eli varmaan suurempi ongelma että sitä maalia rapisee poissa nopeasti.
 
Viimeksi muokattu:
Stagediuksen ketjun aloitukseen viitaten, piruuttani lainaan itseäni tänne noin kolmen vuoden takaa "Talvivarusteet" -ketjusta... Ei paljoakaan uutta auringon alla... :D:D:D:

"Laitan tänne.

Olen monien muiden tavoin kritisoinut PV:n nykyistä tapaa pitää lumipukua varusteliivin alla, jolloin naamioarvo lähes nollaantuu. Taistelussa tumma liivi antaa vastustajalle herkullisen tähtäyspisteen. Lumipuvun pitäisi olla päällimmäinen vaate, mutta ilmeisesti nykyinen puku ei mahdu liivin päälle.

Ostin venäläisen Pervotrop-lumipuvun Varustelekasta. Tämän puvun alle mahtuu liivi jos toinenkin ja kuviokin on lähellä kotimaista. Puku on tosi kevyt, alle puoli kiloa ja pakkautuu pieneen tilaan. Housut ovat takkia istuvammat, mutta alle sopii kyllä tarpeeksi vaatetta. Ikävä kyllä, Varustelekan "vettähylkivä" onkin käytännössä vedenpitävä. Kangas ei tietenkään myöskään hengitä lainkaan. En kuitenkaan nakannut kirvestä kaivoon, vaan päätin vähän kokeilla. Ensin menin ampumaan pariksi tunniksi. Radalla oli lunta polviin asti ja lämpötila nollan tienoilla, joten housujen veden pitävyys tuli kokeiltua. Takkia pidin päällä vain tunnin verran, riisuin sen sitten kun tuli kuuma. Lippaan vaihto takin alta tuli kuitenkin harjoiteltua. Kotiin tultuani riisuin housut, alla olleet maastopuvun housut olivat kauttaaltaan kosteat, vaan eivät märät. Alushousuihin asti ei kosteus ollut ehtinyt. Ilman lumipuvun housuja lahkeet olisivat olleet läpimärät lähes polviin asti. Illalla tein vielä puku päällä puolen tunnin lumikenkälenkin. Pidin sellaista vauhtia, että hengästyin hieman, puolivälissä avasin takista pari ylintä nappia. Lenkin jälkeen puvun sisäpinnalle oli tiivistynyt kosteutta pisaroiksi asti.

Vaikka lumikuvioitu sadepuku (joka tuo siis käytännössä on) tuntuu äkkiseltään huonolta idealta, voi sille kuitenkin löytyä käyttöä sellaisissa tehtävissä, missä pitää mötköttää hangessa pitkiä aikoja, kuten tarkka-ampujat, tähystäjät ja vartiomiehet. Lisäksi takki on niin väljä, että kosteutta pääsee liikkuessa haihtumaan kaula-aukon ja helmojen alta, ainakin jos nappeja vähän availee. Housujen kanssa on huonompaa.

Kesäkuviolla tuosta saisi hyvän sadepuvun, nopea ja helppo pukea varusteiden päälle, sadeviittaa käyttökelpoisempi. Housujen tilalla irtolahje voisi olla parempi.

Lumipukukokeiluja jatkoin kaapista löytyneellä BW:n lumiviitalla. Viitassahan on valmiina pääaukko, huppu ja kädentiet, mutta sellaisenaan se sopii lähinnä paikalla seisoskeluun. Niinpä leikkasin ylimääräisen kankaan käsien alta pois ja ompelin viittaan väljät hihat, sekä lyhensin selkäpuolen etupuolen kanssa samaan mittaan. Tuloksena on polviin yltävä hiphop-huppari, joka on sivuilta auki lähes kainaloihin saakka. Aikaa meni tunti ja vartti. Alle mahtuu edelleen suojaliivi ja tst-liivi, taskuille pääsee avoimien sivujen kautta helpommin kuin Pervotropissa. Ainoa heikkous on, että tai(s)te(i)lija itse näyttää ko. kostyymissä, no... muodottoman lihavalta. :a-rolleyes:

Onnistui minulta, vaan ei onnistu Puolustusvoimilta. (Omahyväistä mutinaa...)

No siellä lienee "tärkeämpääkin" tekemistä."
 
Tarkennuksena: itseasiassa joukko-osastosta, perusyksiköstä ja jopa yksittäisistä kouluttajista riippuen käytössä on erilaisia toimintatapoja. Suhteellisen yleinen tapa näyttäisi olevan lumipuvun takin pukeminen suojaliivin päälle ja taisteluliivin vastaavasti tämän päälle. Tämä onkin JV-taistelijalle käytännössä se optimaalinen kokoonpano ja ainoastaan maasto-olosuhteiden ja toiminnan luonteen niin vaatiessa/edellyttäessä/salliessa tuosta kannattaisi siirtää takki kaikkein päällimmäiseksi. Myös tätä käyttötapaa on tullut vastaan, yleensä PST-ohjuksen ympärillä puuhastelevien, luiskaotsien, tai esimerkiksi tiedustelijoiden käytössä.

Olen luultavasti tuon kirjoituksesi joskus lukenutkin ja olet tehnyt useita hyviä huomioita, käytännössä liikumme lähes täysin samoilla linjoilla ajattelussamme!

Muutenkin kerrospukeutumisessa pitäisi hahmottaa paremmin mitä eri kerroksilla haetaan, mikä esimerkiksi kuorikerroksen funktio on ja mitä, sekä miten eri vaatekappaleita pitää käyttää jotta saavutetaan maksimaalinen hyöty ja optimaalinen kokoonpano. Esimerkkinä elävästä elämästä: M05 pakkastakki ja/tai M91-nalleasu luotiliivin ja tetsarin ALLA kevyen jalkaväen puolustus- ja hyökkäystaistelussa pikkupakkasilla. Tästä seuraavat nestehukat, ylikuumentumiset ja sairastumiset: onko järkee vai ei? Maksimaalinen tumppu ja ynnykkä, sekä se klassinen kuva varusmiehestä seisomassa tikkusuorana kädet alaviistoon ojennettuna, yrittämässä välttää kontaktia kylmien ja likomärkien vaatteidensa sisäpuoleen.
 
Stagideus kirjoitti:
Muutenkin kerrospukeutumisessa pitäisi hahmottaa paremmin mitä eri kerroksilla haetaan, mikä esimerkiksi kuorikerroksen funktio on ja mitä, sekä miten eri vaatekappaleita pitää käyttää jotta saavutetaan maksimaalinen hyöty ja optimaalinen kokoonpano. Esimerkkinä elävästä elämästä: M05 pakkastakki ja/tai M91-nalleasu luotiliivin ja tetsarin ALLA kevyen jalkaväen puolustus- ja hyökkäystaistelussa pikkupakkasilla. Tästä seuraavat nestehukat, ylikuumentumiset ja sairastumiset: onko järkee vai ei? Maksimaalinen tumppu ja ynnykkä, sekä se klassinen kuva varusmiehestä seisomassa tikkusuorana kädet alaviistoon ojennettuna, yrittämässä välttää kontaktia kylmien ja likomärkien vaatteidensa sisäpuoleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerrospukeutumisen osaamattomuus on huomattavaa, eikä rajoitu ainoastaa 90-luvun lapsiin. Useimmiten laitetaan aivan liikaa vaatetta päälle on sitten kesä tai talvi, pakkasta tai hellettä, sadetta tai poutaa. Sotaväessä kerrospukeutuminen vaikeutuu, koska ylävartalossa kannetaan usein jotain ei hengittävää, raskasta ja ei koko ylävartalon peittävää varustetta. Esimerkiksi sirpaleliivi tuo todellla suuren lämpökuorman ja ei käytännössä hengitä yhtään, mutta käsivarsia saattaa samaanaikaan paleltaa. Pakkasvaatteiden käyttö on mielestäni järkevää ainoastaan tauolla, vartiossa tai muussa ei kovin aktiivisessa hommassa. Jos pakkasvaatteita (taukovaatteita) käytetään itse surituksen aikana, niin mitä sitten käytetään tauolla? lisätään alempia kerroksia?
 
Hyvä huomio tuo että liivi lämmittää mutta käsiä sitten paleltaa. Tosi paljon on kaikenmoisia lämpöliivejä, mutta mistäs saatais lämpöhihat? Siviilissäkin olen huomannut tuon vähän pulmaksi.

Minen ymmärrä ollenkaan näitä piukkoja pakkastakkeja, juurikin sanotusta syystä. Varmaan yksi syy miksi ite tykkäsin sissitakista niin paljon oli se, että se oli tosi reilua kokoa - taisi olla mulle "virallisesti" aivan liian iso - mutta kun se oli niin helppo heittää kaiken kamppeen päälle. Tämmöisiä niiden pakkastakkien mitoituksen pitäisi olla (tai sitten pitäisi osata käskeä valkkaamaan isompaa numeroa).

Ja sarka on kyllä edelleen erinomaista materiaalia semmoiseen sotimishomman kaltaiseen jupinaan. Ei kovin high speed low drag mutta suurin osa meistä ei oo semmoisia joukkoja. Meille toi sarka ja päälle kuorikerros pelaisi oikein hyvin.
 
Deeiii kirjoitti:
Hyvä huomio tuo että liivi lämmittää mutta käsiä sitten paleltaa. Tosi paljon on kaikenmoisia lämpöliivejä, mutta mistäs saatais lämpöhihat? Siviilissäkin olen huomannut tuon vähän pulmaksi.

Minen ymmärrä ollenkaan näitä piukkoja pakkastakkeja, juurikin sanotusta syystä. Varmaan yksi syy miksi ite tykkäsin sissitakista niin paljon oli se, että se oli tosi reilua kokoa - taisi olla mulle "virallisesti" aivan liian iso - mutta kun se oli niin helppo heittää kaiken kamppeen päälle. Tämmöisiä niiden pakkastakkien mitoituksen pitäisi olla (tai sitten pitäisi osata käskeä valkkaamaan isompaa numeroa).

Ja sarka on kyllä edelleen erinomaista materiaalia semmoiseen sotimishomman kaltaiseen jupinaan. Ei kovin high speed low drag mutta suurin osa meistä ei oo semmoisia joukkoja. Meille toi sarka ja päälle kuorikerros pelaisi oikein hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olen teettänyt paidan, missä on hihat (200 g/m2 60% merinovilla, 25% polyester, 13% polyamidi, 2% elastaani) ja torso (91% 120g merinovillaa, 7% polyamidi, 2% elastaani.)

M05 pakkastakki ja -housut ovat ihan kelpo varusteita. Mutta toppaus on aika kevyt eli ei lämmitä hirveästi kovilla pakkasilla. Housuja jos käytttää varsikenkien kanssa, niin toivoo että lahkeissa olisi jonkinlainen kiristys, koska lahkeet ovat todella väljät niin lämpö karkaa.
 
setämies kirjoitti:
Haa! Stagi avasi pelin vanhalla kunnon naamioviitta ajatustavalla. Muotoa rikkova ja vihreän liivin piilottava ratkaisu, jossa viitan (tai takin) etumus voidaan kääntään syrjään kun alta tarvitaan tetsariin kiinnitettyjä tavaroita.

Mieleeni tulee NFM:n valmistama samaa ajatusmallia käyttävä anorakki, jossa anorakin etumuksen pystyy avaamaan ihan vetoketjulla. Avattu aukko voidaan kiristää sitten kuminauhalla ulostörröttävien taskujen ympärille. Tarkoituksena oli vetää anorakki koko varustuksen päälle piilottamaan "väärän väriset varusteet" ja ideanahan tuo on varsin yleispätevä.
TJEU: http://www.nfm.no/snow-anorak,p.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Jopa parempi voi olla tarranauhoihin perustuva ratkaisu. Lumessa tetsaaminen ryydyttää tasan taatusti urmakankin vetoketjun, eikä siihen suinkaan tarvita vuorokauden vetoa. Minusta Stagin esittämä ratkaisu on monella tapaa paras. Materiaalivalintana kosteutta hylkivä hyvälaatuinen Co/pes - ohut materiaali, joka ei jäykisty pakkasella ja on nopea kuivumaan ja armottoman luja. Pitää myös tuulta mainiosti, päälle putoava lumi ei tartu ja on halpaa kuin metrilenkki. Ratkaisu sopii myös hiihtämistouhuun parhaiten. Ja uskotteko, että sopivasti muotoiltu pukine tuota mallia on todellinen häivevaruste perinteistä tähystystä vastaan.

Jos eläisimme täydellisessä maailmassa, olisiko talvikäyttöön lähtökohtaisesti erilainen tst-liivi?
 
samip kirjoitti:
Itse olen teettänyt paidan, missä on hihat (200 g/m2 60% merinovilla, 25% polyester, 13% polyamidi, 2% elastaani) ja torso (91% 120g merinovillaa, 7% polyamidi, 2% elastaani.)

M05 pakkastakki ja -housut ovat ihan kelpo varusteita. Mutta toppaus on aika kevyt eli ei lämmitä hirveästi kovilla pakkasilla. Housuja jos käytttää varsikenkien kanssa, niin toivoo että lahkeissa olisi jonkinlainen kiristys, koska lahkeet ovat todella väljät niin lämpö karkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

-80-luvulla SOKn vaatetehtaat valmistivat ainakin RVLlle toppapukuja, jotka ovat parhaita, mitä olen pitänyt. Saatanan toimivat vetoketjut, passelit taskut ja mitoitus järkevä, kokemuksia ehti kertyä varsin kovistakin oloista ja kuten sanoin: paras toppapuku, mitä olen ikinä tavannut. Paino silti säällisissä rajoissa. Pintamateriaali säilyi kovettumatta todistettavasti vielä -42 asteessa ja räntäsade ei tullut hölönään läpi. Kaivaisivat vain tuon wanhan kummajaisen piirustukset esiin ja latvian tytöille ommeltavaksi. PVMATL, tässä neuvo ja aivan ilmaiseksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top