Tarkka-ampujajoukkue Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja samip
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuohon parin herrasmiehen valitukseen. (Bushmaster STI_Tactical9mm )

Tehkää kisat itse niin niitä tulee kunnolliset/mieleiset.
Säännöt eivät kiellä tst- henkisyyden lisäämistä millään tavoin.
Esim. http://www.hatila15.ammunta.net/info.htm



Ps, Viime vuonna sm kisojen jälkeen ammuttiin samoissa kulisseissa IPSC kisat.
Joten oas rasteista/stageista oli samoja.
Ow59c0pwTPruU.gif
 
Luotan siihen, että PV on tietää tarvittavan määrän ja kouluttaa tarvitsemansa tarkka-ampujat. Tässä pitää myös ottaa huomioon monessa koulutushaarassa annettava valmius TA-toimintaan oman koulutuksen puitteissa.
Mitä tulee tuohon ressujen harrastuksien tukemiseen, PV:n olisi järkevämpää tukea esim. SRA:n tai metsästyksen harrastamista, koska näissä tarvitsee ja oppii laajemmalti sotilaallisia taitoja kuin makuulta tauluun ammuttaessa.

Ongelma saattaa löytyä kun aletaan perkaamaan miten PV on päätynyt tarvittavaan TA määrään.
Usein kun virkakunnan päätöksiä tutkii, paljastuu, ettei tarve ole välttämättä se ohjaava tekijä, vaan halutaan/tarvitaan määrä X, mutta resurssit riittävät vain määrään Y. PV on taas kunnostautunut kertomaan kuinka erikoisolosuhteissamme joku määre on juuri se oikea. Myöhemmin sitten saattaa selvitä, että kyse on ollut käytännön pakosta.

Nyt harrastajat voisivat parantaa asiaa omalla harrastuksellaan, jolloin edes nuo koulutetut voisivat kehittää ja ylläpitää taitojaan. Voisipa syntyä muutama ylimääräinen TA.
Valitettavasti harrastajien ja PV;n rajapinta ei salli osaamisen varmistamista ja toiminnan ohjaamista.
 
Kimmo.j vei sanat suustani... Minäkin luotan siihen, että Pv kouluttaa ja varustaa sellaisen määrän tarkka-ampujia, mihin sillä tällä budjetilla on varaa. Kyse ei siis ole siitä, etteikö ylimääräisille tarkkareille löytyisi hommia.

Epäilen, että A-stanin tositoimissa marinoidut jojot ja kpäälliköt ottaisivat ilomielin riesakseen ylimääräisen, koulutetun ja varustetun ta-parin, mikäli sellaisen ilmaiseksi jostain saisivat. Meikäläisissä olosuhteissa veikkojen ei edes tarvitsisi olla puolesta kilometristä pääosumia napsivia ammattilaisia, vaan vähemmän kouluttettu tukiampujakin kelpaisi.

Mpk voisikin ottaa ta-kurssien rinnalle tuon tukiampujien koulutuksen, se ei käsittääkseni vaadi niin pitkää koulutusta ja olisi hyödyksi ainakin Maakuntakomppanioiden sotureille.
 
Kimmo.j vei sanat suustani... Minäkin luotan siihen, että Pv kouluttaa ja varustaa sellaisen määrän tarkka-ampujia, mihin sillä tällä budjetilla on varaa. Kyse ei siis ole siitä, etteikö ylimääräisille tarkkareille löytyisi hommia.

Epäilen, että A-stanin tositoimissa marinoidut jojot ja kpäälliköt ottaisivat ilomielin riesakseen ylimääräisen, koulutetun ja varustetun ta-parin, mikäli sellaisen ilmaiseksi jostain saisivat. Meikäläisissä olosuhteissa veikkojen ei edes tarvitsisi olla puolesta kilometristä pääosumia napsivia ammattilaisia, vaan vähemmän kouluttettu tukiampujakin kelpaisi.

Mpk voisikin ottaa ta-kurssien rinnalle tuon tukiampujien koulutuksen, se ei käsittääkseni vaadi niin pitkää koulutusta ja olisi hyödyksi ainakin Maakuntakomppanioiden sotureille.
Uudenlainen Public-Private yhteistyö saattaisi olla ajanmukaista ja turvallisuutta kohottavaa.
 
Mpk voisikin ottaa ta-kurssien rinnalle tuon tukiampujien koulutuksen, se ei käsittääkseni vaadi niin pitkää koulutusta ja olisi hyödyksi ainakin Maakuntakomppanioiden sotureille.
Öhöm... tuota on jo harrastettu joissain MPK piireissä. Rajoitteena on vain kaluston määrä ja pitkät ampumaradat.
 
Uudenlainen Public-Private yhteistyö saattaisi olla ajanmukaista ja turvallisuutta kohottavaa.

Kummastakohan osapuolesta tuo enemmän kiikastaa?
Tässäkin keskustelussa on tuotu esiin hyviä esimerkkejä siitä kuinka PV voisi hyödyntää ihmisten harrastuneisuutta. Tämä ei kuitenkaan näytä kiinnostavan.
Oletan kuitenkin, että PV;llä on henkilökuntaa joka näkee potenttiaalin näissä harrastajissa.
 
Oletan kuitenkin, että PV;llä on henkilökuntaa joka näkee potenttiaalin näissä harrastajissa.


Tämä pitää paikkansa mutta ilmeisesti vielä ns."yleinen" ja poliittinen kanta on vastaan koska "jonkin tahon" mielestä "synkkä menneisyys" = SK on edelleen taustalla? ...suomen poliittinen menneisyyden haamu kummittelee edelleen suomen PV:n ja poliittisen kentän toiminnassa/ideologiassa merkittävästi...(kautta koko suomen ) :rolleyes:

Mutta jaksan uskoa edelleen että Putlerin toiminta Ukrainassa , Krimillä sekä Itämerellä/suomenlahdella on laittanut liikkeelle ison muutoksen Suomen "vastuullisissa" poliitikoissa ja heidä suhtautumisessa Suomen puolustukseen
 
Viimeksi muokattu:
Öhöm... tuota on jo harrastettu joissain MPK piireissä. Rajoitteena on vain kaluston määrä ja pitkät ampumaradat.
Mikä on muuten ampumaradan perustamisen käytäntö? Saako kunta/kaupunki sen järjestää? Tarvitseeko siihen valtion luvan? Siinä mennään varmaan maanomistajan ehdoilla pitkälti. Mietin vaan että jos valtio ei tee mitään, niin etsitään ampumalääniä muilla keinoin. Riittäisikö joku 500m x 1000m pläntti, vai pitääkö olla usean kilometrin suojaetäisyys maalien takana? Pitääkö alue aidata kokonaan, ja asettaa varoituskylttejä aitaan metrin välein...? Saako/voiko ampumaradan tehdä avomerelle päin?
 
Mikä on muuten ampumaradan perustamisen käytäntö? Saako kunta/kaupunki sen järjestää? Tarvitseeko siihen valtion luvan? Siinä mennään varmaan maanomistajan ehdoilla pitkälti. Mietin vaan että jos valtio ei tee mitään, niin etsitään ampumalääniä muilla keinoin. Riittäisikö joku 500m x 1000m pläntti, vai pitääkö olla usean kilometrin suojaetäisyys maalien takana? Pitääkö alue aidata kokonaan, ja asettaa varoituskylttejä aitaan metrin välein...? Saako/voiko ampumaradan tehdä avomerelle päin?

Ymmärtääkseni ns. tilapäisen ampumapaikan (alle 10 000 ls/vuosi) perustaminen on (maanomistajalle) likipitäen ilmoitusasia (jos nyt ei ihan ole taajamaan tai vedenottoalueelle tms. perustamassa).

Sitävastoin hiukankin suuremman ampumaradan perustaminen on tänä päivänä sen luokan byrokratiapainajainen että ampumaratoja ei Suomeen ole viimeisen 10 vuoden aikana montaakaan (onko yhtään?) perustettu. Mikä tietysti on juuri se, mihin ase-, metsästys - ja maanpuolustusvastaiset piirit pyrkivätkin.
 
Sitävastoin hiukankin suuremman ampumaradan perustaminen on tänä päivänä sen luokan byrokratiapainajainen että ampumaratoja ei Suomeen ole viimeisen 10 vuoden aikana montaakaan (onko yhtään?) perustettu. Mikä tietysti on juuri se, mihin ase-, metsästys - ja maanpuolustusvastaiset piirit pyrkivätkin.

kuinkakohan monta vanhaa ampumrataa Suomessa tullaan sulkemaan "ympäristölle haitallisena/vaarallisena"?
 
kuinkakohan monta vanhaa ampumrataa Suomessa tullaan sulkemaan "ympäristölle haitallisena/vaarallisena"?

Suurin osa Suomessa esim. 90-luvun alussa olleista ampumaradoista on jo suljettu. Melu, lyijyjäämät, milloin mitäkin - syy kyllä löytyy.
 
Suurin osa Suomessa esim. 90-luvun alussa olleista ampumaradoista on jo suljettu. Melu, lyijyjäämät, milloin mitäkin - syy kyllä löytyy.

Niinpä niin... Valtiovallan piti tuekea ampumaharrastusmahdollisuuksien jatkuvuutta voimallisesti :confused:

- Tämän kanssa voidaan elää"
sanoi eräs "isänmaa ystävällinen kansanedustaja reserviläis- vaikuttaja" kun nykyistä aselakia juntattiin läpi eduskunnassa. Keskusta oli asiaa jyräämässä eteenpäin kokoomuksen kanssa muiden suomen "vihervasemmisto" puolueiden tuella...
 
Back
Top