Tarkka-ampujajoukkue Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja samip
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Perinteisesti Suomessa on ollut peilin syytä jos naama on väärä ja hämärässä tuvassa rouvat on huoritelleet jopa omaa peilikuvaansa.

On noita ehdotuksia laittaneet sellaisetkin ihmiset joilla on vähän suurempi sananvalta valtakunnan asioihin.

Kansanedustajan villi ehdotus: "Tarkka-ampujajoukko reserviläisistä"
Keskiviikko 3.9.2014 klo 22.26

Ulkoasiainvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Tom Packalén (ps) ehdottaa reserviläisistä koostetun tarkka-ampujajoukon perustamista.


Tom Packalénin mukaan reserviläisten ylläpitämä tarkka-ampujajoukko parantaisi Suomen puolustuskykyä. (KARI PEKONEN)
Tarkka-ampujajoukko olisi Packalénin mukaan suuri pelote "mille tahansa suurvalta-armeijalle".

- Amerikkalaiset ovat menettäneet vuoden 2001 jälkeen Afganistanissa ja Irakissa 8000 miestä. Jos pystyisimme tuottamaan viikossa vastaavat tappiot, niin kukaan ei haluaisi tulla sellaiseen maahan, Packalén perustelee ajatustaan.

Verkkouutisten mukaan Packalén nosti idean esiin jo maanantaina perussuomalaisten järjestämässä Nato-seminaarissa.

Packalénilta oli tiedusteltu, onko "tämän vuosituhannen sodankäyntiä", että maahan tulevia venäläisjoukkoja torjutaan sissien ja tarkka-ampujien avulla.

Niin, sodankäynti on muuttunut, nykyään puhutaan paljon esimerkiksi kyberuhasta. Mitä sanoisit siitä?


- Kun haetaan gravitaatiopisteitä nykyaikaisen suurvalta-armeijan, niin yksi on kyber... jos pystymme lamauttamaan vastapuolen suurkaupungit, niin se on ehdottomasti gravitaatiopiste, mutta toinen on tappiot: kykenemällä tuottamaan tappioita viholliselle, se vie halun olla sellaisessa maassa.

OLLI WARIS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090318626129_uu.shtml

Muistatteko miten kävi Tomin ehdotuksen?

Muistaakseni PV:n vastaus oli, että meillä on tarpeeksi tarkka-ampujia ja puolustusvoimat kieltäytyi millään tavalla tukemasta reserviläisten tarkka-ammunta harrastusta.
 
Viimeksi muokattu:
Niin ja Wihurissa puhuttiin aliupseeri porukalle LKP asioista ja käytiin niitä kuvioita läpi.

Kyllä siellä puhuttiin myös aseista ja ne mainittiin juuri niinä tavaroina joita palvelukseen kutsutuilta kerätään pois aivan kuten huimausaineet,omat ammukset, räjähteet, omat maastopuvut, alkomahooli ja pitkät teräaseet kuten miekat ja machetet. Itse asiassa ilmoitettiin myös, että jos tarvittavia lupapapereita ei löydy omiin pössyköihin niin esitutkinta käynnistetään saman tien. Sitten löyty listaa myös vähemmän kuumottavista esineistä joista käskettiin tehdä tiedusteluja ja/tai ilmoittaa eteenpäin komentoketjussa.
Tämän aliupseeriporukalle puhuneen yliluutnantti Paavilaisen näkemykset lienevät pääosin hänen omiaan, aivan noin jäykkää ei käytäntö kaikkialla todellakaan ole.
 
Muistaakseni PV:n vastaus oli, että meillä on tarpeeksi tarkka-ampujia ja puolustusvoimat kieltäytyi millään tavalla tukemasta reserviläisten tarkka-ammunta harrastusta.

Muistan kyllä tuon Iltasanomien/Iltalehden artikkelin aiheesta. Mutta sitä en tiennytkään että PV torppasi asian noin? Olen kyllä saanut yleisesti sen käsityksen, että pv:llä EI OLE tarpeeksi t-ampujia kriisitilannetta varten.
Se on tavallaan ihan ok jos PV sanoutuu irti reserviläisten tukemisesta, koska milläs varoilla se edes sitä tekisikään. Rahaa, aikaa ja resursseja ei ole. No hyvä, sittenhän jäljelle jää ressujen oma kouluttautuminen.
Eli yhteenvetona: jos pv ei suoraan pysty tukemaan reserviläisiä, niin reserviläiset voivat kyllä tukea pv:tä omalla valmistautumisellaan. Se todellinen tuki tarvitaan valtiovallalta siten että reserviläisten ta-aseen hankinta helpottuu ja tulee omaksi perusteeksi lupaharkinnassa. Pv voi kyllä antaa ampumaratoja ressujen käyttöön, jolloin siltä ei pala rahaa aikaa ja resursseja, joista sillä on pula muutenkin.
Minusta diili on nyt tässä.


.
 
Eli olet saanut maakuntajoukkojen komppanianpäälliköltä tms. luvan ottaa omat aseet mukaan?
En kirjallisena.

Tiedätkö sellaisen käsitteen kuin käsky? Se mahdollistaa jopa paljon kovempia juttuja kuin luopumaan jostain ybertaktisesta varusteesta.

Jos yliluutnantti Paavilainen on antanut vuonna yks tai kaks jotain lupauksia omista tavaroista niin voi rähmä ne ei sido mitenkään!
No tämä jättää edelleen harvinaisen eoäselväksi miksi tälläinen käsky pitäisi antaa? Tietysti kaikenlaista voi käskeä mutta se ei vielä välttämättä tarkoita että käskyä noudatetaan.
Tietysti jos oma esimies antaa tuollaisen käskyn niin se onkin jo vähän eri asia jo pelkästään siitä syystä että hänkin ottaa samalla suuremman riskin saada A2:n luodista tai joutua youtube videoon syömään Suomen lippua.
Sota on joukkuelaji jossa yhden parempi varustus ei ole poissa muilta, päinvastoin se parantaa myös muiden mahdollisuuksia. Sitä voidaan toki säätää että kuka käyttää mitäkin varusteita ja kuka nostaa ylös seuraavana übertaktisen kiväärin jos edellinen ampuja kaatuu.

Esteettisesti ei ole ehkä niin hienoa vaikka tämäkin on makuasia mutta malli Käteisen heikkouden näkyminen epäyhtenevässä varustuksessa on pienempi paha kuin sen näkyminen ruumisarkuissa.

Perinteisesti Suomessa on ollut peilin syytä jos naama on väärä ja hämärässä tuvassa rouvat on huoritelleet jopa omaa peilikuvaansa.

On noita ehdotuksia laittaneet sellaisetkin ihmiset joilla on vähän suurempi sananvalta valtakunnan asioihin.



Muistatteko miten kävi Tomin ehdotuksen?

Muistaakseni PV:n vastaus oli, että meillä on tarpeeksi tarkka-ampujia ja puolustusvoimat kieltäytyi millään tavalla tukemasta reserviläisten tarkka-ammunta harrastusta.
? Onhan PV tehnyt tuota jo jonkin aikaa kuten on tehnyt Simo Häyhä ja Finnsniper TA-kilpailut mahdollisiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sota on joukkuelaji jossa yhden parempi varustus ei ole poissa muilta, päinvastoin se parantaa myös muiden mahdollisuuksia. Sitä voidaan toki säätää että kuka käyttää mitäkin varusteita ja kuka nostaa ylös seuraavana übertaktisen kiväärin jos edellinen ampuja kaatuu.

Esteettisesti ei ole ehkä niin hienoa vaikka tämäkin on makuasia mutta malli Käteisen heikkouden näkyminen epäyhtenevässä varustuksessa on pienempi paha kuin sen näkyminen ruumisarkuissa.

Ei, toki on parempi olla ilman jotain tarpeellista varustetta ihan vain solidaarisuudesta muiden kurjuutta kohtaan, mikäli Puolustusvoimat suuressa viisaudessaan ei näe tarpeelliseksi sellaisia hankkia ja yksittäiset reserviläiset korjaavat varustepuutteita omahankinnoin.

Onhan se päivänselvää, että jos joukolle ei ole varattu suojaliivejä, niin omalla suojaliivillä varustautunut mies on suuremmassa kuolemanvaarassa kuin suojaliivitön. Myöskään valtionkonttori ei varmaan maksa sotainvalidikorvauksia jos haavoittuneen päällä on ollut oma ei-standardin mukainen plate carrier tai sirpa, vaikka vaihtoehto olisi jättää ylävartalon suojaus käskettyyn M/91 tai M/05 maastotakkiin sekä sen alla olevaan pooloon ja villapaitaan.

Jos sille esimerkin pioneerialiupseerille ei ole varattu kumisaapasparin lisäksi varsikenkiä, niin niitähän ei sitten tarvita. Sama se on muiden osalta. Mikäli linjastolta ei jaeta kompassia tai rannekelloa, niin omien käyttö on perusteltua kieltää ja perusteena ”se ei ole jakovaruste”. :eek:
 
Toki Packalen ei ole ainoa kansanedustaja joita tarkka-ampujat kiehtovat vaan asioista kyselty aina Suomen hallitukselta asti.

Foorumilla suurta suosiota nauttinut "Höpö Calle" vastasi kysymyksiin tarkka-ampujista ja heidän subventoinnistaan seuraavasti helmikuussa 2015.

"Kiitän kansanedustaja
Jalosta ajatuksesta erillisen tukielementin järjes
tämiseksi reserviläisten
omien Sako-TRG-kiväärien hankintoihin metsästysaseeksi. Tällä hetkellä aseistus tulee kertausharjoituksissa reserviläisille jakoon puolus
tusvoimilta. Valtio ei voi lähteä subventoimaan
yksittäisten kansalaisten asehankintoja.
Kouluttautumisen osalta on positiivista, että
näkymissä on voida lisätä kertausharjoitusten
määrää jolloin myös tarkka-ampujien kertausharjoitustoimintaa voidaan lisätä. On huomioitava,
että tarkka-ampujatoiminnan tietyistä piirteistä
johtuen toimintaa voidaan vain rajoitetusti harjoitella puolustusvoimien ulkopuolella. Tätä erityisosaamista on parhaiten mahdollista ylläpitää
puolustusvoimien kertausharjoitusten kautta
."

KK 1034/2014 vp — Ari Jalonen /ps

Ministerin vastaus

Eli paskapuhetta tuokin luritus on. Vai pidetään tarkka-ampujan taitoja parhaiten yllä käymällä muutaman kerran vuosikymmenessä kertaamassa??? (No eihän Calle näe reserviläispössyköitä muutenkaan tarpeelliseksi, minkä hän on suoraan foorumin kyselijöille ilmoittanutkin.)


Mitä taas tulee väitteisiin joiden mukaan puolustusvoimat antaisi reserviläisten pitää omia aseita palvelukseen kutsumisen jälkeen voi todeta vain, että kaikki jutut on pelkkää kuumaa ilmaa jota ei voida todentaa ohjesäännöistä, käskyistä tai asiakirjoista.
 
Mitä taas tulee väitteisiin joiden mukaan puolustusvoimat antaisi reserviläisten pitää omia aseita palvelukseen kutsumisen jälkeen...
Jos tässä on ongelma sellaisella alueella missä ei pitäisi olla ongelmaa, niin valtiovallan ja PV:n tulee ryhtyä korjaamaan tilannetta. Näen että poliittisella vaikuttamisella on sijansa.

.....kaikki jutut on pelkkää kuumaa ilmaa jota ei voida todentaa ohjesäännöistä, käskyistä tai asiakirjoista.
Sama tässäkin; jos ohjesäännöt ovat vajaavaisia, niitä pitää muuttaa, täydentää ja saattaa ajantasalle. Muutettiinhan aikanaan helikopterista laskeutumisen sääntöäkin, kun aikaisemmat todettiin puutteellisiksi. Mielestäni TARVE ohjaa määräyksiä, eikä asia ole mahdollista ollakaan toisinpäin.


.
 
embrace-the-suck.jpg



Aikoinaan kun olin varusmiehenä niin yksi suurimmista virheistä mitä varusmies saattoi tehdä oli "selittäminen" = toiminnan perusteleminen järkevästi.

Jos puolustusvoimien käytännöt tuntuu "järjettömiltä", "varastamiselta", "epikseltä" tms. niin ehkä puolustusvoimat ei ole oikea paikka sinulle!

Jos stressireaktiota pukkaa siinä vaiheessa kun sotilaspassia esitetään ja kyyneleet kohoaa viimeistään siinä vaiheessa kun homospolle poimii jotain sieltä 400 euron rynnäkkörakuunarepusta, niin kannattaa ehkä jättää väliin.

Todellisuutta on se, että puolustusvoimissa viivakoodit määrää mitä tehdään ja jos pelaa joukkuepeliä niin voi päästä siihen asemaan, että aliupseerilta viivakoodi jopa kysyy mielipidettä. Reservin viivakoodi taas voi päästä asemaan jossa voi päättää jopa jotain kysymättä isommalta viivakoodilta. Miehistöltä taas kukaan ei tule koskaan kysymään mitään tai no jos tulee niin asiat on aika vitun huonosti.'

Yksi porukka joka pistää reserviläishommissa silmään on ikuiset korpraalit, kersantit ja luutnantit. Noissa kavereissa on aina yksi yhteinen piirre - naama on norsunvitulla ja jokainen on helvetin vakuuttunut omasta osaamisesta - ja kritisoitavaa löytyy tornin touhusta ihan vitusti.
 
Alkaa mennä vahvasti OT:ksi. Lisäänpä vielä omani.
Vahvoja kommentteja tulee sen puolesta, mitä kaikkea Perk sallii ja ei salli joukkoja perustettaessa. Pystyyköhän ao. organisaatio kuitenkaan toimimaan samalla asenteella tositilanteessa verrattuna rauhanajan kertauksiin?
Rauhanaikana Perkit kertaa keskenään tai sitten joskus pääsevät perustamaan kertausten joukkoja. Kertaukset aika pieniä nykyisin miesmäärältään. Monikaan ressu ei rauhan aikana ota sen suuremmin omaa vermettä mukaan.

Pystyykö byrokraatti sitten nyrjäyttämään mielikuvituksensa tilanteeseen, jossa on massamaisesti perustettava joukkoja tiukalla aikataululla? Rauhan aikana riittää kapiaista ja sotilaspoliiisia pyörimään Perkin ympärillä, mutta onko samaa määrää pilliin vihellettäessä? Olettaisin, enhän minä mistään tiedä, mutta olisiko hommalla eroa, kun pitää perustaa kymmenen pataljoonaa yhden sijaan?
Entäs kun jokaisella olisi oma reppu täynnä tarpeelliseksi katsomaansa tavaraa, aikataulu painaa päälle, rajalla jo tapellaan? Sisäinen kitka linjastolla kasvaa, kun joku alkaa riitelemään, että mä en mun suojaliivistä luovu, tää on ukin pistooli, millä se tappo kymmene ryssää etc... Mitäs byroslavian säännöt sanovat siinä vaiheessa, jos niiden noudattaminen alkaa viivyttää itse perustamista? Rauhan aikana on helpompi sanoa, että tehdään se esitutkinta ja otetaan ne kaikki kamat pois.
Heitän vain tällaisia kysymyksiä ilmaan. Minä olen nimittäin kuullut mainittavan, että perustamisessa soveltaminen ja oman järjen käyttö on kaiken ao ja oo. Ja että henkilöt sitä tekemään valitaan sen mukaan, kellä tällaista kapasiteettia on.
No, tarkastihan tätä kysymystä ei saa käsitellä. Mutta pohdinta tämäkin nyt tässä :rolleyes:.
 
Luotan siihen, että PV on tietää tarvittavan määrän ja kouluttaa tarvitsemansa tarkka-ampujat. Tässä pitää myös ottaa huomioon monessa koulutushaarassa annettava valmius TA-toimintaan oman koulutuksen puitteissa.
Mitä tulee tuohon ressujen harrastuksien tukemiseen, PV:n olisi järkevämpää tukea esim. SRA:n tai metsästyksen harrastamista, koska näissä tarvitsee ja oppii laajemmalti sotilaallisia taitoja kuin makuulta tauluun ammuttaessa.
 
Luotan siihen, että PV on tietää tarvittavan määrän ja kouluttaa tarvitsemansa tarkka-ampujat.

Asiaa kuitenkin häiritsee monella saralla oleva tieto siitä että ei PV ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota juurikin tähän asiaan. Riittävyys nykyiseen niukkaan organisaatioon ei välttämättä ole tarpeeksi. More is more, eikä ole oikeasti mitään estettä tukea ta/tukiampujakoulutusta aikaisemmin esittämälläni tavalla. Minä en luota riittävyyteen. Luottaminen on tietysti yksilökysymys.

Mitä tulee tuohon ressujen harrastuksien tukemiseen, PV:n olisi järkevämpää tukea esim. SRA:n tai metsästyksen harrastamista, koska näissä tarvitsee ja oppii laajemmalti sotilaallisia taitoja kuin makuulta tauluun ammuttaessa.
Kyllä. Tukisi edes sitä. Miten se näkyy käytännössä? Ei mitenkään. Kauanko ajatusta tukemisesta pitää jahkailla konditionaalissa?


.
 
Asiaa kuitenkin häiritsee monella saralla oleva tieto siitä että ei PV ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota juurikin tähän asiaan. Riittävyys nykyiseen niukkaan organisaatioon ei välttämättä ole tarpeeksi. More is more, eikä ole oikeasti mitään estettä tukea ta/tukiampujakoulutusta aikaisemmin esittämälläni tavalla. Minä en luota riittävyyteen. Luottaminen on tietysti yksilökysymys.
No nämä tiedot riittämättömyydestä perustuvat käsittääkseni yksittäisten henkilöiden mielipiteisiin ja en oikein usko, että heillä on absoluuttisia lukuja tai tarvittavaa kykyä arvioida lukujen riittävyyttä. Vaatii varmaan aika paljon turvaluokiteltua tietoa, että tuollaisia asioita voi realistisesti arvioida.
 
Dokumentti ohjelma yhdysvaltain armeijan tarkka-ampuja koulutuksesta.


Seuraavia huomioita.

-Koulutusmäärät pidetty pieninä vaikka tarkka-ampujia tarvittaisiin lisää.

-Upseereille järjestetään koulutusta siitä miten tarkka-ampujia voi hyödyntää.

-Armeijakin on siirtynyt siihen, että tarkka-ampuja ei ole pelkkä "ampuja" vaan TA:t hoitavat myös tähystystiedustelua ja toimivat tarvittaessa myös ilmatulenjohtajina.

-Jenkki tapaan teknologiaa hehkutetaan mutta perustaidot pitää silti opetella kunnolla "Irakissa kun menee hienoa hiekkaa laseretäisyysmittariin niin palataan takaisin vanhoihin menetelmiin & Tuulimittari kertoo tuulen nopeuden vain ampujan asemissa."
 
Hyvä video suosittelen...

Tarkka-ampujat ovat erikoisjoukkojen aatelia millä mittarilla mitattuna tahansa....

- Niitä eli "erikoisalan-ammattimiehiä" ei muutaman viikon koulutuksella tehdä.... Tämä on fakta..
 
Toki Packalen ei ole ainoa kansanedustaja joita tarkka-ampujat kiehtovat vaan asioista kyselty aina Suomen hallitukselta asti.

Foorumilla suurta suosiota nauttinut "Höpö Calle" vastasi kysymyksiin tarkka-ampujista ja heidän subventoinnistaan seuraavasti helmikuussa 2015.



Eli paskapuhetta tuokin luritus on. Vai pidetään tarkka-ampujan taitoja parhaiten yllä käymällä muutaman kerran vuosikymmenessä kertaamassa??? (No eihän Calle näe reserviläispössyköitä muutenkaan tarpeelliseksi, minkä hän on suoraan foorumin kyselijöille ilmoittanutkin.)
Quantity Vs quality. Hyvin tehdyt kertaukset ovat parasta harjoitusta.

Mitä taas tulee väitteisiin joiden mukaan puolustusvoimat antaisi reserviläisten pitää omia aseita palvelukseen kutsumisen jälkeen voi todeta vain, että kaikki jutut on pelkkää kuumaa ilmaa jota ei voida todentaa ohjesäännöistä, käskyistä tai asiakirjoista.
No periaatteessa lunastettu ja kuitille annettu ase ei ole enää "oma" mutta kysymys olikin siitä että käytetäänkö näitä vai tyydytäänkö huonompaan materiaaliin?

embrace-the-suck.jpg



Aikoinaan kun olin varusmiehenä niin yksi suurimmista virheistä mitä varusmies saattoi tehdä oli "selittäminen" = toiminnan perusteleminen järkevästi.

Jos puolustusvoimien käytännöt tuntuu "järjettömiltä", "varastamiselta", "epikseltä" tms. niin ehkä puolustusvoimat ei ole oikea paikka sinulle!

Jos stressireaktiota pukkaa siinä vaiheessa kun sotilaspassia esitetään ja kyyneleet kohoaa viimeistään siinä vaiheessa kun homospolle poimii jotain sieltä 400 euron rynnäkkörakuunarepusta, niin kannattaa ehkä jättää väliin.

Todellisuutta on se, että puolustusvoimissa viivakoodit määrää mitä tehdään ja jos pelaa joukkuepeliä niin voi päästä siihen asemaan, että aliupseerilta viivakoodi jopa kysyy mielipidettä. Reservin viivakoodi taas voi päästä asemaan jossa voi päättää jopa jotain kysymättä isommalta viivakoodilta. Miehistöltä taas kukaan ei tule koskaan kysymään mitään tai no jos tulee niin asiat on aika vitun huonosti.'

Yksi porukka joka pistää reserviläishommissa silmään on ikuiset korpraalit, kersantit ja luutnantit. Noissa kavereissa on aina yksi yhteinen piirre - naama on norsunvitulla ja jokainen on helvetin vakuuttunut omasta osaamisesta - ja kritisoitavaa löytyy tornin touhusta ihan vitusti.
No sittenhän voidaan luopua miehistössä olevista erikoisosaajista jos kerta viivakoodi tietää kaiken ja osaa kaiken.:rolleyes: Ja aliupseerikin voi muuten olla miehistöä, varsinkin jos tämä on erikoistunut johonkin.
Oikeasti käytännössä ei ole mahdollista että joku opettelisi kaiken kaikesta.
En muuten näe miksi selittäminen olisi ongelma jos on aikaa ellei sitten yritä selittää jotain mitä ei ymmärrä. Jo pelkästään koulutuksellisista syistä on hyvä että ymmärretään mitä toiminnalla tavoitellaan. Saatta ehkä sitten myöhemminkin muistua että teltta naamioidaan tietyllä tavalla jota lämpöjälki vähenisi.
Tietysti tämä on netti foorumi missä ei ole pakko vastata tai perustella mielipidettään jos ei halua.

Luotan siihen, että PV on tietää tarvittavan määrän ja kouluttaa tarvitsemansa tarkka-ampujat. Tässä pitää myös ottaa huomioon monessa koulutushaarassa annettava valmius TA-toimintaan oman koulutuksen puitteissa.
Tosin armeija priorisoi omien resurssiensa rajoissa. TA:n merkitys korostuu aktiivireservissä koska korkea laatuinenkin kalusto on hankittavissa mutta esimerkiksi lupa konekivääriin on kiven alla.
Ja hyvää tavaraa ei ole koskaan liikaa.

Mitä tulee tuohon ressujen harrastuksien tukemiseen, PV:n olisi järkevämpää tukea esim. SRA:n tai metsästyksen harrastamista, koska näissä tarvitsee ja oppii laajemmalti sotilaallisia taitoja kuin makuulta tauluun ammuttaessa.
PV:n tukea tarvitaan lähinnä soveltaviin harjoituksiin jotka ovat kaukana pelkästä makuulta tauluun ampumisesta. SRA:stakin pitäisi muuten saada vastaava soveltavaa kilpailua joka voi alkaa esimerkiksi esteradan läpäisyllä mukana materiaali jolla on pärjättävä loppu harjoitus, mitä seuraa yön yli tehtävä siirtyminen jalan alueen läpi jossa on vihollisen partioita ilman että saa tulla havaituksi.

Finnsniper 2012:
 
:rolleyes:SRA:stakin pitäisi muuten saada vastaava soveltavaa kilpailua joka voi alkaa esimerkiksi esteradan läpäisyllä mukana materiaali jolla on pärjättävä loppu harjoitus, mitä seuraa yön yli tehtävä siirtyminen jalan alueen läpi jossa on vihollisen partioita ilman että saa tulla havaituksi.

Lajissa pitäisi olla minor ja major teholuokat kiväärin mukaan ja mil-class, jossa pitäisi ampua taisteluvarustuksessa.
 
Lajissa pitäisi olla minor ja major teholuokat kiväärin mukaan ja mil-class, jossa pitäisi ampua taisteluvarustuksessa.

SRA säännöissähän mainitaan että varustuksen tulisi olla "kenttäkelpoista?"...

no niin......jokainen joka SRA kisoissa on aikaansa viettänyt niin tietää että SRA-todellisuus on ihan toista.

Hyvin monet "Toiminnalliset-Urheiluampujat" toiminta-ampujien tuunatuilla aseilla/laukaisukoneistoila (jotka ovat hyvin epäkäytännöllisiä kentällä) jne ja urheluampujien varustuksissa (suunnistuskengissä joissa on nastat) SAR kisoissa "treenavat" practicalia juoksemalla kisan läpi, koska ammunassa käytetty aika vaikuttaa tulokseen paljon enemmän kuin taulu-osumat/ suojan käyttö ect...eli kun juoksee esim. "tiitisen-tunnelin" ohi eikä konttaa sen läpi tai kun esim. lipaan vaihdot tapahtuvat seistä pojottaen suoraan maalitaulun edessä (jonka "pitäsi" kuvata vihua) saa ajallista etua että nousee "voittajaluokkaan".. suurimmalle osalle SRA kisat ovat pelkästään urheiluammunta kilpailu eikä reserviläisen tietotaidon /ammunta- taistelutaitojen ylläpidollista toimintaa...

SRA:ta on tietoisesti viety urheilumamunna suuntaan monin eri tavoin pikkuhiljaa koska "poliittinen korrektius" on mielestäni mädättänyt reserviläisten etujärjestöjen johtajistoa ja saman henkiset ihmiset jatkavat edeltäjiensä viitoittamalla tiellä ikäänkuin "suojellen suomea toiminnallaan" ??? Mitä en voi käsitää eikä tuhannet muutkaan reserviläiset...???

Mutta usko/toivon että Ukrainan tapahtumat ovat saaneet aikaan jotain muutosta tähänkin "reserviläis-ammuntavastaiseen" ja "maanpuolustushenkisen harjoittelun vastaisuuteen" ajatteluun suomessa eikä enään "hävetä" sanoa että haluaa harjoitella/ylläpitää erillaisia taitoja siksi että on halukas ja kiinnostunut puolustamaan omaa maataan jos/kun vieras valtio kohdistaa aggression suomea ja suomalisia kohtaan. (pienet vihreät miehet)
 
OT alkaa:

Ihan pikkusen vaan meni maku SRA SM:iin viime vuonna. Kisan nimenä olis pitänyt olla "reserviläisten practical-mestaruuskisat" ja vei kyllä mielenkiinnon ottaa osaa toimitsijaksi ja "riskin" samanlaisesta paskasta tämän vuoden kisoihin, vielä kun kisat "kaukana pohjoisessa" ... mutta ehkä parempi että enempi aiheesta josain toisessa ketjussa.

OT loppuu.

Mitä taasen tulee TA-toimintaan ja Pv:iin (en ole lukenut koko ketjua läpi), niin minun vajavaisen torniradio-tiedon mukaan, Pv. itse olisi kovinkin mielellään enempi mukana reserviläisten TA-toiminnassa, mutta kun käsky/määräys/ohjeistus "ylemmältä" taholta annettuna on antanut sellaisen siknaalin, että "siviilien ei ole tarkoituksenmukaista harjoittaa ns. pitkän matkan tarkkuus-ammuntaa ... koska YJT ja yhteiskuntarauha."

Suomennettuna tarkoittaa sitä, että jokin "poliittinen taho" pelkää osaavia snaippereita ja "kansannousua" niin paljon, että se pelko ajaa normaalin järjen, laillisen harrastuksen ja vapaa-ehtoisen maanpuolustusharjoittelun ohi.

Lisätietoa Arkadianmäeltä ...
 
Tuohon parin herrasmiehen valitukseen. (Bushmaster STI_Tactical9mm )

Tehkää kisat itse niin niitä tulee kunnolliset/mieleiset.
Säännöt eivät kiellä tst- henkisyyden lisäämistä millään tavoin.
Esim. http://www.hatila15.ammunta.net/info.htm



Ps, Viime vuonna sm kisojen jälkeen ammuttiin samoissa kulisseissa IPSC kisat.
Joten oas rasteista/stageista oli samoja.


Eipä tuo ollut valittamista vaan ihan faktaa (odota kun alan oikeen valittamaan)... ja mistä sinä tiedät montako kisaa olen ollut rakentamassa/osallistunut (voisit muuten yllättyä)..mm hätilänkin kisoihin (jotka ovat mielestäni aivan loistavia kuten järjestäjätkin)
 
Back
Top