TA prikaati NATO:n Euroopan komentajan alaisuuten?Miksei samantien perusteta ta-pataljoonia suoraan MAAV komentajan alaisuuteen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
TA prikaati NATO:n Euroopan komentajan alaisuuten?Miksei samantien perusteta ta-pataljoonia suoraan MAAV komentajan alaisuuteen?
Miksei samantien perusteta ta-pataljoonia suoraan MAAV komentajan alaisuuteen?
Otetaas uudestaan selkokielisemmin tavallisessa alueellisten joukkojen kiväärikomppaniassa on 3 tai 4 kiväärijoukkuetta, vähän tehtävästä riippuen. Näiden lisäksi komppaniasta löytyy huolto, kranaatinheitin ja komentojoukkueet. Komentojoukkueesta löytyvät niin tarkka-ampuja, kuin PST partiokin.Liikaa lyhenteitä. Mutta tulipahan tuo selväksi, että ei se komppania sitten oikeasti olekaan nelijoukkueinen.
Otetaas uudestaan selkokielisemmin tavallisessa alueellisten joukkojen kiväärikomppaniassa on 3 tai 4 kiväärijoukkuetta, vähän tehtävästä riippuen. Näiden lisäksi komppaniasta löytyy huolto, kranaatinheitin ja komentojoukkueet. Komentojoukkueesta löytyvät niin tarkka-ampuja, kuin PST partiokin.Liikaa lyhenteitä. Mutta tulipahan tuo selväksi, että ei se komppania sitten oikeasti olekaan nelijoukkueinen.
... "tahto, taito ja tarvittavat välineet". Juuri tuossa järjestyksessä. Se "hyperkivääri" ei tosiaan tee kenestäkään tarkka-ampujaa sen sotilaallisessa mielessä.
Lueskelin tätä ketjua ja ajattelin, että tämäkin tarkka-ammunnasta käyty kirjoittelu on taas mennyt ihan perinteiseksi ase- ja varustepornoksi + tietenkin himmeiksi organisaatiohimmeleiksi.
Itse asiassa kun luin tätä ketjua niin aloin miettimään omia ajatuksiani tarkka-ammunnasta. Lueskelin PV:n manuaalia aiheesta ja majuri Plasterin klassikko tiiliskiveä.
Aikaisemmin kannatin sitä, että PV alkaisi kouluttamaan US merijalkaväen tapaan scout/snipereita. Nyt tulin kuitenkin toisenlaisiin aatoksiin. Ei meillä ole osaamista, henkilökuntaa eikä oikein tarvittavaa kulttuuriakaan tiedustelu tarkka-ampujien kouluttamiseen ja käyttämiseen.
Tarkka-ampujat ovat ja tulevat kaiken todennäköisyyden mukaan tulevaisuudessa toimimaan tulitukiampujina - joiden tehtävä on vain tukea muuta joukkoa. Upseerikoulutusta aiheeseen ei ole joten touhu tulee pysymään aliupseerien ja reserviläisten touhukenttänä. "Epämääräisen porukan epämääräistä touhua."
Pauli Salo yritti ja onnistui luomaan kurssitarjontaa MPK:hon, joka on vuosien mittaan kutistunut puroksi. Pysyväksi saavutukseksi jää kaksi hienoa kirjaa joista ammentaa.
Olen 20 vuoden aikana tavannut yhden suomalaisen "scout-sniperin" mies oli kanta aliupseeri. Huumorin tajuinen tappaja. Maailman taistelukentilläkin palvellut kypsä sotilas. Miehen joka todellakin ymmärsi tarkka-ammunnan ja tiedustelun yhteyden. Oikein hävetti oma vähäinen koulutustaito, kun mies opetti homman saloja.
Aivan sama valkeni Plasterin teosta lukiessa. Ei tarkka-ammunta ole todellakaan pelkästään "kympin tappamista Mosul .657 hypermagnum kiväärin kanssa Saab lerssenlepakko ultrastealht puku päällä" vaan se nimenomaan on kypsän ja monitaitoisen sotilaan touhua. Miehen joka ymmärtää ja osaa lukea taistelukenttää sekä omaa hyvät kenttä- ja taistelutaidot.
Jos joku haluaa aiheeseen tutustua niin suosittelen Plasterin kirjan uutta täydennettyä painosta. Se sisältää todellakin paljon muutakin kuin suomalaisille ah niin rakasta ase- ja varustepornoa. Kirja on todellinen tietopaketti jokaiselle joka toimii jalkaväessä tai joutuu itsestään huolta pitämään nykyaikaisella taistelukentällä.
Vaikka on helppo olla samaa mieltä kanssasi monesta asiasta, yhden pontin haluaisin nostaa esiin. Tuo rooli ja tehtävä näkemyksesi.
Tilanne saattaa ollakkin tällä hetkellä kuvaamasi kaltainen, asiassa ei saisi tyytyä tähän, vaan pyrkiä etsimään oppia ja kehittämään omaa osaamista. Puhumattakaan osaamisen jakamiseen uusille jalkaväen upseerien sukupolvelle.
Siitä vaan. Epäilen kuitenkin, että tältä foorumilta ei löydy keneltäkään enemmän paukkuja kuin Pauli Salolta ja sen miehen jutut ei jäänyt pariin sotilasaikausilehden artikkeliin vaan äijä on kirjoittanut aiheesta pari kirjaa.
Itse olen kouluttanut "omalle joukkueelle" Plasterin kirjasta poimittuja juttuja mm. henkilökohtaiseen naamiointiin, tarkka-ampuja tietoisuuteen, ampujan paikallistamiseen ja partiointiin liittyeen. Yllättäen noi jutut ei ole ilmavoimien yksiköiden syvintä osaamisaluetta, mutta kuitenkin sellaista matskua jota kannattaa opettaa, että alaiset pysyy hengissä ja voi tehdä sitä omaa juttua.
Jääkö tässä siis lopputulokseksi ehkä, että PV ei jatkossakaan voi satsata tällaiseen pientoimintaan vaan se on pakko "ulkoistaa" ?
Henkilöt koulutetaan reserviläisjärjestöjen kautta, henkilön omalla motivaatiolla tähän nimenomaiseen harjoitteluun on äärimmäisen suuri merkitys. Tiedot koulutetuista PV saa sitten tarvittaessa ressuilta. Näinkö?
Aikaisemmin kannatin sitä, että PV alkaisi kouluttamaan US merijalkaväen tapaan scout/snipereita. Nyt tulin kuitenkin toisenlaisiin aatoksiin. Ei meillä ole osaamista, henkilökuntaa eikä oikein tarvittavaa kulttuuriakaan tiedustelu tarkka-ampujien kouluttamiseen ja käyttämiseen.
Duoda, duoda Pohjois-karjalan Prikaati:n piti olla SE kouluttajayksikkö, mikä hoiteli ta-koulutusta ja joka myöskin ansiokkaasti teki pv:n ta-oppaan, mutta kuinkas kävikään...sen pituinen se!Suomen tarjoamiin jenkkien koulutuksiin kuuluu vastakoulutus optio, eli suomi voi lähettää omia joukkoja koulutukseen. Tätä on kovin vähän käytetty. Eritoten ainakin alkujaan suunniteltiin TA koulutuksen hakemista jenkeistä.
Ja kun niille taistelijoille saataisiin vielä riittävä kyky toimia vihollista vastaan valaistus olosuhteista riippumatta.Taktista taistelumajavaa kompatakseni...Suomen olosuhteissa mielestäni tarvitaan aika harvoin varsinaista "tarkka-ampujaa". Tulitukiampujia sitäkin enemmän.
Myöskin mpk ei paljon ta-kursseja järjestä. Voi olla, että taitaa 7,62 x 53R a-tarvike olla vähissä???