Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

Tuo Eräverkon kirjoitus oli analyysiltään väärä. Ai että muotoiluun ja ulkoasuun vaikuttaa "nojatuolisnaippereiden" halu ja hinku "saada "kaikkea mikä näyttää AR15:lta". Tämä on mielestäni virheellinen analyysi.

Ps. Alkoi niin paljon ottamaan päähän tuo Eräverkon analyysi, että laitan tämän sinne kommenttina.
No tuohan oli blogikirjoitus eikä mikään Eräverkon virallinen analyysi, joten en lähtisi siitä kuitenkaan ihan pillastumaan. Pointtihan siinä oli kuitenkin se, että valmistajakin oli (ainakin jokseenkin) yllättynyt aseen menekistä ja että jenkkikauppiaat pyytävät sitä koko ajan lisää.
 
No tuohan oli blogikirjoitus eikä mikään Eräverkon virallinen analyysi, joten en lähtisi siitä kuitenkaan ihan pillastumaan. Pointtihan siinä oli kuitenkin se, että valmistajakin oli (ainakin jokseenkin) yllättynyt aseen menekistä ja että jenkkikauppiaat pyytävät sitä koko ajan lisää.

Joo oikeassa olet. Mutta jos Blogin kirjoittamiseen lähtee mukaan ja vielä kommenttiosionkin avaa niin silloin voi mielestäni myös asiallista ja rakentavaa kritiikkiäkin antaa kirjoittajalle.
 
Suomalaisen asesepän valmistama modulaarinen customoitava tarkkuuskivääri .338.

http://www.ensiofirearms.com/#koti
MERC modulaarinen tarkkuuskivääri
Merc_musta1.jpg

Merc_musta2.jpg

Modulaarinen pitkänmatkan tarkkuuskivääri kaliberissä .338 Lapua MAGNUM.

Aseen keskus on työkalualumiinista koneistettu tukki, johon on liitetty AR-15 yhteensopiva perä, sekä kahva.
Aseesen voidaan vaihtaa siis mikä tahansa Ar-15:sta suunniteltu perä ja kahva.
Huippuvahvaan lukkorunkoon on koneistettu picatinnykisko tukevaa kiikarinkiinnitystä varten.
KeyMOD kiinnitys-systeemiä käyttävä, vapaasti kelluva etutukki (free floater)
mahdollistaa helpon ja nopean tarvikkeiden kiinnityksen ja irroituksen aseen etupuolelle.
KeyMod-systeemiin voi kiinnittää lähes mitä tahansa aina kiskoista, valonvahvistimista, taskulamppuihin,
bipodeihin ja hihnalenkkeihin. Ase on yhteensopiva TRG:n lippaan kanssa.

Tekniset tiedot
Pituus: 1200mm
Aseen paino: 6,6kg
Väri: Musta
Kaliberi: .338 Lapua Magnum, (vaihtoehtoina .300 WSM, .300 LM, .50 Whisper)
Piipunpituus: 700mm (vaihtoehtoina 650mm tai jopa lyhyeempi)
Lipas: 5 patruunaa (.338 LM)
Runko: työkalualumiinia
Perä ja kahva: Magpul PRS ja Magpul MOE, (AR-15 yhteensopivat)
Kiikarikiinnitys: Picatinny
Pintakäsittely: Asesepän mustaus ja musta-anodisointi

Lisävarusteet:
Suujarru
Äänenvaimentimen kierteet (norm. 18x1)
Bipod-adapteri (Harris)
ASE ON CUSTOMOITAVISSA JUURI SINUN TARPEISIISI SOPIVAKSI!
 
Kanadan erikoisjoukkojen tarkka-ampuja suoritti Irakissa ennätyspitkän TA-tapon, 3,540 metriä!:eek: Aika huisia, jos on totta. :p

Canadian elite special forces sniper makes record-breaking kill shot in Iraq
https://www.theglobeandmail.com/new...d-breaking-kill-shot-in-iraq/article35415651/
A sniper with Canada’s elite special forces in Iraq has shattered the world record for the longest confirmed kill shot in military history at a staggering distance of 3,540 metres.

Sources say a member of Joint Task Force 2 killed an Islamic State insurgent with a McMillan TAC-50 sniper rifle while firing from a high-rise during an operation that took place within the last month in Iraq. It took under 10 seconds to hit the target.

0621_po_sniper.png

“The shot in question actually disrupted a Daesh [Islamic State] attack on Iraqi security forces,” said a military source, who stressed the operation fell within the strictures of the government’s advise and assist mission. “Instead of dropping a bomb that could potentially kill civilians in the area, it is a very precise application of force and because it was so far way, the bad guys didn’t have a clue what was happening.”

The kill was independently verified by video camera and other data, The Globe and Mail has learned.

“Hard data on this. It isn’t an opinion. It isn’t an approximation. There is a second location with eyes on with all the right equipment to capture exactly what the shot was,” another military source said.

A military insider told The Globe: “This is an incredible feat. It is a world record that might never be equalled.”

The world record was previously held by British sniper Craig Harrison, who shot a Taliban gunner with a 338 Lapua Magnum rifle from 2,475 metres away in 2009.

Previously, Canadian Corporal Rob Furlong had set the world record in 2002 at 2,430 metres when he gunned down an Afghan insurgent carrying an RPK machine gun during Operation Anaconda.

Weeks before, Canadian Master Cpl. Arron Perry briefly held the world’s best sniper record after he fatally shot an insurgent at 2,310 metres during the same operation. Both soldiers were members of the 3rd Battalion Princess Patricia’s Canadian Light Infantry.

JTF2 special forces are primarily tasked with counterterrorism, sniper operations and hostage rescue. Much of the information about this elite organization is classified and not commented on by the government. The unit’s snipers and members of Canadian Special Operations Regiment, who are carrying out the main task of training Kurdish forces, have been operating in tough conditions in Iraq.

The Trudeau government pulled CF-18 fighter jets out of Iraq in 2016 but expanded the military mission, which will see the number of Canadian special forces trainers climb to 207 from 69 in an assist, train and advise mission. Canadian commandos are not supposed to be involved in direct combat, but are authorized to go up to the front lines on training missions with Kurdish Peshmerga fighters and to paint targets for coalition air strikes.

For operational security reasons, sources would not reveal the names of the elite Canadian sniper and his partner, nor the location where the action took place.

A sniper and his observer partner are often sent to remote and dangerous locations to hunt down insurgents while having to carry heavy equipment. Once they have located the target, snipers follow the same methodical approach before each shot. Breathe in, out, in, out, find a natural pause and then squeeze the trigger.

Canada has a reputation among Western military forces for the quality of its snipers, despite the small size of the Canadian Armed Forces compared to the United States and Britain.

“Canada has a world-class sniper system. It is not just a sniper. They work in pairs. There is an observer,” a military source said. “This is a skill set that only a very few people have.”

The skill of the JTF2 sniper in taking down an insurgent at 3,540 metres required math skills, great eyesight, precision of ammunition and firearms, and superb training.

“It is at the distance where you have to account not just for the ballistics of the round, which change over time and distance, you have to adjust for wind, and the wind would be swirling,” said a source with expertise in training Canadian special forces.

“You have to adjust for him firing from a higher location downward and as the round drops you have to account for that. And from that distance you actually have to account for the curvature of the Earth.”

U.S. Sergeant Bryan Kremer has the longest confirmed sniper kill shot by a U.S. soldier. He killed an Iraqi insurgent with his Barrett M82A1 rifle at 2,300 metres in 2004.
 
Tuossa sanotaan "And from that distance you actually have to account for the curvature of the Earth.” Tarkoittaisikohan tuo sitä, että täytyy ottaa huomioon maapallon pyöriminen, eikä kaarevuus?
 
Tuossa sanotaan "And from that distance you actually have to account for the curvature of the Earth.” Tarkoittaisikohan tuo sitä, että täytyy ottaa huomioon maapallon pyöriminen, eikä kaarevuus?

Lähdettä sen kummemmin arvioimatta, ilmeisesti kaarevuus aiheuttaa heittoa 8 cm per kilometri. Eli tuossa 28 senttiä.
 
Mitenkähän niillä oikein riittää säätövarat tai kallistus tähtäimen jalustassa, kun niitä on tuskin suunniteltu tuonne asti? Muuten joutuu ammuskelemaan aika arviosta.

Eiköhän briteiltä tule parannus tuohon metrimäärään lähiaikoina. Tavalla tai toisella.
 
Lähdettä sen kummemmin arvioimatta, ilmeisesti kaarevuus aiheuttaa heittoa 8 cm per kilometri. Eli tuossa 28 senttiä.

Siis miten maapallon kaarevuus, eli sen muoto vaikuttaa lentorataan? Ei siis sen pyöriminen, vaan muoto. Nyt nopeasti arvioiden sanoisin, että sen ei pitäisi vaikuttaa, kun maali on näkyvissä. Tykistön tuleen sillä on vaikutusta, kun maali onkin alempana kuin mitä 2D mallinnus antaisi ymmärtää.

Mitenkähän niillä oikein riittää säätövarat tai kallistus tähtäimen jalustassa, kun niitä on tuskin suunniteltu tuonne asti? Muuten joutuu ammuskelemaan aika arviosta.

Noissa asioissa on tapahtunut kehitystä viimevuosina ja eiköhän noidenkin kiväärissä ole kallistettu kiikarikisko. Mutta kiikarissa on syytä olla hyvin tiheät naksut. Normaaleilla 0,1 MRAD naksuilla yksi naksu on n. 35 senttiä, jos laskin oikein.
 
Juuri tuota sillä Kait tarkoitetaan, 3,5 kilsaa niin maali on alempana. En siis tiedä, nopeasti googletin sivistystä itseeni.
 
Niin ja se mies on aika pieni havaittava kohde siinä matkassa. Aika haastava havaita isommankin suurennoksen kanssa. Ja tulee sitten mieleen vielä lämpöväreilykin joka haittaa pidemmälle tähystämistä.

Teoriassa on tietenkin mahdollista, että aseessa on ollut supersalainen tosi isolla suurennuksella ja pikselimäärällä varustettu lämpötähtäin ja on ammuttu yöllä esim. aina tietyssä paikassa katolla seisoskelevaan vartiomieheen siten, että on ehditty testausampua moneen kertaan siihen kohtaan. Silti muuttujia on vielä todella paljon matkassa.
 
Ymmärtääkseni ampuja ampui jostain korkeasta rakennuksesta/kerrostalosta: "...firing from a high-rise..."
 
Siis miten maapallon kaarevuus, eli sen muoto vaikuttaa lentorataan?

Motto: Kulmassa kuula lentää korkeammalle. Pätee ammuttaessa alaspäin kulmassa ja ylöspäin kulmassa. Osumapiste korkeammalla kuin ammuttaessa vaakaisuoraan. Syynä on painovoiman vaikutusaika lentomatkan aikana. Todella pitkälle ammuttaessa on huomioitava jopa maapallon pyöriminen...
 
Motto: Kulmassa kuula lentää korkeammalle. Pätee ammuttaessa alaspäin kulmassa ja ylöspäin kulmassa. Osumapiste korkeammalla kuin ammuttaessa vaakaisuoraan. Syynä on painovoiman vaikutusaika lentomatkan aikana. Todella pitkälle ammuttaessa on huomioitava jopa maapallon pyöriminen...

Nyt kyselin siitä maapallon kaarevuudesta, en ampumakulmasta. Ja tiedän, että maapallon pyöriminen pitää huomioida, ja sitähän minä kysynkin, että olisiko toimittaja yrittänyt puhua juuri tästä asiasta, eikä maapallon kaarevuudesta.
 
Nyt kyselin siitä maapallon kaarevuudesta, en ampumakulmasta. Ja tiedän, että maapallon pyöriminen pitää huomioida, ja sitähän minä kysynkin, että olisiko toimittaja yrittänyt puhua juuri tästä asiasta, eikä maapallon kaarevuudesta.
Luulen että kirjoittajalla ei mitään käsitystä ja tehnyt tiedotteen pohjalta. Sinällään voi hyvinkin pitää kutinsa että kaarevuus koska tuota lyhyemmille matkoille sen vaikutus jää pienemmäksi mutta maapallon pyöriminen vaikuttaa jo aiemmin. Joka tapauksessa kaikille asiaan edes pintapuolisesti perehtyneille lienee selvää että vaikka kuinka ammattimies huippuvehkein niin nyt oli sitä tuuriakin sitten mukana reilusti tuosta matkasta.
 
Tässä siitä matikasta. Tuolla matkalla se jenkkien ohjautuva .50 luoti voisi olla avaintekiä. Silti käsitys on että kyseessä oli perinteinen BMG.

Doing some quick'n'dirty exterior ballistics calculations courtesy of this handy online calculator, which may or may not be entirely inaccurate – extreme long range small arms ballistics is a bit of a hit-or-miss affair (ho ho) – we can do some number-crunching on the unnamed Canuck's record-breaking shot.

Making the assumptions that the sniper was using US military M33 ball ammunition with a 647 grain bullet (nearly 42g), and with the average temperature, altitude and humidity data for Baghdad at the beginning of June (30oC, 34 metres and 21 per cent humidity, respectively) entered into the calculator, a notional muzzle velocity of 3,000ft per second, and a scope height of an inch and a half over the centre of the bore, we can estimate that a range of 3,750yds – near enough the 3,773yds at which the shot was taken – the sniper had to correct his sights and aim off by more than 12 thousand inches, or 327 arc-minutes of angle, to compensate for the drop of his bullet over such a great distance. The bullet was in the air for 9.7 seconds.

In plain English, the sniper had to point his rifle at a spot slightly higher than London’s Shard skyscraper, which measures 310 metres to its tip, in order to hit his mark. None of this takes into account the wind speeds across that distance, which are liable to push the bullet all over the place, or the Coriolis effect, or even the Earth’s curvature.

People trying to hit extreme long-range targets for fun on a flat range where nobody's shooting back or liable to do other accuracy-impairing things, like take cover or call in airstrikes against you, seriously struggle even with highly customised equipment. Although a team of American enthusiasts managed to shoot a static range target at 4,500yds last year, they were trying to hit a 45" bullseye on an eight foot square board – not a man trying to harm others. They scored just four hits over two days.

Whoever the unnamed Canadian sniper is, he's certainly made his mark in both sniping and long-range precision shooting history – and, hopefully, made the world a tiny bit safer in the process.
http://www.theregister.co.uk/2017/06/22/canadian_sniper_3450m_shot_iraq/
 
Olisiko ampujan käsin ladattua match-kamaa? Armeijan normi a-tarvike ei ehkä ole sitä parhainta luokkaa, mutta puhti ei pitäisi loppua normi bmgstä.
 
Back
Top