Bipodi jonka varassa ase roikkuu eli aseen painopiste on kiinnityskohdan alapuolella. Ensinnäkin ase kaatuu siitä vähemmän helposti mutta tärkeintä on että painovoima yrittää vetää asetta suoraan sivusuunnassa vaikka bipodi on vinossa ja heitto aseen kulmassa tarkoittaa myös heittoa iskemissä.
http://www.armoria.fi/media/catalog...df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/t/cta-2.jpg
Tilaa on kyllä tehty molemmille.
Näinhän se juuri menee kun käytetään kuvan mukaista tai vaikkapa TRG:n mallia. Kiinnitys voi olla ihan hyvin alla jos jalat on sellaisen malliset että ase jää niiden väliseen "kehtoon" varsinaisten jalkojen kiinnittyessä ylemmäs.
Se on ihan aselehdissä ja etenkin netissä suomeksi kääntynyt jo jonkin aikaa AR-kivääreissä tuttavallisesti arskan upperiksi ja alaosaa voi sanoa ihan hyvällä omalla tunnolla loweriksi.
Näinhän se juuri menee kun käytetään kuvan mukaista tai vaikkapa TRG:n mallia. Kiinnitys voi olla ihan hyvin alla jos jalat on sellaisen malliset että ase jää niiden väliseen "kehtoon" varsinaisten jalkojen kiinnittyessä ylemmäs.
Tuo yläkisko on ihan nykypäivän trendien mukainen flat top eli pelkkää kiskoa johon tosiaan saa vaikka pallogrillin ja aurinkovarjon kiinni.
Joku on nyt nukkunut fysiikan luennolla. Jotta ase roikkuisi bipodin varassa on kiinnityksen oltava painopisteen yläpuolella. Tuossa laittamassasi kuvassa se on alapuolella.Näinhän se juuri menee kun käytetään kuvan mukaista tai vaikkapa TRG:n mallia. Kiinnitys voi olla ihan hyvin alla jos jalat on sellaisen malliset että ase jää niiden väliseen "kehtoon" varsinaisten jalkojen kiinnittyessä ylemmäs.
Tuo yläkisko on ihan nykypäivän trendien mukainen flat top eli pelkkää kiskoa johon tosiaan saa vaikka pallogrillin ja aurinkovarjon kiinni.
Olen kyllä tuon upperin ja lowerin jossain kuullutkin, mutta sitä tulee vain miettineeksi, että jos Puolustusvoimien käyttöön saataisiin AR-tyyppinen kivääri, niin minkälaisia sanahirviöitä niiden osien virallisiksi nimiksi keksittäisiin.Se on ihan aselehdissä ja etenkin netissä suomeksi kääntynyt jo jonkin aikaa AR-kivääreissä tuttavallisesti arskan upperiksi ja alaosaa voi sanoa ihan hyvällä omalla tunnolla loweriksi.
Ritter & Starkin SX 1 ja SLX kivääreissä ainakin on yläkiskoon kiinnittyvä bipodi. Ei tosin ole jenkkiläinen valmistaja, vaan itävaltalainen.En ole itse törmännyt sellaiseen bipodiin, että tulisi yläkiskoon kiinni. Tosin jenkkilässä on kaikenmoista, pitää varmaan laittaa anomus eteenpäin jos pääsis Shotshow:n antimia ihmettelemään tammikuulla
Tuossa on se heikkous, että voi tulla tähtäimien eteen. Tuossakin kuvassa optiikka taitaa hieman peittyä.Joku on nyt nukkunut fysiikan luennolla. Jotta ase roikkuisi bipodin varassa on kiinnityksen oltava painopisteen yläpuolella. Tuossa laittamassasi kuvassa se on alapuolella.
Kelluva bipodi:
Minakin sentaan yritan kaantaa vain yhteen suuntaan (jos kaannos tulee mieleen); en kuitenkaan edestakaisinupperi on suomeksi laatikon kansi, lontooksi: box lid
Ei kun joo, totta. Vaikka noissa esim postaamissani Nord Armsin jaloissa on tukevampi kuin perinteisissä aseen alle jäävissä niin se painopiste tosiaan on alempana muttei alla. Nuo yläpuolelle kiinnittyvät on tosi harvinaisia, joku TA-killan puolella tuollaisia kanssa kyseli ja kaipa jenkkilästä joku tekijäkin moisille löytyi. Sanoisin että tuollaisessa reippaassa sotilaallisessa puolarissa normaali bipodi antaa sen mitä tarvitaan, jo tuollainen tämäkämpi roikottamampi tekee kömpelömmäksi vaikkakin vakaampi onkin. Noita allekaan tulevia roikottavampia näkee vain yleensä reilusti yli kilsan pyssyissä ja tuo .308 (anteeksi, 7.62x51Nato siis) on käytännössä sellainen 700-800m pyssy vaikka sillä toki mahdollista vielä optimiolosuhteissa päästä siitäkin pidemmälle.Joku on nyt nukkunut fysiikan luennolla. Jotta ase roikkuisi bipodin varassa on kiinnityksen oltava painopisteen yläpuolella. Tuossa laittamassasi kuvassa se on alapuolella.
Kelluva bipodi:
Itse olen paukutellut M10llä, Sakon omilla roikuttavilla sekä ihan Harrisin perinteisillä. Sakon omat olivat ainakin omaan mieleen.
Sanoisin että siitä saa ehkä enemmän hyötyä juuri sotilaallisessa puolarissa kun voi vain pudottaa asemaan ja antaa paukkua ilman hieromista. Se on jotain mikä pitäisi käytännössä kokeilla että ymmärtää eron.
Niillä taipumus lisätä aseen ulkomittoja ja painoa, parempi ammuttavuus toki kiistaton mutta ainakin itse olen kokenut että kaikki bipodit (ja joskus jopa reppu aseen alla) piisaa normaalisti noille etäisyyksille ihan ok. Olet ihan oikeassa että mitä tulevampi lavetti niin sitä huolettomampi on antaa jätkän soittaa vaan!
Vastaan itse itseäni komentaen, että hyvät on. Tosin testaan sen vielä itse seuraavalla "kovalla keikalla"
Tuolla joku kommentoi: "Uutena kiiltää hieman, se vähän epäilytti, mutta kun ruttaantuu, niin voi pojat mikä materiaali! "
http://www.thefirearmblog.com/blog/...t-short-medium-range-precision-sniper-rifles/
