Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

MeriTJ

Majuri
Lahjoittaja
Kyllähän tuo ns "Kymppiarskan" paraatimarssilta vaikuttaa tämän hetkinen DMR tilanne. Eihän siinä, hienoja vehkeitä... Olisi itselläkin jos olisi tuota rahaa jäänyt kiusaksi asti harrastuskassaa rasittamaan. Täytyy sanoa että ei riittäisi kyllä itsellä enää ollenkaan kompentenssi sanoa mikä noista olisi "paras" kun ilmeisen laadukkaiden valmistajien hyvällä laadunvarmistuksella ja laadukkailla valmistusmenetelmillä tehdään samanlaisia aseita. Muutenkin tuntuu että aseenvalmistuksessa menty viime vuosina huikeasti tekniikassa eteenpäin kun katsoo miten hyviä (etenkin pulttilukko) kiväärejä pystytään tunkemaan markkinoille edukkaasti nykyisin.
 

Woodsman

Eversti
Lahjoittaja
Kyllähän tuo ns "Kymppiarskan" paraatimarssilta vaikuttaa tämän hetkinen DMR tilanne. Eihän siinä, hienoja vehkeitä... Olisi itselläkin jos olisi tuota rahaa jäänyt kiusaksi asti harrastuskassaa rasittamaan. Täytyy sanoa että ei riittäisi kyllä itsellä enää ollenkaan kompentenssi sanoa mikä noista olisi "paras" kun ilmeisen laadukkaiden valmistajien hyvällä laadunvarmistuksella ja laadukkailla valmistusmenetelmillä tehdään samanlaisia aseita. Muutenkin tuntuu että aseenvalmistuksessa menty viime vuosina huikeasti tekniikassa eteenpäin kun katsoo miten hyviä (etenkin pulttilukko) kiväärejä pystytään tunkemaan markkinoille edukkaasti nykyisin.
Perus kiväärin rautojen/lukon/laukaisukoneiston tekeminen on nykykoneilla lopen aika helppoa. Kun oikeat menetelmät ja materiaalit on hanskassa, niin antaa koneiden vain laulaa :) Ei osien valmistuksessa ole juurikaan enää ns. "käsityö" vaiheita, kyllä kaikki pyritään tekemään koneella.
 

ctg

Ylipäällikkö
Muutenkin tuntuu että aseenvalmistuksessa menty viime vuosina huikeasti tekniikassa eteenpäin kun katsoo miten hyviä (etenkin pulttilukko) kiväärejä pystytään tunkemaan markkinoille edukkaasti nykyisin.
Uskon että asetekniikasta riippumatta ampuja valitsee aseensa ja joillekkin pulttilukko on se paras, toiset tykkää itselataavan eduista. Kumpaakaan en hylkäisi.

Ei osien valmistuksessa ole juurikaan enää ns. "käsityö" vaiheita, kyllä kaikki pyritään tekemään koneella.
Ei valmistuksessa mutta laadunvalvonnassa ja korjaustoimenpiteissä koneilla ei ole asiaa.
 

MeriTJ

Majuri
Lahjoittaja
Perus kiväärin rautojen/lukon/laukaisukoneiston tekeminen on nykykoneilla lopen aika helppoa. Kun oikeat menetelmät ja materiaalit on hanskassa, niin antaa koneiden vain laulaa :) Ei osien valmistuksessa ole juurikaan enää ns. "käsityö" vaiheita, kyllä kaikki pyritään tekemään koneella.
Joo, tuossa kun tuli katseltua omiin kiväärin paranteluihin liittyen Youtubesta erilaisia "thousand yards with thousand dollars rifle build" videoita niin aika vakuuttavaa osuntaa saatiin jollain meilläkin noinviiden-kuudensadan hintaisten ns halpiskiväärien raudoillakin kunhan tukki oli jämäkkä ja petaus kunnossa.
 

Woodsman

Eversti
Lahjoittaja
Uskon että asetekniikasta riippumatta ampuja valitsee aseensa ja joillekkin pulttilukko on se paras, toiset tykkää itselataavan eduista. Kumpaakaan en hylkäisi.



Ei valmistuksessa mutta laadunvalvonnassa ja korjaustoimenpiteissä koneilla ei ole asiaa.
Jep, laadunvalvonta on erikseen. Osa komponenteista tarkistetaan tulkeilla, mutta huomattava osa ajetaan mittakoneella. Visuaalinen laatu on sitten asia erikseen, siihen tarvitaan ihmissilmät, sitä ei kone vielä todenna.
Riista-lehdessä 2/2018 oli aika hyvä juttu Sakon asehuollosta, kannatta vilkaista. Siinä hommassa tosiaan vielä tarvitaan niitä oikeita ase-seppiä :)
 

Woodsman

Eversti
Lahjoittaja
Joo, tuossa kun tuli katseltua omiin kiväärin paranteluihin liittyen Youtubesta erilaisia "thousand yards with thousand dollars rifle build" videoita niin aika vakuuttavaa osuntaa saatiin jollain meilläkin noinviiden-kuudensadan hintaisten ns halpiskiväärien raudoillakin kunhan tukki oli jämäkkä ja petaus kunnossa.
Jos lukko/raudat on säällisesti tehtyjä, niin helppo on asetta tuunata. Yleensä noissa halpiksissa laukaisukoneisto on se, missä on eniten säästetty. Jos käytetään kovin karkeita MIM-osia tms, niin ei siitä laukaisusta hääviä saa.
 

MeriTJ

Majuri
Lahjoittaja
Jos lukko/raudat on säällisesti tehtyjä, niin helppo on asetta tuunata. Yleensä noissa halpiksissa laukaisukoneisto on se, missä on eniten säästetty. Jos käytetään kovin karkeita MIM-osia tms, niin ei siitä laukaisusta hääviä saa.
Se on totta ja samoin kuin yleensä "hinnat alkaen" mallit on suunnattu metsästykseen jossa liian kevyt laukaisu (juu, enkä tarkoita että pelkkä keveys tekisi hyvän laukaisun) on jopa vähän riskitekijäkin niin helppo kohde säästää kun vastus jätetään tarkoituksella puolentoista kilon tai kahden kilon tasolle kun tehtaalta laitetaan pakettimatkaan.
 

Woodsman

Eversti
Lahjoittaja
Se on totta ja samoin kuin yleensä "hinnat alkaen" mallit on suunnattu metsästykseen jossa liian kevyt laukaisu (juu, enkä tarkoita että pelkkä keveys tekisi hyvän laukaisun) on jopa vähän riskitekijäkin niin helppo kohde säästää kun vastus jätetään tarkoituksella puolentoista kilon tai kahden kilon tasolle kun tehtaalta laitetaan pakettimatkaan.
Sitä olen vaan ihmetellyt laukaisukoneistossa säästämisessä, että se on yleensä halvempi/helpompi valmistaa kuin muut osat. Tietysti paineenalaisista osista ei voi pahemmin säästää, siinä tulee jo turvallisuus vastaan.
Ihan kiinnostavaa on joskus pyöritellä, että mikä mahtaa olla myynthinta tehtaalta kun nykäisee katteet/verot/tullit pois, ei jää aseelle kummoista hintaa enää jäljelle.
 
Top