Tarkka-ampujat eivät kykene oikein ollenkaan vastahyökkäyksiin. Täysin passiivinen puolustaja on pelkkää tykin ruokaa.
Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
Tarkka-ampujat eivät kykene oikein ollenkaan vastahyökkäyksiin. Täysin passiivinen puolustaja on pelkkää tykin ruokaa.
Niin tarkoitat tämmöistä konkreettista alueen miehittämistä? siis rakennukset, kylä, metsän kaistale, etc..
Se voi olla huono tak-85 kädessä rakennusta vallata. Mutta sitä varten vois olla pistooli.
Käytännössä kaikkeen mahdolliseen yhtään liikkuvampaan toimintaan. Ja pistooli ei ole vastaus enää nykypäivänä, kaikilla voi olettaa olevan liivit päällä. Niin, ja sitten on vielä se että suurin osa maasta on kuitenkin niin tiheää metsää, että TA kivääri ei ole optimaalinen ase palvelussaseeksi.
Mitä liiveihin tulee asutuskeskustaistelussa, ne estää myös rynkyn luodin läpäisyn....
Mutta tää on asia erikseen, siksi TRA toiminnassa opetetaan ampumaan kasvoihin.
Merijalkaväessä jokainen jalkaväkimies on tarkka-ampuja. Aseena HK416 5,56x45 1-8x kiikarilla. 1-8x kiikarit saisi olla meilläkin seuraavassa aseessa ainakin 2-3 sotilaalla ryhmässä.
eikös tuo ase ole m27? aika hyvä AR pohjanen ase mitä wikistä luin nopesati, voi ampua kertalaakeja tarkasti 800m, mutta myös sarjatulella tarkka.
strategia niillä on, että jokaisella ukolla on tuo ase, ja ampuvat nimenomaan sarjaa jos käsitin oikein. puhuvat "automatic riflestä" tuon aseen kohdalla.
Ehkä voisit vielä muutaman artikkelin lukea M27:sta.
luin.
wikipedian mukaan joka ukolla 3,.5 x suurentava scope, ja ryhmässä yhdellä 2.5-8x suurentava scope, jolloin aseen nimi on M38.
kiinnostava konsepti. Wikin mukaan on alkaneet nyt toimittamaan äänenvaimennettuna jokaiselle marinelle aseen.
US Marine Corps Field New Small Common Optic (SCO) Scope
The USMC has begun fielding a new standard optic for its small arms that will allow their infantry to engage adversaries at greater distances - the SCO.
www.overtdefense.com
mienkoiv
Kapteeni
Tämä. Joskus on terveellistä esim metsässä kävellessä miettiä maastoa TA:n kannalta; hyvin usein potentiaaliset ampumamatkat max 200-300m, joihin voi siis vaikuttaa yhtähyvin RK:llä. Elokuvamaiset kallion päältä ampumiset on syytä unohtaa muutenkin; vihollinen putsaa ne muutenkin ennen alueelle saapumista.
Oma kokemukseni kallistuu kokoajan siihen että TA toimii silminä; ei vaikuta paljastumisen vuoksi vaan katselee hyvän optiikan läpi ja tuottaa arvokasta tietoa joukkueelle. Sitä voi tehdä niin monesta paikasta vrt. ampuminen.
Eli moderni TA on enemmän Scout Sniperi taikka tulenjohtaja kuin puhdas TA. Tukiampujakin on siitä erotettu omaksi lahkokseen.
mienkoiv
Kapteeni
En ihan käyttäisi Tulenjohtaja-sanaa, saattaa Tulenjohtajat närkästyä
Mutta siis piilossa, ennalta arvaamattomassa paikassa oleva silmä, joka on sijoitettu toiminta-alueelle jo kauan ennen vihollisen oletettua saapumista. KUITENKIN kykeneväisenä pystyy vaikuttamaan maaleihin tarvittaessa.
Tietoa mm. vihollisen jalkautumisesta (suunta) esim. singoilla vaikuttamisen jälkeen, epäsuoran tulen johtamista maaleihinsa ja tietoa milloin ja millä kalustolla/vahvuudella vihollista alueelle saapuu.
Ongelmana sijoituksessa näkisin vihollisen ”puhdistavan epäsuoran tulen” ennen alueelle saapumista. Optiikan avulla voi sijoitus olla kauempanakin kyllä. Mutta edelleen, tavallinen Kaakkois-Suomalainen metsämaasto ei luo lukemattomia hyviä paikkoja TA:n toiminnalle ottaen huomioon, että sinne ainoalle mäelle ei kannata mennä
Nämä siis omia pohdintojani ja harjoituksissa esiin tulleita havaintoja TA:n toiminnasta nykyään.
En tiedä ennakkoon putsaamisesta, mutta jos kyseessä on paljas kallio, niin sama sääntö pätee kuin kattojakin, eli ilmatiedustelu havaitsee. Ja tässä pätee myös se sääntö, että "mikäli joukkueen- tai komppanianpäällikkö kykenee löytämään kartalta hyvän aseman tarkka-ampujalle, niin kyllä sen löytää vihollisen pataljoonan komentajakin.
Juuri tuon paljastumisen estämiseksi sekä tarkka-ampujalla että spotterilla pitäisi olla aseissa vaimentimet. Tarkka-ampujien käyttäminen pelkästään silminä komppanialle ei myöskään ole nykyään kovin hyödyllistä ellei tulenjohtokykyä tai muuta vastustajien kartalle sijoittamisen kykyä ole. Tulenjohtajien ja komppanian johdon dronet kyllä pitävät tilannekuvaa yllä.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Hienoa että keskustellaan ja ehdotetaan erilaisia ratkaisuja. Kannattanee kuitenkin pitää mielesssä että epäsuoratuli tänäpäivänäkin tuottaa 4/5 tappioista konflikteissa. Tässä valossa ne jv aseet jotka jv-soturille on ne läheisimmät ovat useasti taistelun lopputuloksen kannalta vähäisemmässä roolissa kuin se miltä niiden merkitys omassa poterossa tuntuu. Jos otetaan iänikuinen kolmijako tuli-liike-suoja niin tarkka-ampuja ei monestikaan loista kaikilla osa-alueilla vaan on enemmän kirurginen erikoistyökalu taistelukentän paskamyrskyssä. Tästä syystä niitäkään ei ole järkevä olla määräänsä enempää vahvuudessa. "Tasajako ei ole taktiikkaa eikä sotamatematiikkaa" sotakoulussa opetetaan.
voi sitä olla hyvä tarkka ampuja 200-300m matkaltakin tai suomalaisessa metsässä, ajattele simo häyhää
En olisi käyttänyt Häyhää esimerkkinä. Vihollisen suojavarustuksen lisääntyminen on parempi esimerkki.
No, miten monta prosenttia kiväärin luodin pitävää pintaa on taistelijassa? Edestä katsottuna, sivulta tai makuulta.
Prosenteilla ei ole mitään merkitystä, kun ne luodin pitävät pinnat on keskimassan ympärillä. Muut alat on muodoltaan haastavampia ampujan kannalta pl. lantion alue.