Terrori-isku yritys Suomessa? KRP tutkii, hyökkäys linja-autonkuljettajan kimppuun Uuraisilla Keski-Suomessa

Vääpeli kirjoitti:
Tuomio, ehdollista molemmille. Tai jos jostain syystä tulee ehdoton, niin montaa kuukautta eivät lusi, koska ovat jo olleet teoista lähtien vangittuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos menee kaappauksena läpi käräjillä, niin pitäisi tulla minimituomio, jotta edes teoriassa voisivat päästä ehdollisella. Kun on noita oheisrikoksiakin, niin mennään heittämällä yli kahden vuoden ja sitä myöten istumaan.

Kaappauksesta tuomitaan vankeutta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-yleisvaaralliset_rikokset-kaappaus/
 
hansai kirjoitti:
Ehtoollista. Laitetaanko veikka?
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitetaan vaan. Eihän Turun terroristikaan saanut tuomiota tapoista eikä edes tavallisista murhista, vaan terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä.
 
hansai kirjoitti:
Se olikin päivänselvä tapaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä epäselvää näissä on? Ainoastaan terroristinen tarkoitus puuttuu, noin muutoin teot ovat vakavia, vaikkakin jäivät yrityksiksi.
 
hansai kirjoitti:
Huudetaankohan tuolla päin Allahu Akbar, kun yritetään pysäyttää ja poistua linja-autosta?
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä. Tuota tuntuvat huutavan aika monessa yhteydessä, vaan eiköhän siellä lähtömaassakin ole toimivampia tapoja pyytää kuljettajaa pysähtymään.

Ontuva selitys tuo bussista poistumisen tarve. Lippu Kemiin ja hätä kädessä pitää päästä bussista pois Jyväskylän jälkeen keskellä ei mitään ja sitten vielä yrittää kammeta bussia väärään suuntaan. Oikeus tuskin ostaa tuota.
 
hansai kirjoitti:
"Puolustuksen mukaan mies huusi "Allahu Akbar", koska oli hädissään ja huusi jumalaansa apuun. Miehen mukaan hän oli lähtenyt auton etuosaan päästäkseen pois ajoneuvosta, "

Huudetaankohan tuolla päin Allahu Akbar, kun yritetään pysäyttää ja poistua linja-autosta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sivistysvaltiossa syyte tulisi terrorismista ja sen yrittämisestä + karkotus, suomessa toi saa Kela-Gold kortin, kämpän ja muut tarpeet, rassukka joutuu hätää kärsimään.
 
Allahu Akhbarin huutaminen ja bussin rattiin kiinni käyminen Israelissa kyllä aiheuttaa tekijälle päätepysäkin....monellakin tavalla...
 
Dr who? kirjoitti:
Sivistysvaltiossa syyte tulisi terrorismista ja sen yrittämisestä + karkotus, suomessa toi saa Kela-Gold kortin, kämpän ja muut tarpeet, rassukka joutuu hätää kärsimään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä olin kanssa aika häkeltynyt, kun mitään terrorismiin viittaavaa ei löydetty. Sen ymmärrän että tuoreeltaan ei haluta puhua terrorismista ennen kuin on näyttöä, mutta ilmeisesti Suomessa terrorismi on lain mukaan vaikeaa näyttää toteen. Se ei riitä, että tapahtuu kaksi erittäin harvinaista tilannetta lähes samaan aikaan ja tekijöinä ovat kielteisen päätöksen saaneet vok-asukit joista toinen jopa huutaa sotahuutoa. Jos löytyisi joku todiste, että olisivat olleet keskenään yhteydessä ennen tekoja, olisi paljon helpompaa näyttää toteen. Suomessa "kaikkihan sen tajuaa" ei vielä riitä näytöksi.

Täytyy toivoa, että menee Hoviin ja että menestyy siellä paremmin.
 
Jos taikasanat eivät riitä terrorikytkökseen, niin saako näitä ukkoja edes pysäyttää väkivalloin, ennen kuin joku rikos on tapahtunut?

Ymmärrän sen, että väkivallan käyttö on poliisin tehtävä, mutta onko se enää toimiva uudessa normaalissa, missä on opeteltava uimaan.

---

Jaa-a, jos joutuu joskus pysäyttämään aloha snackbarin, ilman että uhreja on ehtinyt syntyä, niin enpä uskaltaisi jäädä paikalle selvittelemään asiaa.

Edit: Nämä oikeuden linjaukset koskettavat myös poliisia. Onko poliisilla laillinen oikeus käyttää tappavaa voimaa henkilöön, joka ilman näkyvää asetta, juoksee taikasanaa huutaen kohti puolustuskyvyttömiä?
 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Jos taikasanat eivät riitä terrorikytkökseen, niin saako näitä ukkoja edes pysäyttää väkivalloin, ennen kuin joku rikos on tapahtunut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Normaalit hätävarjelusäädökset ovat voimassa, eli jos näet että joku on juoksemassa puukko kädessä tappamaan jonkun niin kyllähän siinä saa toimia. Tietenkin jos ei ole vielä ehtinyt tekemään mitään, niin näyttökysymys on aina ongelmana. Tietenkään pelkästään huutavaa, juoksevaa miestä ei pelkän huutamisen perusteella saa pysäyttää ainakaan voimakeinoja käyttämällä. Sama pätee kantiksiin ja maahanmuuttajiin. Tietenkin jos on jotain etukäteistietoa että on menossa tekemään jotain jäynää, niin tilanne saattaa muuttua, mutta aina on se ongelma että asia pitäisi pystyä näyttämään toteen. Asia lienee samalla tavalla jokaisessa oikeusvaltiossa.

ILoveEU kirjoitti:
Edit: Nämä oikeuden linjaukset koskettavat myös poliisia. Onko poliisilla laillinen oikeus käyttää tappavaa voimaa henkilöön, joka ilman näkyvää asetta, juoksee taikasanaa huutaen kohti puolustuskyvyttömiä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä poliisilla sen enempää virtaa ole. Toki poliisi voi sinänsä pysäyttää jonkun henkilön jonka käytös viittaa esim YJT:n häiritsemiseen esim astumalla kulkureitille ja puhuttamalla henkilöä, mutta heti jos ruvetaan käyttämään voimakeinoja, pitäisi siihen olla jotain perusteita. Olisihan se hurjaa, jos bussiin juoksevaa ihmistä ammuttaisiin sen takia, että huutaa Allahilta lisävoimia ehtiäkseen ennen kuin bussi lähtee...
 
Hätävarjelu ja Pakkotila ovat aika selkeitä lainsäädännössä. Niihin kannattaa kaikkien tutustua.

Tosin joskus harvoin, jos useimmille koskaan, tulee vastaan anglo-saksinen sanonta: "better to be judged by 12 than carried by 6"...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top