Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joo, mutta jos lähdetään syyttämään murhan yrityksestä niin kyllähän se murhan tunnusmerkistö pitäisi täyttyä. Varmaan olisi syytetty, mikäli olisi täyttynyt. Ja oikeuden mukaan se kaappauskin (vai mikä se syyte oli) jäi toteen näyttämättä.
Mitähän tällä nyt tarkoitettiin? Oliko sarkasmia, että totta kai pakolaiselle pitää saada tuomio vaikka näyttö ei riitä muuhun kuin sakkotuomioon.
--
Syytetty oli matkalla Espoosta Kemiin kolmen tuttavansa kanssa. Ennen Hirvaskangasta mies oli huutanut useasti arabiaksi "Allahu Akbar - Jumala on suurin" -huudon ja rynnännyt bussin etuosaan. Mies tarttui bussinkuljettajaa kädestä, mutta kolme syytetyn seuralaista onnistuivat taltuttamaan miehen.
Bussissa oli tapahtumahetkellä 11 matkustajaa, joista kolme oli lähtenyt matkaan samasta vastaanottokeskuksesta kuin syytetty. Heidän nopea väliintulo esti vakavamman onnettomuuden ja bussi pysyi omalla kaistallaan.
--
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?Näytön riittävyys ja riittämättömys, kuten kauneus, ovat katsojan silmissä. Nykyisellään mä luottaisin enemmän kansalliseen vähemmistöön kuuluvaan autojobariin kuin yhteenkään suomalaiseen valtiolliseen instituutioon.
Jos impivaaralainen kävisi todistettavasti ajon aikana bussikuskiin käsiksi huume- tai viinapäisään kuten nää sankarit (omien sanojensa perusteella) tulisi tuomio vähintääkin rattijuoppoudesta että heilahtaa, mutta näitä jannuja ei voi tuomita koska Jussi Halla-Aho...
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.Luultavastti noin karkeasti sun kompetenssia vastaava.
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.
Ja siis vielä täsmennän, että olen hyvin yllättynyt että noin pienellä pääsi, ja ylipäätään että ei edes lähdetty yrittämään sitä terroristista motiivia. Mutta ilmeisesti ei saatu tarpeeksi näyttöä sen tueksi. Suomessahan syyttäjän tehtävänä ei ole saada syytetylle maksimituomiota, vaan linjassa oleva tuomio.
Jos se näyttää sorsalta, kävelee kuin sorsa ja vaakkuu kuin sorsa niin se todennäköisesti on sorsa.Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?
Juurihan oikeus totesi, ettei Allahu Akbar-huuto liity mihinkään eikä varsinkaan kun horjahdetaan linja-auton rattiin vauhdissa kesken metsätaipaletta.Huuto ”Allahu akbar” on terroristien juuri ennen iskuaan käyttämä taisteluhuuto. Sen käyttäminen ennen bussin rattiin kiinnikäymistä pitäisi olla raskauttava asianhaara, koska se tekee hyökkäyksen motiivista terroristisen.
Vähän sama kuin ISIS:n tiimiin pääseminen, se on hirveän vaikeaa nykyään. Ei auta mitkään Allahu Akbarit..Mutta ilmeisesti ei saatu tarpeeksi näyttöä sen tueksi.
Turvapaikanhakijat pelastivat tilanteen! Mitä tekivät suomalaiset, twiittasivat?
https://yle.fi/uutiset/3-10673451
Loimaan bussikaappaajalle syytteet – Syyttäjä vaatii rangaistusta kaappauksesta tai kaappauksen yrityksestä
#uutisvahti
https://yle.fi/uutiset/3-10677348