On ehkä jopa hyvä, että syyttäjä ei lähde yrittämään saada terrorismirikosta läpi, jos katsoo että sillä on huonot menestymisen mahdollisuudet. Koska näitä ei tosiaan ole montaa taustalla (onko Turku ainoa?), niin jos syytteet menevät usein nurin, sillä saattaa olla vaikutusta siihen että jatkossakaan terrorismisyytteet eivät mene kovin helposti läpi. Parempi että pohjalla on ainakin muutama läpi mennyt syyte ennen kuin aletaan kokeilla kepillä jäätä.
Terrori-isku yritys Suomessa? KRP tutkii, hyökkäys linja-autonkuljettajan kimppuun Uuraisilla Keski-Suomessa
- Viestiketjun aloittaja Sardaukar
- Aloitus PVM
Ei kai oikeus sen herkemmin natsiksi ole todennut; kai tähänkin jotain näyttöä vaaditaan? Nyt siis pitää erotella yksittäisten kansalaisten mielipiteet (joita esim tälläkin foorumilla esitetään), ja sitten se mitä oikeudessa todetaan esitetyn näytön perusteella.
Ja se "kaikkihan sen tajuaa" ei riitä Suomessa näytöksi. Jos asia on itsestään selvä niin näytön saaminen ei liene ongelma, ja jos näytön saaminen on ongelma niin asia ei ehkä olekaan niin itsestään selvä.
ILoveEU
Kenraali
Toisella nimellä tuo on nimeltään "Ruotsin tauti".
Ja tuosta samasta syystä ISIS:n riveissä olleille ei voida yhtään mitään. Länsimailla ei ole työkaluja tapella islamisteja vastaan, ja vaikka ne työkalut hankittaisiin, niin se tarkoittaa poliisivaltiota.
Eli kannattaisi tarkkaan miettiä mitä maahanmuuttoa halutaan.
En oikein jaksa uskoa, että edes minimissään tarpeellisia tekoja pystytään tekemään.
Eräs tehokkaimmista, ehkä jopa oikeisvaltion ainut työkalu ääri-islamisteja vastaan olisi burkien, niqabien ja muun vastaavan kieltäminen ja niihin liittyvä (kielteinen) keskustelu mediassa.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Eivät, olen samaa mieltä. Vaan sitä on tehty median kautta kaikenlaisten päivystävien tutkijoiden ja toimittajien toimesta.
Näiden niin sanottujen "liberaalien" kohdalla minä olen muutaman vuoden ajan ihmetellyt miten ne eivät välitä tulevaisuudesta. Vihreät erityisesti. Ruokitaan ja oikein manataan esille natseja ja toisen laidan ääriväkeä. Syksyllä 2015 oli suurta yritystä. Oikein heitellään somessa toiselle laidalle että "TÄNNE MAHTUU". Ja Oulun temputkin, viedään epämääräistä väkeä kouluihin "tutustumaan", tulisiko seurauksena natseja? Eikö? Oulussa, mikä pakko on lähteä trollaamaan Oulussa?
Toivotaan että 30000 ukkoa yli rajan oli tälle kansakunnalle "rokotuspiikki" joka varmistaa sen että edes seuraavien vuosikymmenten ajan rajoja halutaan valvoa. Kysehän ei ole siitä etteikö kyetä vaan halutaanko.
Eräs "juoppo kirjailija", muistaakseni, selitti jossain vaiheessa että suomalaisille pitää antaa ärsytyshoitoa. Nyt sitä on saatu. Ehkä se sitten auttaa.
Viimeksi muokattu:
Onko sitä saatu tarpeeksi?
arix
Respected Leader
Ei taida olla, ei näy valkokaarteja laittamassa populaa piikkilanka-aidan sisälle...
Bold. Joo. On ihan terveellistä tuoda tämä fakta keskusteluun. Oikeusjärjestelmä ei sekään voi lähteä noudattamaan mitään -kaikkihan sen tajuaa- perustetta eikä se voi ryhtyä huudattamaan ratkaisuja kansanjoukoilla. Toimiva oikeusjärjestelmä on lopun perin pienen ihmisen ainoa turva, kun oikein rupeaa tulemaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Oikeusjärjestelmä ja -apparaatti ei ole Suomessakaan erehtymätön tai täydellinen, se ei vastaa aina -meidän kaduntallaajien- käsitystä oikeasta ja toimivasta, mutta kyllä se sitä edelleen on.
Ikävä kyllä vasta aika näyttää, kun SIIS kun, näitä tapauksia tulee lisää, miten oikeusjärjestys niitä alkaa punnitsemaan. En ole lainoppinut lainkaan, mutta tuollaisen organisaation on oltava ehkä mieluummin hieman jähmeä ja liikkeiltään hidas kuin vikkelä ja nopeakäänteinen.
Benelli
Respected Leader
Burkha ja niqab kiellot yms olisi lähinnä ongelman lakaisemista maton alle ja 'ei poliisivaltio' länsimaallakin olisi työkaluja näitä vastaan jos niitä haluttaisiin käyttää kuten rahaliikenteeseen puuttuminen, näitä vastaan suunnattu informaatiokampanja, vihollistemme vihollisten tukeminen ulkomailla, tiedustelu ja tiedusteluyhteistyö, materiaalin hankita yritysten estäminen/sabotointi, rajavalvonta, myrkytetyt omenat, vastahyökkäykset, jne.
Btw islamistit ja jihadistit eivät ole sama asia. Toiset toimivat avoimemmin enemmän poliittisesti ja toiset käyttävät enemmän väkivaltaa ja toimivat kulisseissa.
Huhta
Greatest Leader
Kovasti tätä "kaikkihan sen tajuaa" harrastetaan silloin, kun asianomistajana on nyyhkytarinaa levittävä nainen. Laiton uhkaus, pahoinpitely, raiskaus jne. menevät yllättävän usein läpi sana sanaa -vastaan tilanteissakin, kunhan voidaan näyttää toteen, että ainakin jotakin kontaktia osapuolten välillä on ollut. Ongelma vain on siinä, että jos joku on päättänyt valehdella, totuusarvoa ei kasvata tarinan kertominen mahdollisimman monelle. Eikä se, että jotakin on tapahtunut, tarkoita asioiden tapahtuneen juuri niin kuin asianomistaja väittää. Väkivaltaista eksää voi muistaa vielä lisäsyytteellä, kun maustaa todella tapahtuneen pahoinpitelyn tappouhkauksilla, ja hyvällä tuurilla kärsimyskorvauksiakin saa muutaman satasen enemmän.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cdbf7b2d-fd03-47e1-8268-12f10cd2bdb8
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612082200037761
Tässä tapauksessa se johti peruuttamattomiin seurauksiin. Syytön mies istui 9 kk linnassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805172200948893
Joskus harvoin kohtuullinen epäilys voittaa. Hovissa voi tosin taas muuttua toiseen suuntaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006028878.html
Toki tässä bussikeississä on tiettyjä, raskasta tuomiota vastaan puhuvia seikkoja. Kuten se, että kuljettajakin piti horjahdusta mahdollisena.
Valitettavasti on myös mahdollisuus...että bussinkuljettaja ei työsuhteensa jatkuvuutta ajatellen...voi juurikaan muuta kertoa...koska...
Miksi muuten Allahu Akbarit tulit julkisuuteen vasta nyt? Oletteko nähneet yhdenkään matkustajan haastattelua tapauksesta?
ILoveEU
Kenraali
"Burka-kiellolla", käsittäen myös Niqabit ym, isketään suoraan islamistiseen yhteisöön, joka ei ole yhteensopiva länsimaisen kanssa. Kielto on erityisen tehokas lasten keskuudessa, jos alaikäiset sakon ja vankeuden uhalla (Ranska) pidetään vapaana huiveista lähtien.
Ei ole ei, mutta kaikki tietävät mistä kyse:
The term can refer to diverse forms of social and political activism advocating that public and political life should be guided by Islamic principles[1][2] or more specifically to movements which call for full implementation of sharia. It is commonly used interchangeably with the terms political Islam or Islamic fundamentalism.[3] In academic usage, the term Islamism does not specify what vision of "Islamic order" or sharia are being advocated, or how their advocates intend to bring them about.[4] In Western mass media it tends to refer to groups whose aim is to establish a sharia-based Islamic state, often with implication of violent tactics and human rights violations, and has acquired connotations of political extremism -Wikipedia
Kaikenlisäksi mikään islamismi ei ole millään tavalla yhteensopiva länsimaisen yhteiskunnan kanssa, vaan selkkaus on väistämätöntä.
PS. Kun otit puheeksi jihadismin, niin tarkoititko sisäistä/henkistä jihadismia? (Sarkasmi)
Ymmärrät pointin; kun puhutaan jihadismista, niin kaikki tietää mistä puhutaan.
Benelli
Respected Leader
Vain esteettisesti ja lisäksi vaikutuksena on osittain että naisia ei päästetä ollenkaan ulos.
Ei ikävä kyllä kaikki eivät ymmärrä ja kaikki eivät tiedä. Joko eivät halua tietää tai asia ei sen kummemmin kiinnosta. Vähän kuten monet pitävät Putinia parempana tyyppinä kuin Trumppia koska toisen PR toimii paremmin vaikka on sotarikollinen ja tyranni.
On ollut väistämätöntä yli 1000 vuotta. Konflikti on vain jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella ja painotuksella. Nyt on vaihteeksi taas meidän vuoro ottaa turpiin minkä jälkeen toivottavasti ryhdistäydytään ja asiaan aletaan suhtautua vakavasti.
ILoveEU
Kenraali
Aikuisten naisten asema on hankala. Tilanne voi olla jossain määrin sama, kuin mitä Poliisit tv sarjassa, jossa virkamiehet kertovat, kuinka yhä uudestaan ja uudestaan mennään hakkaavan puolison luokse. On kuitenkin myös se puoli, että ulos pääsyn estäminen menee helposti rikokseksi, ja jos se tulee esille, niin sillä on tietenkin seurauksensa.
Alaikäisten lasten kohdalla tilanne on huomattavasti erilaisempi. Alaikäistä ei voi pitää sisällä jo ihan pelkästään oppivelvollisuuden takia. Siinä tarvittaessa astuu mukaan kuvioihin useampi laki ja virkamies.
Siis olettaen, ettei yhteiskunta muutu ihan täysin PC-kulttuuriksi.
Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin
Eilen klo 21:23
Käräjäoikeuden mielestä Uuraisilla sattuneessa välikohtauksessa saattoi olla kyse paniikkihäiriöstä. Syyte kaappauksesta kaatui.
Katso video
Oikeudessa käsiteltiin joulukuussa 2018 samanaikaisesti kahta bussikuskin häirintätapausta. Uuraisten tilanteen lisäksi Loimaalla sattui vastaavantyyppinen tapahtuma. RONI LEHTI
Uuraisilla tapahtunut epäilty bussin kaappaustilanne on ollut käräjäoikeuden käsiteltävänä ja johtanut tuomioon, joka poikkesi merkittävästi syyttäjän vaatimuksista.
Vuonna 1987 syntynyttä miestä ei katsottu syylliseksi linja-auton kaappaamiseen 5. joulukuuta. Myös toissijainen syyte törkeästä tuhotyöstä tai liikennetuhotyöstä kaatui.
Mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta ja syyllistyi käräjäoikeuden mukaan myös huumausaineen käyttörikokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja haitantekoon virkamiehelle.Yhteinen rangaistus oli suuruudeltaan 80 päiväsakkoa, mikä tekee miehen pienillä tuloilla yhteensä 480 euroa.
Tuomittu oli rikosepäilyjen vuoksi tutkintavankeudessa kolme kuukautta. Oikeus määräsi hänet vapautettavaksi. Vankeusaika oli itsessään niin pitkä, että oikeus katsoi sakkorangaistuksen jo suoritetuksi.
Näin tilanne eteni
Linja-auto ajoi nelostiellä, kun matkustajana ollut mies meni kuljettajan luo. Syyttäjän mukaan mies tarttui kesken ajon bussin rattiin ja myös kuskin käteen. Linja-auto heilahti väännön seurauksena niin, että tilanne aiheutti vaaran matkustajille ja muulle liikenteelle, syyttäjä väitti.
Auton nopeus oli tekohetkellä noin 80 kilometriä tunnissa.
Vastaaja kiisti syytteen ja väitti kärsineensä paniikkihäiriökohtauksesta. Mies kertoi ottaneensa hiljattain rokotteen ja käyttäneensä kannabista. Hän väitti, että tarkoitus oli ainoastaan päästä linja-autosta ulos.
– Allahu akbar! mies huusi rattiin tarttuessaan.
Kaksi bussissa ollutta arabialaistaustaista todistajaa sanoivat, että kyseinen huuto on muslimien keskuudessa yleinen.Todistajan mukaan sitä voi lausua esimerkiksi rukoillessa tai jos henkilö on hädässä.
Todistaja kertoi, että rattiin tarttunut mies oli vaikuttanut ”huonovointiselta ja kalpealta”.Mies myös hikoili. Tuttavat lähtivät miehen perään heti, kun tämä nousi penkiltään ja alkoi lähestyä kuskia.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, että bussivälikohtauksesta tuomittua vastaajaa ei tule pitää enää vangittuna.MIKA RINNE
Alkoi itkeä
Mies taltutettiin bussin lattialle, ja kuski hidasti nopeuden noin 50 kilometriin tunnissa. Mies rimpuili, puhui sekavia ja alkoi itkeä, todistaja kertoi. Paikalle soitettiin poliisipartio setvimään tilannetta.Tässä vaiheessa mies alkoi vielä vastustaa poliisitoimenpiteitä.
Käräjäoikeus päätyi pitämään mahdollisena, että mies oli todella kärsinyt paniikkihäiriökohtauksesta ja halunnut päästä ulos. Kuskin tai muiden kertomuksista ei voinut päätellä, että miehen tarkoitus olisi ollut puuttua linja-auton ohjaukseen.
Oikeuden mukaan havainnot miehen sekavuudesta, hikoilusta ja kannabiksen käytöstä tukivat selitystä. Kannabis saatiin vahvistettua verikokeella.Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.
Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Bussikuski kertoi, että sekava mies tarttui hänen käteensä. Kuvituskuva.IKUKO ISHIDA
Isot ”koppikorvaukset”?
Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä.
Niin kutsutut ”koppikorvaukset” määritellään tapauskohtaisesti.Niihin vaikuttavat ainakin henkilön kärsimät ansionmenetykset ja vapaudenmenetyksestä koitunut kärsimys. Koppikorvauksen lähtötaso on noin 100 euroa vuorokaudelta.
Sakon muuntorangaistusten näkökulmasta yksi vankeusvuorokausi vastaa kolmea päiväsakkoa. Tästä laskettuna mies olisi suorittanut rangaistuksensa jo 27 päivän vankeudella. Mies oli tutkintavankeudessa 90 päivää, eli hänelle muodostuisi oikeus korvauksiin 63 päivältä.
Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.Syyttäjä on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.
Taustalähteenä käytetty Helsingin käräjäoikeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c2237fe-3bd4-4695-bc3a-6fcce474c04d
Eilen klo 21:23
Käräjäoikeuden mielestä Uuraisilla sattuneessa välikohtauksessa saattoi olla kyse paniikkihäiriöstä. Syyte kaappauksesta kaatui.
- Keski-Suomen käräjäoikeus on hylännyt syytteen Uuraisten bussikaappauksesta. Syyttäjän tyytymättömyysilmoitus enteilee valitusluvan hakua hovioikeudesta.
- Mies kävi bussikuskiin käsiksi ja huusi ”Allahu akbar” kunnes vaipui lattialle itkemään.
- Käräjäoikeuden mukaan oli mahdollista, että mies kärsi paniikkihäiriökohtauksesta. Hän oli käyttänyt kannabista.
Katso video
Oikeudessa käsiteltiin joulukuussa 2018 samanaikaisesti kahta bussikuskin häirintätapausta. Uuraisten tilanteen lisäksi Loimaalla sattui vastaavantyyppinen tapahtuma. RONI LEHTI
Uuraisilla tapahtunut epäilty bussin kaappaustilanne on ollut käräjäoikeuden käsiteltävänä ja johtanut tuomioon, joka poikkesi merkittävästi syyttäjän vaatimuksista.
Vuonna 1987 syntynyttä miestä ei katsottu syylliseksi linja-auton kaappaamiseen 5. joulukuuta. Myös toissijainen syyte törkeästä tuhotyöstä tai liikennetuhotyöstä kaatui.
Mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta ja syyllistyi käräjäoikeuden mukaan myös huumausaineen käyttörikokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja haitantekoon virkamiehelle.Yhteinen rangaistus oli suuruudeltaan 80 päiväsakkoa, mikä tekee miehen pienillä tuloilla yhteensä 480 euroa.
Tuomittu oli rikosepäilyjen vuoksi tutkintavankeudessa kolme kuukautta. Oikeus määräsi hänet vapautettavaksi. Vankeusaika oli itsessään niin pitkä, että oikeus katsoi sakkorangaistuksen jo suoritetuksi.
Näin tilanne eteni
Linja-auto ajoi nelostiellä, kun matkustajana ollut mies meni kuljettajan luo. Syyttäjän mukaan mies tarttui kesken ajon bussin rattiin ja myös kuskin käteen. Linja-auto heilahti väännön seurauksena niin, että tilanne aiheutti vaaran matkustajille ja muulle liikenteelle, syyttäjä väitti.
Auton nopeus oli tekohetkellä noin 80 kilometriä tunnissa.
Vastaaja kiisti syytteen ja väitti kärsineensä paniikkihäiriökohtauksesta. Mies kertoi ottaneensa hiljattain rokotteen ja käyttäneensä kannabista. Hän väitti, että tarkoitus oli ainoastaan päästä linja-autosta ulos.
– Allahu akbar! mies huusi rattiin tarttuessaan.
Kaksi bussissa ollutta arabialaistaustaista todistajaa sanoivat, että kyseinen huuto on muslimien keskuudessa yleinen.Todistajan mukaan sitä voi lausua esimerkiksi rukoillessa tai jos henkilö on hädässä.
Todistaja kertoi, että rattiin tarttunut mies oli vaikuttanut ”huonovointiselta ja kalpealta”.Mies myös hikoili. Tuttavat lähtivät miehen perään heti, kun tämä nousi penkiltään ja alkoi lähestyä kuskia.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, että bussivälikohtauksesta tuomittua vastaajaa ei tule pitää enää vangittuna.MIKA RINNE
Alkoi itkeä
Mies taltutettiin bussin lattialle, ja kuski hidasti nopeuden noin 50 kilometriin tunnissa. Mies rimpuili, puhui sekavia ja alkoi itkeä, todistaja kertoi. Paikalle soitettiin poliisipartio setvimään tilannetta.Tässä vaiheessa mies alkoi vielä vastustaa poliisitoimenpiteitä.
Käräjäoikeus päätyi pitämään mahdollisena, että mies oli todella kärsinyt paniikkihäiriökohtauksesta ja halunnut päästä ulos. Kuskin tai muiden kertomuksista ei voinut päätellä, että miehen tarkoitus olisi ollut puuttua linja-auton ohjaukseen.
Oikeuden mukaan havainnot miehen sekavuudesta, hikoilusta ja kannabiksen käytöstä tukivat selitystä. Kannabis saatiin vahvistettua verikokeella.Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.
Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Bussikuski kertoi, että sekava mies tarttui hänen käteensä. Kuvituskuva.IKUKO ISHIDA
Isot ”koppikorvaukset”?
Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä.
Niin kutsutut ”koppikorvaukset” määritellään tapauskohtaisesti.Niihin vaikuttavat ainakin henkilön kärsimät ansionmenetykset ja vapaudenmenetyksestä koitunut kärsimys. Koppikorvauksen lähtötaso on noin 100 euroa vuorokaudelta.
Sakon muuntorangaistusten näkökulmasta yksi vankeusvuorokausi vastaa kolmea päiväsakkoa. Tästä laskettuna mies olisi suorittanut rangaistuksensa jo 27 päivän vankeudella. Mies oli tutkintavankeudessa 90 päivää, eli hänelle muodostuisi oikeus korvauksiin 63 päivältä.
Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.Syyttäjä on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.
Taustalähteenä käytetty Helsingin käräjäoikeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c2237fe-3bd4-4695-bc3a-6fcce474c04d
Miten tähän liitettäisiin se naureskeleva päätään pyörittelevä gif-kuva? Mitään muuta ei tule mieleen.Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin
Eilen klo 21:23
Käräjäoikeuden mielestä Uuraisilla sattuneessa välikohtauksessa saattoi olla kyse paniikkihäiriöstä. Syyte kaappauksesta kaatui.
- Keski-Suomen käräjäoikeus on hylännyt syytteen Uuraisten bussikaappauksesta. Syyttäjän tyytymättömyysilmoitus enteilee valitusluvan hakua hovioikeudesta.
- Mies kävi bussikuskiin käsiksi ja huusi ”Allahu akbar” kunnes vaipui lattialle itkemään.
- Käräjäoikeuden mukaan oli mahdollista, että mies kärsi paniikkihäiriökohtauksesta. Hän oli käyttänyt kannabista.
Katso video
Oikeudessa käsiteltiin joulukuussa 2018 samanaikaisesti kahta bussikuskin häirintätapausta. Uuraisten tilanteen lisäksi Loimaalla sattui vastaavantyyppinen tapahtuma. RONI LEHTI
Uuraisilla tapahtunut epäilty bussin kaappaustilanne on ollut käräjäoikeuden käsiteltävänä ja johtanut tuomioon, joka poikkesi merkittävästi syyttäjän vaatimuksista.
Vuonna 1987 syntynyttä miestä ei katsottu syylliseksi linja-auton kaappaamiseen 5. joulukuuta. Myös toissijainen syyte törkeästä tuhotyöstä tai liikennetuhotyöstä kaatui.
Mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta ja syyllistyi käräjäoikeuden mukaan myös huumausaineen käyttörikokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja haitantekoon virkamiehelle.Yhteinen rangaistus oli suuruudeltaan 80 päiväsakkoa, mikä tekee miehen pienillä tuloilla yhteensä 480 euroa.
Tuomittu oli rikosepäilyjen vuoksi tutkintavankeudessa kolme kuukautta. Oikeus määräsi hänet vapautettavaksi. Vankeusaika oli itsessään niin pitkä, että oikeus katsoi sakkorangaistuksen jo suoritetuksi.
Näin tilanne eteni
Linja-auto ajoi nelostiellä, kun matkustajana ollut mies meni kuljettajan luo. Syyttäjän mukaan mies tarttui kesken ajon bussin rattiin ja myös kuskin käteen. Linja-auto heilahti väännön seurauksena niin, että tilanne aiheutti vaaran matkustajille ja muulle liikenteelle, syyttäjä väitti.
Auton nopeus oli tekohetkellä noin 80 kilometriä tunnissa.
Vastaaja kiisti syytteen ja väitti kärsineensä paniikkihäiriökohtauksesta. Mies kertoi ottaneensa hiljattain rokotteen ja käyttäneensä kannabista. Hän väitti, että tarkoitus oli ainoastaan päästä linja-autosta ulos.
– Allahu akbar! mies huusi rattiin tarttuessaan.
Kaksi bussissa ollutta arabialaistaustaista todistajaa sanoivat, että kyseinen huuto on muslimien keskuudessa yleinen.Todistajan mukaan sitä voi lausua esimerkiksi rukoillessa tai jos henkilö on hädässä.
Todistaja kertoi, että rattiin tarttunut mies oli vaikuttanut ”huonovointiselta ja kalpealta”.Mies myös hikoili. Tuttavat lähtivät miehen perään heti, kun tämä nousi penkiltään ja alkoi lähestyä kuskia.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, että bussivälikohtauksesta tuomittua vastaajaa ei tule pitää enää vangittuna.MIKA RINNE
Alkoi itkeä
Mies taltutettiin bussin lattialle, ja kuski hidasti nopeuden noin 50 kilometriin tunnissa. Mies rimpuili, puhui sekavia ja alkoi itkeä, todistaja kertoi. Paikalle soitettiin poliisipartio setvimään tilannetta.Tässä vaiheessa mies alkoi vielä vastustaa poliisitoimenpiteitä.
Käräjäoikeus päätyi pitämään mahdollisena, että mies oli todella kärsinyt paniikkihäiriökohtauksesta ja halunnut päästä ulos. Kuskin tai muiden kertomuksista ei voinut päätellä, että miehen tarkoitus olisi ollut puuttua linja-auton ohjaukseen.
Oikeuden mukaan havainnot miehen sekavuudesta, hikoilusta ja kannabiksen käytöstä tukivat selitystä. Kannabis saatiin vahvistettua verikokeella.Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.
Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Bussikuski kertoi, että sekava mies tarttui hänen käteensä. Kuvituskuva.IKUKO ISHIDA
Isot ”koppikorvaukset”?
Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä.
Niin kutsutut ”koppikorvaukset” määritellään tapauskohtaisesti.Niihin vaikuttavat ainakin henkilön kärsimät ansionmenetykset ja vapaudenmenetyksestä koitunut kärsimys. Koppikorvauksen lähtötaso on noin 100 euroa vuorokaudelta.
Sakon muuntorangaistusten näkökulmasta yksi vankeusvuorokausi vastaa kolmea päiväsakkoa. Tästä laskettuna mies olisi suorittanut rangaistuksensa jo 27 päivän vankeudella. Mies oli tutkintavankeudessa 90 päivää, eli hänelle muodostuisi oikeus korvauksiin 63 päivältä.
Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.Syyttäjä on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.
Taustalähteenä käytetty Helsingin käräjäoikeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c2237fe-3bd4-4695-bc3a-6fcce474c04d
