Terrori-isku yritys Suomessa? KRP tutkii, hyökkäys linja-autonkuljettajan kimppuun Uuraisilla Keski-Suomessa

Kuten todettua, toivottavasti syyttäjä vie Hoviin ja menestyy siellä paremmin.
 
Joo, mutta jos lähdetään syyttämään murhan yrityksestä niin kyllähän se murhan tunnusmerkistö pitäisi täyttyä. Varmaan olisi syytetty, mikäli olisi täyttynyt. Ja oikeuden mukaan se kaappauskin (vai mikä se syyte oli) jäi toteen näyttämättä.

Niin, silleen anti Stalinistisesti, kun syytön tiedetään niin perusteetkin syyttömyydelle keksitään eiks jeh..
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän tällä nyt tarkoitettiin? Oliko sarkasmia, että totta kai pakolaiselle pitää saada tuomio vaikka näyttö ei riitä muuhun kuin sakkotuomioon.
 
Mitähän tällä nyt tarkoitettiin? Oliko sarkasmia, että totta kai pakolaiselle pitää saada tuomio vaikka näyttö ei riitä muuhun kuin sakkotuomioon.

Näytön riittävyys ja riittämättömys, kuten kauneus, ovat katsojan silmissä. Nykyisellään mä luottaisin enemmän kansalliseen vähemmistöön kuuluvaan autojobariin kuin yhteenkään suomalaiseen valtiolliseen instituutioon.

Jos impivaaralainen kävisi todistettavasti ajon aikana bussikuskiin käsiksi huume- tai viinapäisään kuten nää sankarit (omien sanojensa perusteella) tulisi tuomio vähintääkin rattijuoppoudesta että heilahtaa, mutta näitä jannuja ei voi tuomita koska Jussi Halla-Aho...
 
Viimeksi muokattu:
Turvapaikanhakijat pelastivat tilanteen! Mitä tekivät suomalaiset, twiittasivat?

--

Syytetty oli matkalla Espoosta Kemiin kolmen tuttavansa kanssa. Ennen Hirvaskangasta mies oli huutanut useasti arabiaksi "Allahu Akbar - Jumala on suurin" -huudon ja rynnännyt bussin etuosaan. Mies tarttui bussinkuljettajaa kädestä, mutta kolme syytetyn seuralaista onnistuivat taltuttamaan miehen.

Bussissa oli tapahtumahetkellä 11 matkustajaa, joista kolme oli lähtenyt matkaan samasta vastaanottokeskuksesta kuin syytetty. Heidän nopea väliintulo esti vakavamman onnettomuuden ja bussi pysyi omalla kaistallaan.

--

https://yle.fi/uutiset/3-10673451
 
Näytön riittävyys ja riittämättömys, kuten kauneus, ovat katsojan silmissä. Nykyisellään mä luottaisin enemmän kansalliseen vähemmistöön kuuluvaan autojobariin kuin yhteenkään suomalaiseen valtiolliseen instituutioon.

Jos impivaaralainen kävisi todistettavasti ajon aikana bussikuskiin käsiksi huume- tai viinapäisään kuten nää sankarit (omien sanojensa perusteella) tulisi tuomio vähintääkin rattijuoppoudesta että heilahtaa, mutta näitä jannuja ei voi tuomita koska Jussi Halla-Aho...
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?
 
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?

Luultavasti noin karkeasti sun kompetenssia vastaava. Joten lopulta kysymykseksi jää kuinka pitkälle luottaa viranomaisiin ja valtioon joihin mä en luota edes sen vertaa kuin vanhoihin mersuihin keskittyvään auto jobbariin....
 
Viimeksi muokattu:
Luultavastti noin karkeasti sun kompetenssia vastaava.
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.

Ja siis vielä täsmennän, että olen hyvin yllättynyt että noin pienellä pääsi, ja ylipäätään että ei edes lähdetty yrittämään sitä terroristista motiivia. Mutta ilmeisesti ei saatu tarpeeksi näyttöä sen tueksi. Suomessahan syyttäjän tehtävänä ei ole saada syytetylle maksimituomiota, vaan linjassa oleva tuomio.
 
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.

Niin joo mä jotenkin erehdyin kuvittelemaan että se jätkä, omien sanojensa perusteella, kävi pillerpäissäään ajon aika käsiksi kuskiin, mutta nähtävästi se vaan kommentoi jumalan kokoa bussin sikaosastolta turvallisen matkan päästä.... Mutta eiköhän tää ollut tässä....
 
Eli et tiedä jutusta enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta väärin tuomittu kuitenkin koska Allahu akbar.

Ja siis vielä täsmennän, että olen hyvin yllättynyt että noin pienellä pääsi, ja ylipäätään että ei edes lähdetty yrittämään sitä terroristista motiivia. Mutta ilmeisesti ei saatu tarpeeksi näyttöä sen tueksi. Suomessahan syyttäjän tehtävänä ei ole saada syytetylle maksimituomiota, vaan linjassa oleva tuomio.

Joo, mutta terroristisesta tarkoituksesta ei oikein ole linjaa. Siksi harvinaisia onneksi ovat.
 
Ihan mielenkiinnosta; minkälainen kompetenssi sinulla on tämän tapauksen näytön arvioimiseen?
Jos se näyttää sorsalta, kävelee kuin sorsa ja vaakkuu kuin sorsa niin se todennäköisesti on sorsa.

No seuraavalla kerralla ei ehkä tarvitse enää arvailla.
 
Noh, poliisi tutkii ja oikeuslaitos tuomitsee.

Kannattaa muistaa vallan kolmikanta länsimaissa. Toimiva elin, tuomitseva elin ja lainsäädännölinen elin. Kahden edellisen on noudatettava jälkimmäisen linjaa.
 
Huuto ”Allahu akbar” on terroristien juuri ennen iskuaan käyttämä taisteluhuuto. Sen käyttäminen ennen bussin rattiin kiinnikäymistä pitäisi olla raskauttava asianhaara, koska se tekee hyökkäyksen motiivista terroristisen.
Juurihan oikeus totesi, ettei Allahu Akbar-huuto liity mihinkään eikä varsinkaan kun horjahdetaan linja-auton rattiin vauhdissa kesken metsätaipaletta.
Se on vähän kuin kalevalalainen huutaisi jumal auta..hätäänsä huudetaan.
 
Arvelisin että homma saattaa muuttua hovissa...kummallinen syyttäjä joka moisesta ei valita.
 
Mää pahotin jo mieleni; lasteni lisäksi sinä leimaat minut natsiksi...
 
Nyt alkaa Loimaan tapauksen käsittely. Käsittääkseni hyvin samanlainen kuin Uuraisten juttu. Katsotaan, miten käy...

Loimaan bussikaappaajalle syytteet – Syyttäjä vaatii rangaistusta kaappauksesta tai kaappauksen yrityksestä
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-10677348
 
Back
Top