Terrorismi

Fremen

Respected Leader
Eihän pölhöpopulisti voi olla kielletty sana sehän on vihervasemmmiston itsensä lanseeraama sana ja jos vihervassarit sitä käyttävät voivat sitä muutkin käyttää
Sorry bro, mea culpa. Normaalina ihmisena itse luulin etta noi kaikki kolme tarkoittaa samaa...:). Eli nyky-Suomessa, if one is forbidden, all are forbidden... it is only your thought crime that has tripled!

 

Geronimo

Ylipäällikkö
Noh yrita nyt Brother @Geronimo pysya sentaan tiistaihin asti taalla mun ja @Bushmaster :in seurana... talla viikolla :D.
Jos asiassa vielä jatkaa niin kaikkien mielestä ihmisoikeudet ovat universaaleja oikeuksia ja niiden tulkintaa ei voi eikä saa jättää vain vihervasemmiston käsiin vaan niiden sisältöön ja tulkintaan pitää olla muillakin oikeus.
 

Geronimo

Ylipäällikkö
Sorry bro, mea culpa. Normaalina ihmisena itse luulin etta noi kaikki kolme tarkoittaa samaa...:). Eli nyky-Suomessa, if one is forbidden, all are forbidden... it is only your thought crime that has tripled!
Olet varmasti oikeassa siinä että sanoille he ovat antaneet niiden merkityksen ja miten viisaammat niita voisi muuttaa, niin surullista kuin se onkin.
 

Fremen

Respected Leader
Jos asiassa vielä jatkaa niin kaikkien mielestä ihmisoikeudet ovat universaaleja oikeuksia ja niiden tulkintaa ei voi eikä saa jättää vain vihervasemmiston käsiin vaan niiden sisältöön ja tulkintaan pitää olla muillakin oikeus.
No ketjun aiheeseen viela laheisemmin liittyen, Immanuel Kant oli ehka tulkinnallisesti itsekin sita mielta jos otat muilta ihmisilta pois oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen ja elamaan ja perheeseen, murhaamalla tai vammauttamalla heita, etpa ansaitse itse mitaan oikkia... just my two bits. Shalom.
 

Deeiii

Eversti
Jälkimmäiseen viitaten, tämäpä meni tervehenkiseksi parissa tunnissa.
Niinpä.

Jotensakin näen tiettyä ironiaa siinä, jos toisaalta antaa ymmärtää pakolaisten ampumisenkin olevan ihan ok, mutta toisaalta on sitä mieltä, että äärijärjestöjen kurittamiseksi pitää olla Kuri ja Järjestys - eikä näe mitään riskiä, että saattaa itse joutua tämänkaltaisten lakien "väärälle" puolen.

No, ehkä niitä lakeja sitten tosiaan tarvitaan äärikuohunnan hillitsemiseksi.

Kannattaa tosin muistaa, kumman suunnan liikehdintä sitten lopunviimein tukahdutettiin Suomessa kommunistilaeilla.
 

Geronimo

Ylipäällikkö
No ketjun aiheeseen viela laheisemmin liittyen, Immanuel Kant oli ehka tulkinnallisesti itsekin sita mielta jos otat muilta ihmisilta pois oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen ja elamaan ja perheeseen, murhaamalla tai vammauttamalla heita, etpa ansaitse itse mitaan oikkia... just my two bits. Shalom.
Siitä miten ihmisoikeuksista pitää pitää kiinni antoi esimerkin mailmalle Israel kun tuomitsi Adolf Eichmannin sallimalla hänelle mahdollisuuden puolustautua reilussa oikeudenkäynnissä ja oikeudenkäynti tapahtui julkisesti ja sen järjestelyistä ei ole voitu löytää mitään ihmisoikeuksien loukauksia, sitä samaa voitaisiin vaatia näiltä vihervasemmiston ihmisoikeusjuristeilta tasapuolisuutta ilman poliittista tarkoitusperää ja taka ajatuksia.
 

Geronimo

Ylipäällikkö
Kannattaa tosin muistaa, kumman suunnan liikehdintä sitten lopunviimein tukahdutettiin Suomessa kommunistilaeilla.
Tässä voitaisiin ottaa tasapuolisuuden vuoksi sodanjälkeiset järjestöjen kiellot tai muu lain säädäntö mikä silloin säädettiin, sotasyyllisyysoikeudenkäynitiä ja niiden tuomioista puhumattakaan, jos vetoat lakiin ole edes tasapuolinen.
 

Fremen

Respected Leader
Niinpä.

Jotensakin näen tiettyä ironiaa siinä, jos toisaalta antaa ymmärtää pakolaisten ampumisenkin olevan ihan ok, mutta toisaalta on sitä mieltä, että äärijärjestöjen kurittamiseksi pitää olla Kuri ja Järjestys - eikä näe mitään riskiä, että saattaa itse joutua tämänkaltaisten lakien "väärälle" puolen.

No, ehkä niitä lakeja sitten tosiaan tarvitaan äärikuohunnan hillitsemiseksi.

Kannattaa tosin muistaa, kumman suunnan liikehdintä sitten lopunviimein tukahdutettiin Suomessa kommunistilaeilla.
Mika tietty ironia siina on mielestasi etta pakolaiset aloittivat aseettomien paikallisten ampumisen Pariisin keskustassa...siella oltiin kahvilassa, Hipsterit ironisesti sippailivat lattejaan... toisaalla kuunneltiin epa-ironisen rauhallisesti Metallia!! - se nyt ei islamiin liity yhtaan mitenkaan.. ai niin, paitsi etta se kiinnostaa musujakin maassa josta emme saa enaa puhua sharmutha:
 
Viimeksi muokattu:

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Jos uskoisin, että rajakontrollia kiristämällä on mahdollista saada aikaan muuta kuin poliittisia irtopisteitä, kannattaisin niitä. Mutta kun näyttö viittaa vahvasti siihen, että näin yksinkertaisia ratkaisuja ei Euroopassa ole.
Erikoinen imperium on sitten EU, ehkä olet oikeassa ja Euroopalla ei ole tulevaisuutta. Mutta jospa Suomella on.

Ketjussa on ollut keskustelua terroristeista ja salakuljettajista jotka käyttävät pakolaisia hyväkseen. Mitähän siinä olisi moraalisesti väärin jos tulkittaisiin että soluttautuvat terroristit ja heidän kanssaan yhteistyötä tekevät salakuljettajt ovat "laittomia taistelijoita" joita eivät esimerkiksi Geneven sopimukset koske. Heidät voisi siis surutta kuskata vaikka jonnekin kaukaiselle saarelle kivihiiltä kuokkimaan.

Kun olisi rohkeutta puuttua salakuljettajiin niin aivan varmasti ongelmaa saataisiin hillittyä.
Kuinka suuri huumeongelma Singaporessa on? Eikös sieltä saisi konsultaatiota ja Israelista
 

Deeiii

Eversti
Tässä voitaisiin ottaa tasapuolisuuden vuoksi sodanjälkeiset järjestöjen kiellot tai muu lain säädäntö mikä silloin säädettiin, sotasyyllisyysoikeudenkäynitiä ja niiden tuomioista puhumattakaan, jos vetoat lakiin ole edes tasapuolinen.
Nimenomaan yritän olla tasapuolinen ja miettiä ehdotettuja toimenpiteitä siltä kantilta, mitä odottamattomia seurauksia niillä voisi olla.

Selvästikään en ole saanut pointtiani läpi, joten yritän vielä uudelleen:

jos lähdemme säätämään esim. poliisille erittäin laajat valtuudet antavia lakeja (mitä pakolaisten määrän merkittävä vähentäminen luultavasti Euroopassa vaatisi; Eurooppa ei ole oma mantereensa kuten Australia, ja tilanne ja kulkureitit ovat muutenkin hyvin erilaisia), olisi suotavaa miettiä etukäteen, miten näitä valtuuksia saatetaan tulla käyttämään. Mitään kiveen hakattua varmuutta ei ole siitä, että valtuuksia käytettäisiin vain siihen tarkoitukseen, mihin ne on alunperin säädetty: Lapuan liikkeen hajottaminen kommunistilakien voimalla on tästä suorastaan hupaisa esimerkki.

Tähän ei liity mitenkään se, että Neuvostoliitto hajotti sitten sotien jälkeen voittajan oikeudella (ts. vääryydellä) mm. suojeluskunnat ja lottajärjestön. Lapuan liikkeen tuhoaminen on vain mainio esimerkki siitä, miten ankaran lainsäädännön vaatijat saattavat toisinaan olla vaatimansa lain väärässä päässä.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Tuo on erinomainen johtopäätös sillä täältä et taida löytää samanmielisiä jos lievästi sanon noin hurjille fantasioille.
samaa mieltä...Ihan kuin Li Andersson kirjoittelisi täällä "salanimellä"...?

Kukaan ei Ihmettele tai vastusta sitä miksi jokaista lentomatkustajaa kohdellaan/ epäillään terrorismista, kunnes on toisin todistettu erilaisin menetelmin, ennenkuin pääsee lentokoneeseen jatkamaan matkaansa? Mm.hekilöllisyyden todustaminen, läpivalaisut, matkustus tietojen keruu /luovutus..jne jne

Tai miksi jokaista aseluvanhakijaa kohdellaan potentiaalisena joukkomurhaajana ennen kuin on toisin viranomaisten toimesta havaittu ja tämä koskee myös vuosikymmeniä harrastaneita ase ja ampumaharrastajia, joilla on ennestään kalustoa ja olleet soveliaita aseenomistajia...

..MUTTA sitten tämä "Li Andersson impersonator" ei pidä oikeutettuna kohdella islamilaisista maista ja laittomasti maahan tulleita mahdollisina epäiltyinä js riskitekijöinä terrorirismista ennenkuin toisin todistetaan? ...ja varsinkin kun ei ole mitään käsitystä keitä nämä ihmiset ovat ja millainen tausta heillä on?...vaikka Päivi Nerg muuta kansalalle suoraan valehteleekin...o_O
 

Geronimo

Ylipäällikkö
samaa mieltä...Ihan kuin Li Andersson kirjoittelisi täällä "salanimellä"...?
Ei täällä Li taida kirjoittttaa vaan vihervassarit vaan puhuvat samanlaista pölhöpopulistista jargonia kun olet kuullut yhden puhuvan niin olet kuullut kaikkien puheet.

Kukaan ei Ihmettele tai vastusta sitä miksi jokaista lentomatkustajaa kohdellaan/ epäillään terrorismista, kunnes on toisin todistettu erilaisin menetelmin, ennenkuin pääsee lentokoneeseen jatkamaan matkaansa? Mm.hekilöllisyyden todustaminen, läpivalaisut, matkustus tietojen keruu /luovutus..jne jne

Tai miksi jokaista aseluvanhakijaa kohdellaan potentiaalisena joukkomurhaajana ennen kuin on toisin viranomaisten toimesta havaittu ja tämä koskee myös vuosikymmeniä harrastaneita ase ja ampumaharrastajia, joilla on ennestään kalustoa ja olleet soveliaita aseenomistajia...
Varsin tyypillistä hämmentämistä kun ei uskalleta sanoa murhaajaa murhaajaksi niin puhutaan poliittisesti korrektia kieltä jolloin murhaajat voivat jatkaa tappamistaan, kun ei uskalleta katsoa totuutta silmiin kun jokainen totuuden sana on vihapuhetta tai rasismia.
Tässä on juurikin EU maiden heikkous kun Briteissä uskalletaan sanoa murhaajaa murhaajaksi ja ihmistä rodusta tai taustasta riippumatta terroristiksi, puhuvat EU uskovaiset ja vihervassarit sekä tehtävänsä laiminlyöneet viranomaiset siitä että joku metsästäjä Lapin korvessa on potentiaalinen uhka ja samaa laulua laulaa meidän parlamentin jäsenetkin.

..MUTTA sitten tämä "Li Andersson impersonator" ei pidä oikeutettuna kohdella islamilaisista maista ja laittomasti maahan tulleita mahdollisina epäiltyinä js riskitekijöinä terrorirismista ennenkuin toisin todistetaan? ...ja varsinkin kun ei ole mitään käsitystä keitä nämä ihmiset ovat ja millainen tausta heillä on?...vaikka Päivi Nerg muuta kansalalle suoraan valehteleekin...o_O
Kannattaa kysyä miksi joku flrttailee terrorismin kanssa? Se on juuri sitä pölhöpopulismia.
 

Deeiii

Eversti
samaa mieltä...Ihan kuin Li Andersson kirjoittelisi täällä "salanimellä"...?

Kukaan ei Ihmettele tai vastusta sitä miksi jokaista lentomatkustajaa kohdellaan/ epäillään terrorismista, kunnes on toisin todistettu erilaisin menetelmin, ennenkuin pääsee lentokoneeseen jatkamaan matkaansa? Mm.hekilöllisyyden todustaminen, läpivalaisut, matkustus tietojen keruu /luovutus..jne jne

Tai miksi jokaista aseluvanhakijaa kohdellaan potentiaalisena joukkomurhaajana ennen kuin on toisin viranomaisten toimesta havaittu ja tämä koskee myös vuosikymmeniä harrastaneita ase ja ampumaharrastajia, joilla on ennestään kalustoa ja olleet soveliaita aseenomistajia...

..MUTTA sitten tämä "Li Andersson impersonator" ei pidä oikeutettuna kohdella islamilaisista maista ja laittomasti maahan tulleita mahdollisina epäiltyinä js riskitekijöinä terrorirismista ennenkuin toisin todistetaan? ...ja varsinkin kun ei ole mitään käsitystä keitä nämä ihmiset ovat ja millainen tausta heillä on?...vaikka Päivi Nerg muuta kansalalle suoraan valehteleekin...o_O
Minä ja moni muu tuntemani ihmettelee nimenomaan näitä asioita: miksi nyky-yhteiskunnassa olet lähtökohtaisesti epäilty, kunnes ehdottomasti todistat ettet ole?

Mutta kannattaa koittaa nähdä se, että jos tälle linjalle lähdetään asiassa X niin sitten on huomattavan paljon helpompi perustella samaa asiassa Y. Toisinpäin: jos haluat yhteiskunnan, jossa esimerkiksi lentomatkustajaa tai aseluvan hakijaa ei lähtökohtaisesti epäillä rikolliseksi, niin sitten on syytä vastustaa käännettyä todistustaakkaa muuallakin.

Nytkin tuossa perustelet käännetyn todistustaakan käyttöä sillä, että sitä käytetään jo jossain. Newsflash: tulevaisuudessa aselupia hakevien (tms.) syynäämistä tullaan perustelemaan sillä, että syynätäänhän muslimeitakin. Melko varmasti myös asekieltoja tullaan perustelemaan terrorismilla ja sillä, että muutakin tehdään terrorin torjumiseksi.
 

Geronimo

Ylipäällikkö
Minä ja moni muu tuntemani ihmettelee nimenomaan näitä asioita: miksi nyky-yhteiskunnassa olet lähtökohtaisesti epäilty, kunnes ehdottomasti todistat ettet ole?
Ajattelu on lähtöisin vasemmistolaisesta lainkäytöstä ja sen tulkinnasta, on nimittäin niin että kaikki 70 luvun partaradikaaalit lähestyvät eläkeikää mutta ovat toimineet virkamiehinä ja lainlaatijoina sekä opettajina jolloin heidän ideologiansa on jättänyt väkisinkin jälkensä yhteiskuntaan ja harva heistä on todennut saman kuin Björn Arne Christer ”Nalle” Wahlroos että vasemmisto ideologia on järjetön ja ymmärsi luopua siitä toisin kuin hänen aikalaisensa korvasivat järjen kuolleella ideologialla ja kuvittelivat sen tulevan sillä tavoin järjelliseksi.

 

Bushmaster

Greatest Leader
Minä ja moni muu tuntemani ihmettelee nimenomaan näitä asioita: miksi nyky-yhteiskunnassa olet lähtökohtaisesti epäilty, kunnes ehdottomasti todistat ettet ole?

Mutta kannattaa koittaa nähdä se, että jos tälle linjalle lähdetään asiassa X niin sitten on huomattavan paljon helpompi perustella samaa asiassa Y. Toisinpäin: jos haluat yhteiskunnan, jossa esimerkiksi lentomatkustajaa tai aseluvan hakijaa ei lähtökohtaisesti epäillä rikolliseksi, niin sitten on syytä vastustaa käännettyä todistustaakkaa muuallakin.

Nytkin tuossa perustelet käännetyn todistustaakan käyttöä sillä, että sitä käytetään jo jossain. Newsflash: tulevaisuudessa aselupia hakevien (tms.) syynäämistä tullaan perustelemaan sillä, että syynätäänhän muslimeitakin. Melko varmasti myös asekieltoja tullaan perustelemaan terrorismilla ja sillä, että muutakin tehdään terrorin torjumiseksi.
Asioidessa lupaviranomaisten kanssa jokaista pidetään lähtökohtaisesti valehtelijana ja potentiaalisena joukkomurhaajana...?:confused: tai ainakin sellaisen käsityksen siitä touhusta saa...:rolleyes:

Näinhän jo tosiaan toimitaan LAILLISTEN aseiden kieltoa perustellen (missä ei ole mitään järkeä) mutta lisää potentiaalista terroristia lapaa Euroopaan ja Suomeen terevetulotoivotusten kera?...eikä näillä ole varmasti viranomaisten myöntämiä lupia aseisiinsa (joita ovat käyttäneet iskuissa) ellei Mullahien siunaamia aseita sellaisiksi lueta..?
 

junttura

Korpraali
https://www.funker530.com/brutal-al-shabaab-raid-wipes-entire-kenyan-army-unit/

Liittyy aiheeseen, terojenvastainen sota Afrikan sarvessa on näköjään välistä veristä, vaikka uutisia ei hirveästi tulekaan. Ilmeisesti Kenian armeijan FOB suoritti vahdinvaihdon ja tuore, "vihreä" komppania ei saanut minkäänlaista opastusta tai tilannekuvaa fasuilta. Lopputuloksena 100+ militanttia sai rauhassa eristää ja tuhota tukikohdan. Ainoat kenialaiset jotka selvisivät elossa murtautuivat saartorenkaasta panssariautoilla, kuten videossa näkyy.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Että tälviisii... :rolleyes:

Expressen: Isis-terroristit suunnittelevat iskuja siviilikohteisiin Tukholmassa

(KUVA: Bob Strong / Reuters)

Julkaistu: 26.4. 9:37 , Päivitetty: 26.4. 9:54


Ruotsissa turvallisuusviranomaiset ovat alkaneet selvittää mahdollista terroriuhkaa.
Expressen-lehden lähteiden mukaan Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo on saanut Irakin turvallisuusviranomaisilta tietoja maahan kohdistuvasta terroriuhasta.

Lehden mukaan maahan olisi saapunut seitsemästä kahdeksaan Isis-terroristia, jotka suunnittelevat toteuttavansa terrori-iskuja Tukholmassa sijaitseviin siviilikohteisiin.

Poliisin valmiusosaston ja Säpon kerrotaan tehostaneen valmiustasoaan tietojen johdosta.

– Voin vahvistaa, että työskentelemme intensiivisesti arvioidaksemme meille tulleita tietoja, kertoo Simon Bynert Säpon lehdistöosastolta Expressenille.

Säpon edustajien kerrotaan matkustaneen jo maanantaina Irakiin tarkoituksenaan hankkia lisää tietoja mahdollisesta terroriuhasta.

– Säpo suhtautuu tietoihin äärimmäisen vakavasti. Tämän tyyppiset tiedot eivät ole tavallisia, nimettömänä esiintyvä lähde kertoo Expressenille.

Sisäministeri: Jätämme kommentoimisen Säpolle
Lehden tietojen mukaan uhka koskee tällä hetkellä nimenomaan Tukholmaa, eikä muita Ruotsin alueita.

Bynert ei kommentoi tarkemmin, minkälaisiin toimiin Säpo on ryhtynyt mahdollisen terroriuhan johdosta. Hän ei myöskään kommentoi sitä, onko kansalaisilla syytä huoleen, mutta kehottaa ihmisiä seuraamaan poliisin mahdollisesti antamia ohjeita.

Säpo ei kerro suoraan, liittyvätkö saadut tiedot Tukholmaa koskevaan terroriuhkaan tai mistä ne ovat lähtöisin. Turvallisuuspoliisi ei myöskään ole kertonut sitä, epäilläänkö asiaan liittyen tiettyjä henkilöitä tai onko joku asetettu syytteeseen poissaolevana.

– Jätämme tämän asian kommentoimisen kokonaan Säpon tehtäväksi, sanoo Expressenin tavoittama sisäministeri Anders Ygeman tiedottajansa välityksellä.
 
Top