Terrorismi

18699936_560484197455141_5780639106716439159_n.jpg
 
Honcho kirjoitti:
Rasmus-nalle on siitä erikoinen eläin että se vaihtaa väriään kuin kameleontti, argumenteilla tai faktoilla ei merkitystä vaan ne valitaan aina sen mukaan mikä tukee ennakkoon suurten mielipidejohtajien (kuten uuninpankolla makoilija) määrittämää mielipidettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rasmusnalle on siitä jännä eläin että vaihtaa kommunistin punaista sävyään kuin kameleontti...
 
Abedi sai ainakin 7 000 puntaa eli noin 8 000 euroa vuonna 2015 opintolainaa, kun hän kirjautui Salfordin yliopistoon opiskelemaan liikealan hallintoa.

Vuonna 2016 hän sai edelleen 8 000 euroa, vaikka ei todellisuudessa opiskellut yliopistossa. Lisäksi hän sai ilmeisesti asumistukea.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705272200166670_ul.shtml

Entinen poliisin terrorismitutkija David Videcette kertoo Telegraphille, että jihadistit kirjautuvat yliopistoihin saadakseen opintolainaa ilman, että heillä olisi aikomustakaan opiskella.

- Se on helppo tapa terroristeille rahoittaa toimintaansa veronmaksajien rahoilla, sanoo Videcette.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tämä sopisi myös hauskoihin videoihin keskittyneeseen ketjuun, mutta vielä paremmin tänne. Jotkut eivät ole antaneet pelolle valtaa.

Embedded media from this media site is no longer available
Klikkaa laajentaaksesi...

Muuten ihan hyvää uhoilua, mutta nuo kaljatuopit vie sanoman huomion. :)
 
"Without jihad there is no islam"

:confused:

Kiva. Kyllä meidänkin pitää ehdottomasti saada suur-rekrytointi moskeija HELLsinkiin jotta voimme pysyä ytimissä, saada osamme itsemurhapommeista ja voimme #wearewithufinland.
(sarkasmia jos 5.11 Operaatorit ja muut demarit ei ymmärtänyt)
 
Jos terrori-iskuja tulee Venäjälle niin voisiko Putin saada taas lisäsyyn kasvattaa maan sisäistä kuria? Putinhan lupasi vuosituhannen vaihteessa valtaan nousemisensa yhteydessä että terrorismi loppuu. Käytännössä terrori-iskujen vaikutus voi siis siirtyä venäläisten kansalaisoikeuksien karsimiseen vielä nykyistäkin karumpaan suuntaan ja opposition hengitystila käy samalla vielä tukalemmaksi.

Al Jazeera: Isis kehottaa tekemään terrori-iskuja Venäjällä

Sunnuntai 28.5.2017 klo 10.27



Al Jazeeran mukaan Isis suunnittelee iskuja Venäjälle Afganistanin vuoristosta käsin. Kuvituskuva. (AOP)


Terroristijärjestöt Isis ja al-Qaida ovat kohdentaneet iskunsa pääasiassa länsimaita vastaan. Al Jazeeran mukaan Venäjän toimet Syyriassa ovat aiheuttaneet sen, että nyt terrori-iskuja suunnitellaan aktiivisemmin Venäjälle. Tuhansia Isis-taistelijoita Syyriasta, Irakista ja muualtakin ryhmittyvät nyt Afganistanin vuoristossa tehdäkseen kostoiskuja Venäjälle.

Korkea-arvoinen Isis-komentaja on antanut käskyn kohdistaa terrori-iskuja Venäjän kaupunkeihin. Yksi näyttävä, Isisin nimiinsä ottama isku on Venäjällä jo tapahtunut, kun uzbekkitaustainen venäläismies räjäytti pommin Pietarin metrossa. Iskussa kuoli 15 ja kymmenet haavoittuivat. Venäjän median mukaan mies on ollut Syyriassa Isisin taistelijana vuonna 2014.

s
Pietariin metroon tehtiin tuhoisa terrori-isku huhtikuussa. Kuvituskuva. (AOP)
Afganistan-kytkös korostuu

Venäjä vetäytyi vuonna 1989 Afganistanista, mikä aiheutti jonkinlaisen valtatyhjiön maahan. Terroristijärjestöt kuten Isis, Taleban ja al-Qaida saivat lisää jalansijaa Afganistanissa.

Syyriassa ahtaalle joutuneet terroristit ovat nyt siirtymässä ja siirtyneet Syyriasta ja Irakista Afganistaniin. Isisin vierastaistelijoista monet ovat kotoisin muun muassa Uzbekistanista, Tadzikistanista ja Tshetsheniasta. Näiden ihmisten on helppo siirtyä Afganistaniin ja sieltä edelleen Venäjälle toteuttamaan iskuja.

Isisin iskut myös Afganistanissa ovat lisääntyneet viime aikoina.

Venäjän erityislähettiläs Afganistanissa Zamir Kabulov näkee suurimpana uhkana kuitenkin sen, että Isis aiheuttaa epävakautta Keski-Aasiassa ja sitä kautta Venäjälle alkaa virrata runsaasti pakolaisia.

Afganistanin kansallisen turvallisuuskomitean neuvonantaja Zubair Massoud kuitenkin pelkää, etteivät Venäjä ja muuta Afganistanin naapurimaat ymmärrä tilanteen vakavuutta. Hänen mukaansa Isis-taistelijoiden lukumäärä Afganistanissa kasvaa räjähdysmäisesti.

Massoudin mukaan terroristien määrä Afganistanissa lähti nousuun välittömästi sen jälkeen, kun amerikkalaisjoukot aloittivat vetäytymisensä maasta. Massoud sanoo, että viime vuonna Badahshanissa Pohjois-Afganistanissa oli 300, nyt 2 000 ulkomaalaista, jotka ovat vaaraksi kaikille.

Suomessa asiasta uutisoi ensin Verkkouutiset.


Al Jazeera

NINA LEINONEN
[email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Näkökulma: Lepsut länsimaat lihottavat radikaaleja islamisteja - historiasta ei ole opittu mitään

Tänään klo 20:01

Länsimaiden tulisi ottaa tiukempi ote radikaaleihin islamisteihin, kirjoittaa Lähi-idän konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh.

Manchesterin iskun räjäyttäjä osallistui 16-vuotiaana islamistisen isänsä kanssa taisteluihin Muammar Gaddafia vastaan Libyassa. Sen jälkeen he palasivat Britanniaan ja jatkoivat omaa elämäänsä, kunnes poika tappoi yli 20 ihmistä konsertissa. Miksi heidän toimiinsa ei puututtu?

Valitettavasti kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan länsimaissa elää ja on elänyt runsaasti islamisteja. Heidän annetaan oleskella melko vapaasti ja paikoin heidän toimintaansa jopa tuetaan. Lepsuilu islamistien kanssa on kuitenkin hengenvaarallista peliä. Poliittinen islam on turmiollinen ideologia, jonka pesäkkeitä ei saa jättää kytemään.

///

Lähi-idässä ja Afrikassa maltilliset muslimit ja ei-uskonnolliset ihmettelevät, miksi länsimaissa asuvat poliittisen islamin edustajat ovat niin radikalisoituneita ja tiukkapipoisia. Lähi-idässä ja Afrikassa kun islamistien määrä ja kannatus on koko ajan vähenemässä naisten koulutuksen nousun myötä. Monissa islamilaisissa maissa islamistit hallitsevat kansalaisia käyttämällä voimaa ja väkivaltaa. Uskoakseni tämä on syy sille, että niin harva alueen ihminen tuntee vetoa poliittista islamia kohti.

Länsimaissa islamistit tutustuvat muiden maiden islamisteihin ja käyttävät lännen vapautta ja resursseja toteuttaakseen omia toiveitaan. Menneisyydessä islamistit ovat yleensä saaneet turvaa länsimaissa, jossa ovat radikalisoituneet ja palanneet kotimaahansa tehden siitä entistä turvattomamman. Lukuisat poliittisen islamin johtajat toimivat tästä esimerkkinä: Khomeini, Sayyid Qutb, Muḥammad ’Abduh, Fethullah Gülen, Jamāl al-Dīn al-Afghānī, Osama Bin Laden… Kaikki asuvat tai ovat asuneet lännessä, ja aloittaneet myöhemmin voimakkaan vastarinnan tekemisen länsimaalaista sekularismia ja vapaata kulttuuria vastaan.

///

Länsimaat osallistuvat itse islamistien "ruokkimiseen" harjoittamalla politiikkaa, joka mahdollistaa radikaalin islamin vahvistumisen. Historia tuntee lukuisia esimerkkejä, joissa länsimaassa asuvien islamistiryhmittymien on annettu vahvistua ja heidän toimintaansa on jopa tuettu.

Tämä on tarkoituksenmukaista. Länsimaat pyrkivät tällaisella toiminnalla säilyttämään ässän hihassaan Lähi-idän sisäpolitiikkaan. Kun Lähi-idässä kansalaiset kyllästyvät tiettyyn diktaattoriin (joka on yleensä länsimaiden liittolainen) ja nousevat kapinoimaan häntä vastaan, länsi ei sitten tuekaan demokratian kehittymistä, vaan tukee ja kasvattaa vastavoimaa, usein yhtä totalitääristä hallitsijapyrkyriä, joka jää kiitollisuudenvelkaan.

Esimerkkejä on runsaasti. Jo kylmän sodan aikana Yhdysvallat kasvatti Afganistanin islamistit Neuvostoliittoa vastaan ja tukivat heitä taisteluissa “yhteistä vihollista” vastaan. Vaan sodan päättymisen jälkeen nämä samaiset islamistit eivät olleetkaan enää uskollisia entiselle tukijamaalleen, vaan muodostivat Talibanin, myöhemmin al-Qaidan, tuhosivat koko Afganistanin, sekä toteuttivat suurimman koskaan lännessä tehdyn terrori-iskun.

Myös Iranin shaahi oli lännen liittolainen. Kun kansalaiset yrittivät syrjäyttää hänet, Pariisissa asuvaa Khomeinia kannustettiin shaahia vastaan. Niin hän sitten lensi Ranskasta Air Francen koneella “vapauttamaan” Iranin sillä seurauksella, että maa on enää suuri vankila kaikille toisinajattelijoille. Arvatenkin myös hyvät suhteet länteen ovat enää muisto vain.

Turkin Erdoganin ykkösvihollinen Fetullah Gülen, niin ikään islamisti, elää hulppeasti Yhdysvalloissa, jossa hän saa täysin vapaasti kasvattaa kannatusjoukkojaan ja harjoittaa poliittista toimintaansa. Mikäli Erdogan totalitarisoituu entisestään, en pidä ollenkaan epätodennäköisenä, että Yhdysvallat tukee Güleniä nykyistä hallitsijaa vastaan saadakseen valtaan heille suotuisan henkilön. Obama ja muut länsimaalaiset johtajat nostivat aikoinaan Erdoganin jalustalle ja pitivät hänen ajamaa “maltillista” poliittista islamia hyvänä esimerkkinä koko muslimimaailmalle. Mutta kun Erdogan sai riittävästi valtaa, hänen “demokraattinen” naamarinsa tippui ja todelliset kasvot paljastuivat.

Tämä käärmeen kasvattaminen omassa taskussa on vaarallista politiikkaa. Kuten historia osoittaa, kiitollisuudenvelka unohtuu siinä samassa kun valta kasvaa riittävän suureksi. Lisäksi islamistit ehtivät lietsoa paikallista muslimiväestöä poliittisen islamin suuntaan, usein dramaattisin seurauksin.

///

Tarkoituksenmukainen poliittinen peli ei ole kuitenkaan ainoa syy sille, että islamistien annetaan rauhassa oleilla länsimaissa. Taustalla on myös aitoa sinisilmäisyyttä (ja lepsuilua). Euroopassa on uskonnonvapaus, mikä on yksi tärkeimmistä arvoistamme. Se on hieno juttu. Mutta varsinkaan vaikuttajat, ehkä hienotunteisuuttaan, eivät uskalla tuomita poliittista islamia. Pelätään, että tuomitseminen lietsoo rasismiin. On kuitenkin korkea aika erottaa poliittinen islam, eli islamismi, ja maltillinen uskonnon harjoittaminen toisistaan.

Kohteliaisuus muita uskontoja kohtaan näkyy esimerkiksi valtiollisissa tilaisuuksissa, joihin vieraaksi kutsutaan aina tietyn uskonnon (esimerkiksi islamin) tärkeimmät ja tiukimmat edustajat, sen sijaan että kutsulla palkittaisiin maltillisia harjoittajia.

Lisäksi turvapaikka saatetaan myöntää henkilölle, joka on syyllistynyt islamin nimissä vakaviin rikoksiin kotimaassaan. Näitä esimerkkejä on runsaasti. Kun sitten lähtömaa (Egypti, Irak, Afganistan…) vaatii rikoksentekijää palautettavaksi tuomiolle, vedotaan milloin mihinkin ihmisoikeuspykälään ja annetaan rikollisen oleskella vapaasti Euroopassa. Tämä on vaarallista erityisesti siksi, että islamisti todennäköisesti käännyttää muita valitsemalleen väkivallan tielle oleskelunsa aikana.

Islamistien ja islamilaispuolueiden päämääränä on perustaa islamilainen valtio, rajoittaa demokraattisia elementtejä, kaventaa naisten tasa-arvoa jne. He pitävät länsimaiden demokratiaa vaarallisena vihollisena. Onkin ristiriitaista, miksi niin moni poliittisen islamin edustaja asuu lännessä. Heille olisi runsaasti tarjolla valtioita, joissa poliittinen islam vallitsee. Tällaisia ovat esimerkiksi Pakistan, Afghanistan, Turkki, Irak, Jemen, Syyria, Libanon, Algeria ja Somalia. Myös vauraat Saudi-Arabia ja Iran ovat oiva paikka asua kaikille niille, jotka haluavat elää sharia-lain alaisuudessa.

Siksi länsimaissa ei pitäisi sallia sharia-puolueita ja poliittista islamia saarnaavia imaameita. Jos terrori-iskuilta halutaan tulevaisuudessa välttyä, pitäisi entistä tiukemmalla kädellä valvoa kaikkia poliittisen islamin kannattajia. Saudi-Arabia, Iran, Isis, al-Qaida ja Turkin Erdogan syyttävät toinen toisiaan terrorismin tukemisesta. Miksi emme uskoisi heitä? On runsaasti todisteita, että kukin näistä ryhmistä tukevat terrorismia ihmiskuntaa vastaan.

///

Iskut lännessä ja Lähi-idässä jatkunevat niin kauan, kun suurvallat jatkavat interventioitaan sekä diktaattorien tukemista Lähi-idässä. Yhteistyö maltillisten muslimien kanssa sekä demokraattisten elementtien tukeminen paikallisesti ovat paras lääke terrorismin kitkemisessä.

Lainsäädäntöä on päivitettävä niin, että jo terrorismista epäiltyjä voidaan asettaa tiukkaan viranomaisvalvontaan. Suomen ja muiden länsimaiden pitäisi sitoutua hajottamaan kaikki poliittista islamia ajavat ryhmittymät omalta maaperältään, samankaltaisin sopimuksin kuin mitä tehtiin natsismia vastaan toisen maailmansodan jälkeen. Nyt aina kun sattuu terrori-isku, luemme otsikoista tekijän olleen “poliisin tuttu” ja “terrorismista epäilty henkilö”. Viranomaiset ovat hampaattomia niin kauan kuin lainsäädäntöä ei päivitetä. Poliittisten puolueiden pitäisi tehdä yhteistyötä islamisteja vastaan sen sijaan, että keskittyvät äänten kalasteluun eri leireistä.

ALAN SALEHZADEH
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201705292200169889_ul.shtml
 
Siinäpä kysymys. Miksi Erdoganiakin kannatettiin niin kovasti Saksassa?

Sitä odottelen milloin ajatuspoliisi iskee Alan Salehzadehiin.

vaikuttajat, ehkä hienotunteisuuttaan, eivät uskalla tuomita poliittista islamia. Pelätään, että tuomitseminen lietsoo rasismiin. On kuitenkin korkea aika erottaa poliittinen islam, eli islamismi, ja maltillinen uskonnon harjoittaminen toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Maahanmuuttajat ovat tunnetusti konservatiivisimpia (arvokysymyksissä) kuin omassa maassaan pysyvät. He yrittävät säilyttää identiteettiään erittäin hanakasti, ympäriltä tulevaa painostusta vastaan.

Vinksahtanutta, mutta ihmismieli on ihmeellinen.
 
Osasto 31 kirjoitti:
Maahanmuuttajat ovat tunnetusti konservatiivisimpia (arvokysymyksissä) kuin omassa maassaan pysyvät. He yrittävät säilyttää identiteettiään erittäin hanakasti, ympäriltä tulevaa painostusta vastaan.

Vinksahtanutta, mutta ihmismieli on ihmeellinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä suomessahan ainakin yritetään pitää kaikki tulijoiden omaan kulttuuriin vähänkään viittaavat asiat "hyvin voivina" valtiomme piikkiin kotoutusviranomaisten toimesta.

Kehotetaan perustamaan yhdistyksiä joiden nimissä valtiolta, kaupungeilta ja kunnilta voi hakea esim. kulttuuritapahtumiin järjestämisavustuksia ja tiloja.
 
hansai kirjoitti:
Täällä suomessahan ainakin yritetään pitää kaikki tulijoiden omaan kulttuuriin vähänkään viittaavat asiat "hyvin voivina" valtiomme piikkiin kotoutusviranomaisten toimesta.

Kehotetaan perustamaan yhdistyksiä joiden nimissä valtiolta, kaupungeilta ja kunnilta voi hakea esim. kulttuuritapahtumiin järjestämisavustuksia ja tiloja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässähän se hullu ristiriita tuleekin.

Toisaalla puhutaan kuinka integroituminen ja kotoutuminen on kaikki kaikessa, mutta sitten kuitenkin tehdään valtavsti työtä sen suhteen, ettei tulijoiden vain tarvitsisi luopua mistään oman kulttuurinsa piirteistä. Tukirahaa annetaan mitä pölhöimpiin projekteihin, koulut velvoitetaan opettamaan tulijoiden mukulatkin heidän omilla kielillään, ja tulkkipalveluja tarjotaan suunnilleen kioskilla käymiseenkin, ettei vaan oikeasti tulisi tarvetta oppia Suomen kieltä. Sitten ihmetellään kun täällä asuu somaleita, jotka eivät kahdessakymmenessä vuodessakaan ole oppineet edes auttavasti Suomea.

Kaikki tuo tulijoiden paapominen toimii oikeasti vain heitä vastaan. Integroidu siinä sitten kun valtio tekee kaikkensa ettei oikeasti tarvitsisi. Ihmisluonto on sellainen, että miksi nähdä vaivaa jos ei tarvitse.
 
Amerikkalaisen Wall Street Journal -lehden saamien tietojen mukaan Irakissa Mosulissa olevat Ranskan erikoisjoukot jahtaavat salaa terrorijärjestö Isisiin liittyneitä kansalaisiaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705302200171831_ul.shtml

Tarkoitus on varmistaa, etteivät nämä henkilöt palaa enää koskaan eivätkä mahdollisesti uhkaa kotimaataan. Näin kertovat Ranskan hallituksen neuvonantajat WSJ:lle.
 
Herman30 kirjoitti:
Eli (laiton) kuolemantuomio niille? Ei sen puolen, ovat sen ansaineetkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovat sen ansainneet ja touhu on turvallisuusmielessä erittäin järkevää, mutta kyllä siinä liikutaan todella syvissä vesissä, kun valtio salamurhaa omia kansalaisiaan :D Olkoonkin että tappaminen on delegoitu irakilaisille.

Ei tosin sillä etteikö tietyt länsimaat olisi tuota ennenkin harrastaneet.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka estää jihad-iskut, kun virkamiehet luottavat sokeasti imaamien kitkevän terroristit
FBI:llä aktiivisessa tutkinnassa yli 1000 Isis-tapausta kaikissa 50 osavaltiossa sekä yli 300 terrorijuttua, joissa on kytköksiä muslimimaiden pakolaisiin.
ULKOMAAT ti 30.05.2017 09:29 http://beta.oikeamedia.com/o1-20419
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top