StepanRudanskij
Respected Leader
Lisää SPR:n tätejä poskitaputtelemaan aamulla hereille ja lepertelemään, kyllä se näillä lääkkeillä.
Terrorismi
- Viestiketjun aloittaja turska
- Aloitus PVM
Lisää SPR:n tätejä poskitaputtelemaan aamulla hereille ja lepertelemään, kyllä se näillä lääkkeillä.
Tuntuu että enemmänkin "ottavat poskeen" kuin taputtelevat....joistain kuvista päätellen....
Poliisihan väittää ettei olisi mitään tekemistä 2015 vyöryn kanssa vai onko termistö tehnyt taas kepposen?
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...ttivaitetta-yksikaan-ei-ole-turvapaikanhakija
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2379425
Kyllähän totuus on, että pienempi vähemmistö terroristeista on turvapaikanhakijoita. Enemmänkin radikalisoituneita ensimmäisen ja toisen sukupolven ihan maan kansalaisia. Jotka eivät jostain syystä ole pystyneet sopeutumaan yhtesikuntaan, vaan ovat helppo uhri rekrytoinnille ja radikalisoitumiselle.
Niin varmaan on.
Toisaalta Supon viimeinen on melko karu..
http://www.supo.fi/terrorismintorjunta/terrorismin_uhka-arvio
Benelli
Respected Leader
Eivät ne ole enää 2 vuoden jälkeen turvapaikanhakijoita jos ovat saaneet myönteisen päätöksen tai hylsyn. Toisaalta on käynyt selväksi että meillä on kaksi eri listaa.
Osa kuitenkin on mistä seuraa että tämän vähemmistön koko on suoraan verrannollinen seulomattomien turvapaikanhakijoiden määrään. Ja vähän sama ilmiö taitaa olla tulevien sukupolvien kanssa.
Eihän tästä nyt kenenkään muun kuin "hei me tienataan tällä"-porukan tai "vihervassarien" mielestä nyt voi seurata mitään hyvää.
Itse saisin totaalirasisti-leiman (kun olen jo jokin militaristi ja judeo-natsi) jos ehdottaisin tätä turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Huhtela siihen liittyen miksi jihadistien määrä on lisääntynyt myös Suomessa niin rajusti 2012 jälkeen:
Meille kerrottiin 2015 että sieltä tulee syyrialaisia lapsia ja insinöörejä.
Tuli kuitenkin liian paljon aivan muuta. Mitä?
Minä en usko väitettä siitä että laittomalla maahantulolla ei olisi
merkitystä islamistien määrään. Sen väittäminen on samanlaista sumuttamista
kuin selitettiin 2015 millaista väkeä rajojen yli tulee.
EU:n rajojen yli tuli tuhansia mukaan ujutettuja jihadisteja 2015-2016. On jo nähty että osa on kyennyt terrorismiin. Muutamat "tutkijat" puhuivat paskaa.
Miten monta sataa tuli Suomeen asti ja paljonko on jo poistunut Saksaan? Entä kuinka monesta maassa laittomasti oleskelevasta tulee vähitellen jihadisti?
Meille kerrottiin 2015 että sieltä tulee syyrialaisia lapsia ja insinöörejä.
Tuli kuitenkin liian paljon aivan muuta. Mitä?
Minä en usko väitettä siitä että laittomalla maahantulolla ei olisi
merkitystä islamistien määrään. Sen väittäminen on samanlaista sumuttamista
kuin selitettiin 2015 millaista väkeä rajojen yli tulee.
EU:n rajojen yli tuli tuhansia mukaan ujutettuja jihadisteja 2015-2016. On jo nähty että osa on kyennyt terrorismiin. Muutamat "tutkijat" puhuivat paskaa.
Miten monta sataa tuli Suomeen asti ja paljonko on jo poistunut Saksaan? Entä kuinka monesta maassa laittomasti oleskelevasta tulee vähitellen jihadisti?
Viimeksi muokattu:
miheikki
Greatest Leader
Eihän tästä nyt kenenkään muun kuin "hei me tienataan tällä"-porukan tai "vihervassarien" mielestä nyt voi seurata mitään hyvää.
Itse saisin totaalirasisti-leiman (kun olen jo jokin militaristi ja judeo-natsi) jos ehdottaisin tätä turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen:
Kyllä tuolla kelpaisi köllötellä ja varmasti tuntisi olevansa turvassa odotellessa konflictin loppumista kotikunnasta.
proileri
Kenraali
Hyvä kysymys tosiaan on, että kuinka moni näistä on tullut turvapaikanhakijoina tai pakolaisina viimeisen 20 vuoden aikana Suomeen. Veikkaan että aika iso prosentti.
Päästään taas siihen tosiasiaan, että kotoutumaton pakolainen on syrjäytynyt pakolainen, ja tällöin altis radikaalijärjestöjen uhriksi. Yksinkertaisesti, ummikon ei voida olettaa kotoutuvan, jos ei ole suuria määriä rahaa tämän kotouttamiseen. Ja näitä todennäköisesti syrjäytyviä tietenkin olisi taas jäämässä Suomeen kymmeniä tuhansia, vielä heikoimmin kotoutumisvaroin kuin edeltäjänsä.
Vihervasemmistolaisen ajattelun suurin moka on, että pakolaisella on asiat jotenkin mahtavasti, heti kunhan oleskelulupaan isketään vihreä leima ja saa kämpän lähiöstä pään päälle. Eihän se näin mene. Ihan syntyperäisilläkin suomalaisilla on iso riski syrjäytyä ja voida pahoin. Jokaisella pakolaisella on todella pitkä ja kivinen tie edessään, jos meinaavat päästä yhteiskuntaan mukaan.
Viimeksi muokattu:
Osasto 31
Kapteeni
No niin. Jos haluaa tunkeutua ISIS porukan pään ja elämän sisään niin tässä olisi hieno artikkeli BBC:ltä. Sisältää ISIS:n uhrien haastatteluja, tutkimusta taistelijoitten piilopaikassa, ISF:n kaksoisagentin todistuksen ja paljon kuvia jotka löytyivät kuolleen jihadistin kännykästä. Varsin yksityiskohtaista: http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/is_fighters
Honcho
SMLNKO M/83
Totta. Mutta sosiaaliturvan varassa elämään tulevien turvapaikanhakijoiden lapsilla on hitonmoinen sauma tulla terroristeiksi...etenkin jos ja kun sallitaan tämä lasten lähettäminen luuserivanhempien toimesta "ojentumaan" lähtömaahan. Ja tyttöjen tietty silvottavaksi.
Tällaiset sallimalla tehdään suurelta osin tyhjäksi se erinomainen työ mitä meidän koulujärjestelmä tekee heti päiväkodista alkaen kotoutumisen eteen.
Honcho
SMLNKO M/83
Eli siis meidänkin pääkaupunkiseudulla on nyt joukko "kohteliaita ja hiljaisia nuoria miehiä" jotka "eivät olleet erityisen uskonnollisia" ja joiden "naapurit eivät olisi voineet uskoa kykenevän tällaisiin tekoihin".
Teen lupauksen: Jos kahden vuoden päästä ei ole tapahtunut meilläkin islamistista joukkomurhaa niin olen niin onnellinen että korkkaan pullon kuohuvaa. Täytyy sitten ottaa siitä kuva ja linkittää tänne. Toivottavasti joudun muistamaan tämän lupauksen sitten...muistuttakaa
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Siilasmaan twitteroimaa viisautta:
https://mobile.twitter.com/rsiilasmaa/status/878572444063346689
Laitetaan samalle tasolla sukellus ja terrorismi? Huhuu?
Terroriteon vuoksi alkoi ensimmäinen maailmansota jonka tuloksena menehtyi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Kuinka monta sotaa on syttynyt urheilussa menehtymisen vuoksi?
En minäkään pelkää että äärimuhamettilainen räiskii taloni edessä vaan sitä mitä kyseisten tahojen tekojen seurauksilla voi olla jälkeläisillemme. Sotia joiden tulos voi olla satoja miljoonia uhreja.
https://mobile.twitter.com/rsiilasmaa/status/878572444063346689
Laitetaan samalle tasolla sukellus ja terrorismi? Huhuu?
Terroriteon vuoksi alkoi ensimmäinen maailmansota jonka tuloksena menehtyi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Kuinka monta sotaa on syttynyt urheilussa menehtymisen vuoksi?
En minäkään pelkää että äärimuhamettilainen räiskii taloni edessä vaan sitä mitä kyseisten tahojen tekojen seurauksilla voi olla jälkeläisillemme. Sotia joiden tulos voi olla satoja miljoonia uhreja.
Vonka
Supreme Leader
Hiukan epä-älyllistä Ristolta nyt. Sukellatteko te? Sukellusta (erityisesti vaativien kohteiden sukellusta) harrastavien määrä on pieni mutta yksillä kesäisillä festivaaleilla voi olla 50 000 ihmistä. Ymmärsinkö oikein, että Huhtela perustelee Syyrian sodalla irakilaisia kansainvaeltajia?
Vaikuttaa siltä, että "virallisesti oikeassa olevat hyvää tarkoittavat" nieleskelivät viikon suojelupoliisin korottamaa uhka-arviota ja totesivat sen realismillaan leimaavan etnisiä ja aloittivat nyt terrorismin vähättelyn jo varmuudeksi etukäteen.
Kun se ensimmäinen sitten tapahtuu, nämä samat alkavat muistutella sormi pystyssä suomalaisrikollisia Tuusulan narsistista aina Eugen Schaumaniin ja sanovat, että ei pidä yleistää. Retoriikka menee jotenkin näin, että "tuomitsen tietenkin terroriteon mutta..."
Honcho laittoi jo kellon käymään.
jurppi
Ylipäällikkö
Rasismi/rasistiksi huuteleminen on alkanut jo menettää merkitystään..
Rasisti-sanaa käytetään nykyään syyttelevässä merkityksessä, silloin kun/jos joku pyrkii tuomaan esille tosiasioita/kritiikkiä sosiaaliturvan ammattimaisesta väärinkäytöstä tai terroristien ja rikollisten ylläpitämästä ihmiskaupasta.
Jos esimerkiksi meillä demokraattisesti toimivaa puoluetta syytetään rasistiseksi niin voimme heti sopia että melkoinen osa äänestäjistäkin on rasisteja. Samalla nostaa esille sen että rasismi on käytännössä täysin hyväksyttävää.
Eihän rasismilla sinällään ole mitään erityistä kohdetta. Jos henkilöön kohdistuva syyttely/viha kohdistuu vaikkapa Halla-Ahoon niin siinäpä sitten rasistit huutelee.
Toisekseen "rasistiksi" leimaamista on käytetty myös omien etujen tavoittelussa. Jos sosiaaliturva ei myönnäkään harkinnanvaraisia korvauksia/hankintoja, niin virkailija joutuu helposti syytetyksi rasismista. Samanlainen "rasismikortin" käyttö nousee esille monissa muissakin tapauksissa. Tuskin tämä on täysin tuntematon ilmiö poliisille, vartijoille jne. jotka joutuvat puuttumaan järjestyksenvalvontaan ja vaikkapa pikku varkauksiin ja näpistelyyn..
Mutta jatketaan samaan malliin. Olen täysin varma että suurin osa kansalaisista ymmärtää mistä tässä "rasistiksi" syyttelyssä on kysymys.
Honcho
SMLNKO M/83
Nimenomaan kaksinaismoralistista ja älyllisesti epärehellistä.
Risto varmasti ottaa henkilökohtaisessa elämässään huomioon turvallisuusnäkökohdat riippumatta siitä, mikä jonkun asian aiheuttama yksittäinen riski / todennäköisyys on. Sama koskee vaikkapa huippupoliitikkoja tyyliin Stubb, jolla oli julkisin varoin kustannettu poliisivartio parin räkänokan poksuteltua muutaman kudin ilmakolla pihamaalle. Näiden ihmisten toiminta on järkeenkäypää, mutta siihen suhteutettuna on kohtuutonta, että tavallinen ihminen saisi olla huolestunut itsensä ja läheistensä turvallisuudesta jokapäiväisissä tilanteissa vasta kun uhka realisoituu tai nousee jopa merkittävien kuolinsyiden joukkoon. Maailman vaarallisimman kansainvälisen terrorijärjestön korkeaan johtoon kuuluvat Suomi-taustaiset maalittavat avoimesti Suomea ja suomalaisia, kun aiemmin Suomi on ollut prioriteettilistalla hyvinkin alhainen? Eikä saisi olla edes huolissaan, huh huh.
Todennäköisyys kuolla uusnatsien väkivallan seurauksena lienee hyvin vähäinen. Silti uusnatsien tarkkailu varmuuden vuoksi lienee yhtä lailla Jussi Huhtelan, Siilasmaan että minunkin mielestäni tärkeää. Ihan vain varmuuden vuoksi. Terrorismin osalta on estetty tuhottoman monessa maassa tuhottoman monta iskua, meilläkin jo jokunen? Jos #terrorismi'a ehkäistäisiin vain maailmoja syleilevillä höpöpuheilla ja sosiaalisella oikeudenmukaisuudella (joka on laajempi käsite kuin jokin länsimaista kehitysmaihin vuodatettava asia, kyllä esim. Saudien ja muiden öljymahtien rooli sikäläisen väen voinnissa on paljon suurempi), olisi suuria iskuja tapahtunut moninkertaisesti ja ne olisivat olleet vieläkin tuhoisampia.
Miten muutenkaan voi toisessa lauseessa twiittailla #ihmisarvo'a ja toisessa suhtautua väheksyvästi ihmishenkien menetykseen tai menetyksen riskiin? Kun Euroopassa tapettiin kymmeniä ihmisiä niin kovasti vielä näitä tilastoja jaettiin "tiedostavien" suomalaisten toimesta (ja sopivasti muotoiltuna tai jopa valheellisinä - esim. USAn osalta näppärästi leviteltiin lukuja jotka eivät sisältäneet 11.9.2001 tuhansia uhreja). Manchesterin lapsia ja teinejä tappaneeseen terroripommiin liittyen ei sentään löytynyt ihan niin paljon sellaisia kusipäitä, jotka olisivat kehdanneet vielä moista levitellä...löytyi kuitenkin. Jos Suomessa pahin (ja ehkä valitettavasti todennäköinen?) tapahtuu niin voi olla että jonkun helvetin "syöpä ja viina tappavat enemmän suomalaisia kuin terrorismi" -skeidan levittely laukaisee ainakin itsellä primitiivireaktion ja sanon suuni puhtaaksi moisen levittelijälle. Kun nimenomaan karkotettaviin turvapaikanhakijoihin on ajettu tätä, että yhtäkään ei saisi palauttaa riskialttiisiin olosuhteisiin (lienee mahdoton tehtävä resurssit huomioiden?), niin kumma ettei heihin ole sovellettu tätä, että Irakissakin tauteihin kuolee enemmän väkeä kuin palautettuja turvapaikanhakijoita päätyy vainon seurauksena hengettömiksi. Samat ihnmiset kuitenkin kyseenalaistavat suomalaisten ja muiden Suomessa asuvien oikeuden kokea turvallisuudentunnetta arkielämässään.