Terrorismi

Missä on USA.n lippuvärit eduskuntatalon seinästä, entä Ateneumin seinä, onko kunnioitettu terroriteon uhrien muistoa heijastamalla värit seiniin... "ei, ei tartte, se on vaan jenkkilässä, jossa on joku mulkkujoukko pressakin".
Meillä kotona vetäisi mamma kolmeen salkoon tähtiliput puolimallille... muistiko teillä, arvon foorumilaiset, kukaan uhreja?

Tässäpä sanasta sanaan lainaus omalta turpatapetilta:

Hetkinen....

USA:ssa kiihkomielinen Trumpin vastustaja on ampunut väkijoukkoon. 59 kuollutta, yli 500 loukkaantunutta.

Missä ovat "me olemme kaikki amerikkalaisia" -kampanjat, lipunvärit somefilttereinä, myötätunnon osoitukset yms?

Kohdellaanko amerikkalaisia eri tavalla? Eikö myötäeläminen ulotukaan heihin?

Vai onko asia niin, että vasemmistolaisen tekemä terroristinen joukkomurha on ns. "parempaa väkivaltaa"?

Tämmöinen vaikeneminen tuntuu pahalta.

Koitin myös etsiä USA:n valtiolliseen hallintoon liittyvää tapettia vaan en löytänyt. Olisin pistänyt henkilökohtaiset myötäelämisen ja suruun osallistumisen toivotukset.
 
Tässäpä sanasta sanaan lainaus omalta turpatapetilta:



Koitin myös etsiä USA:n valtiolliseen hallintoon liittyvää tapettia vaan en löytänyt. Olisin pistänyt henkilökohtaiset myötäelämisen ja suruun osallistumisen toivotukset.
Juu, tuo on kyllä hienosti tehty... Tosin, terrorismi ei tunne rajoja, siksi pidän terroristejä alhaisimpana ihmislajina. :/
 
Tietämättä sanojaa tai hänen taustojaan tms niin ihan asiaahan tuo mies tuossa kirjoittaa.

Entäs jos olisit tietänyt sanojan tai hänen taustansa tms? Olisiko se saattanut muuttaa kirjoituksen luokituksen VMP-luokkaan?
 
Entäs jos olisit tietänyt sanojan tai hänen taustansa tms? Olisiko se saattanut muuttaa kirjoituksen luokituksen VMP-luokkaan?
Sanotaan näin että mikäli sanoja olisi vaikkapa kohudosentti niin suhtautuisin saman sanomiseen pelkkänä hämäyksenä. En koita edes teeskennellä mitään superjeesusta mikä kykenee puhtaasti teknisellä otteella asioita analysoimaan ja esimerkiksi kohudosentti omalla henkilöhistoriallaan saa minun puolesta keksiä vaikka lääkkeen krapulaan niin ei nosta kyseisen kaverin aivotuksia hyviksien joukkoon kirjoissani.
 
Hehe, tää on niin hauskaa. Ensiks tuli kone-inssit ja nyt tietenkin pitää alkaa "perheenyhdistämiset", eli ne "vaimot" sit seuraavaksi ....


http://www.independent.co.uk/news/w...propaganda-change-ban-frontline-a7986986.html

Isis calls on women to fight and launch terror attacks for first time
‘Unprecedented’ change comes as group continues to lose territory in Syria and Iraq


Hayat-Boumeddiene-1.jpg

Hayat Boumeddiene, the widow of Isis terrorist Amedy Coulibaly, is among the female Isis members now officially permitted to take up arms

Isis has called on women to take up arms as it continues to lose territory in Syria and Iraq, in an alarming development that could have global consequences.

In a new edition of its Arabic language newspaper, the terrorist group told female supporters it was an “obligation” for them to wage physical jihad.

“Today, in the context of the war against the Islamic State, it has become necessary for female Muslims to fulfil their duties on all fronts in supporting the mujahedeen in this battle,” the article said, adding that women should “prepare themselves to defend their religion by sacrificing themselves by Allah”.

The lengthy treatise justified the change by claiming women had fought in the Islamic Golden Age and citing female companions of the Prophet Muhammed as examples.

Isis has previously prohibited women from fighting on the battlefield, encouraging them to marry fighters, spread propaganda and bear and indoctrinate children to populate its so-called Islamic State.

Charlie Winter, a senior research fellow at the International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR), said recent propaganda statements had hinted a change was imminent but the direct instructions were “unprecedented”.

“There are lots of different implications – potentially the most important relate to security and counter-terrorism, as well the fighting in Syria and Iraq,” he told The Independent.

“It really is unprecedented and it also says a lot about what Isis thinks about itself at the moment.

“By issuing this article it’s implicitly recognised that its jihad has gone from an offensive jihad to defence and that’s huge.”

Women undergo less stringent screening than men emerging from the group’s former territories as they are steadily reclaimed in Iraq and Syria, and have been considered minor players in the global terror treat emanating from Isis.


But increasing reports started to emerge of female suicide bombers and snipers in the group’s former Iraqi stronghold of Mosul in the summer, while women are also believed to be active on the frontline in the Syrian city of Deir Ezzor.

In July, an article purporting to be from a female Isis member in its Rumiyah propaganda magazine said the time had come for women to “rise with courage and sacrifice in this war… not because of the small number of men but rather, due to their love for jihad”.

But statistics released by the US-led coalition appear to show there is a shortage of male Isis fighters across Syria and Iraq, with under 2,000 left in its surrounded de facto capital of Raqqa.

Other documents released by the group have hinted at the growing pressure, with an official booklet entitled “Advice for the Leaders and Soldiers of the Islamic State” urging commanders to be more encouraging towards troops and bemoaning desertion.

Isis’s predecessor group, al-Qaeda in Iraq, started prolifically using female suicide bombers from 2005 onwards and other groups, including its Nigerian affiliate Boko Haram, have followed suit.

But Isis’s central guidance has previously stated that fighting is only permissible for women in very limited circumstances and largely confined “sisters” in its territories to their homes.

Women have not been specifically included in intensifying calls for terror attacks targeting countries bombing its territories and Isis has not celebrated female supporters who launch atrocities.

Tashfeen Malik, who massacred 14 people alongside her husband in San Bernardino, was not praised as one of its “soldiers”, nor were three women who attacked a police station in Kenya with knives and firebombs last year.

But the ambivalence has not stopped women attempting terror plots, including Hasna Ait Boulahcen, a member of the Paris cell who died in a raid targeting ringleader Abdelhamid Abaaoud.

Female jihadis have been arrested across Europe and in the UK. A 17-year-old girl is awaiting trial on charges of conspiring with an Isis fighter to obtain weapons for an attack and another group of women have been charged with mounting what is thought to be Britain’s first all-female terror plot.

The national terror-threat level remains at “severe” meaning further attacks are highly likely, and there are already 3,000 jihadis considered an imminent threat and another 23,000 suspects who have appeared on the security services’ radar.

Mr Winter said there were not yet any signs of women being drafted directly to foreign battlefields as a result of Isis’s call to arms but raised concern that it could affect the actions of supporters around the world.

He warned: “In terms of the group’s relationship with supporters it has a pretty big impact.”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.independent.co.uk/news/w...t-bride-isis-iraq-fall-of-mosul-a7832276.html

Chilling footage captures female suicide bomber cradling baby moments before she blows them both up
At first glance, the woman appears to be fleeing Mosul with the infant

bomber-mosul-2.png

Chilling footage has emerged of an Isis suicide bomber cradling a baby in her arms seconds before she blows herself and the child up.

Initially it appeared the woman was fleeing the Iraqi city of Mosul, which has now fallen from Isis control, with her child.

But the video shows the woman is clutching a trigger which she detonates seconds later.
 
Hehe, tää on niin hauskaa. Ensiks tuli kone-inssit ja nyt tietenkin pitää alkaa "perheenyhdistämiset", eli ne "vaimot" sit seuraavaksi ....

Olen haistavinani rakenteellista basismia ja orjalaivojen tervaa kirjoituksessasi. Kostoksi vaadin sinua todistamaan paikkansapitämättömäksi edes yhden Muhammed bin Jihad abn Arwopohjan narratiivista:



Muhammed Arwopohja on Syyrian sotaa pakeneva alaikäinen afganistanilainen sotalapsi. Muhammed teleporttasi Syyriasta Suomeen 2015 kulkematta yhdenkään turvallisen maan läpi. Teleportaatiokone hukkasi passin. Se on täysin sattuma, että joillain aivan muilla turhapaikanhakijoilla on täsmälleen samanlaiset sormenjäljet.

Rikoksia Muhammed ei ole tehnyt koskaan. Eikä vetänyt linnassa hormoneja. Noihin teemoihin liittyvät somekaappaukset ovat väärennöksiä.

Alaikäisenä Muhammed menee Suomessa yläasteelle. Siellä on kivoja tyttöjä. Monikultturismin nimissä Muhammed saa käyttäytyä tyttöjen suhteen oman kulttuurinsa mukaan. Sama pätee lainsäädäntöön.

Muhammed elää avoliitossa Tiinan kanssa. Tiina on rehevä VOK-työntekijä, joten suhde pitää pitää salassa rasisteilta.

Muhammed on koneinsinööri. Muhammed ei saa oman alansa töitä rakenteellisen rasismin takia. Muhammed ei halua alistua rasismille, joten hän ei suostu todistamaan ammattitaitoaan millään tavoin.

Tiina tulee vahingossa raskaaksi. Muhammed saa oleskeluluvan moneksi vuodeksi koska perhesuhteet.

Niin... Perhesuhteet... Muhammed hakee perheenyhdistämistä saadakseen 25-vuotiaan vaimonsa ja 9-, 8- ja 6-vuotiaat lapsensa luokseen Suomeen. Kaikki muu olisi rasismia. Muhammedin vanhin lapsi on 13-vuotias tytär, joka ei ole tulossa koska elää onnellisessa satojen tilapäisavioliittojen jatkumossa tutun imaamin valvonnassa. Sama imaami rahoitti Muhammedin teleporttaamisen Suomeen heti saatuaan Aisha-tyttären omistukseensa.

Muhammed tykkää olla Suomessa. Hän on houkutellut useita asevel... anteeksi... luokkatovereitaan tänne. He kaikki opettelevat jo ulkoa sopivaa oleskelulupakriteereihin sopivaa narratiiviä.

Noin.

Tossa.

Jos löydät tosta yhdenkin epäilyttävän tai epäuskottavan kohdan niin oot vihapuhuva basisti!
 
Olen haistavinani rakenteellista basismia ja orjalaivojen tervaa kirjoituksessasi. Kostoksi vaadin sinua todistamaan paikkansapitämättömäksi edes yhden Muhammed bin Jihad abn Arwopohjan narratiivista:



Muhammed Arwopohja on Syyrian sotaa pakeneva alaikäinen afganistanilainen sotalapsi. Muhammed teleporttasi Syyriasta Suomeen 2015 kulkematta yhdenkään turvallisen maan läpi. Teleportaatiokone hukkasi passin. Se on täysin sattuma, että joillain aivan muilla turhapaikanhakijoilla on täsmälleen samanlaiset sormenjäljet.

Rikoksia Muhammed ei ole tehnyt koskaan. Eikä vetänyt linnassa hormoneja. Noihin teemoihin liittyvät somekaappaukset ovat väärennöksiä.

Alaikäisenä Muhammed menee Suomessa yläasteelle. Siellä on kivoja tyttöjä. Monikultturismin nimissä Muhammed saa käyttäytyä tyttöjen suhteen oman kulttuurinsa mukaan. Sama pätee lainsäädäntöön.

Muhammed elää avoliitossa Tiinan kanssa. Tiina on rehevä VOK-työntekijä, joten suhde pitää pitää salassa rasisteilta.

Muhammed on koneinsinööri. Muhammed ei saa oman alansa töitä rakenteellisen rasismin takia. Muhammed ei halua alistua rasismille, joten hän ei suostu todistamaan ammattitaitoaan millään tavoin.

Tiina tulee vahingossa raskaaksi. Muhammed saa oleskeluluvan moneksi vuodeksi koska perhesuhteet.

Niin... Perhesuhteet... Muhammed hakee perheenyhdistämistä saadakseen 25-vuotiaan vaimonsa ja 9-, 8- ja 6-vuotiaat lapsensa luokseen Suomeen. Kaikki muu olisi rasismia. Muhammedin vanhin lapsi on 13-vuotias tytär, joka ei ole tulossa koska elää onnellisessa satojen tilapäisavioliittojen jatkumossa tutun imaamin valvonnassa. Sama imaami rahoitti Muhammedin teleporttaamisen Suomeen heti saatuaan Aisha-tyttären omistukseensa.

Muhammed tykkää olla Suomessa. Hän on houkutellut useita asevel... anteeksi... luokkatovereitaan tänne. He kaikki opettelevat jo ulkoa sopivaa oleskelulupakriteereihin sopivaa narratiiviä.

Noin.

Tossa.

Jos löydät tosta yhdenkin epäilyttävän tai epäuskottavan kohdan niin oot vihapuhuva basisti!

image.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tässä tapauksessa perinteisempi auto-onnettomuus kyseessä näin viimeisimpien tietojen mukaan viranomaisilta.

Natural History Museum crash 'not terror-related'
http://www.bbc.com/news/uk-41538762

- museo
- turisteja
- päälleajo

Hmmmm....

Äkkiäpä on selvitetty

Eiköhän tapausta tutkineet viranomaiset aika nopeastikin voi todeta, että mikä tämä tapaus nyt oli tyyppiään (kuljettaja hengissä ja viranomaisten huostassa; tämä nyt jo aika paljon nopeuttaa tutkimusta). Tässä maailmassa kaikesta huolimatta sattuu onnettomuuksia. :salut:
 
Viimeksi muokattu:
“Today, in the context of the war against the Islamic State, it has become necessary for female Muslims to fulfil their duties on all fronts in supporting the mujahedeen in this battle,” the article said, adding that women should “prepare themselves to defend their religion by sacrificing themselves by Allah”.

Taitaa olla miesuhrit lopussa, kun joutuvat lähettämään naiset uhrautumaan.
 
Taitaa olla miesuhrit lopussa, kun joutuvat lähettämään naiset uhrautumaan.

Ihan vain sivumietteenä, en oikein onnistu ymmärtämään että mikä ajaa naisen hakeutumaan marttyyriksi?

Miesten tapauksessahan vastaus on ihan selvä, paratiisipaikka ja loputtoman kiimaiset neitsyet kaikkine etuineen mutta käsittääkseni naisille ei ole paratiisissa samaa herkkua tarjolla. Mitä olen yrittänyt asiaa tutkia niin naisille on luvassa samaa skeidaa kuin täällä maallisessa vaelluksessakin; aviomiehensä palvelemista ja seksiorjana olemista. Tämän lisäksi pitää vielä sietää se, että aviomies köyrii neitsytlaumaansa hamaan ikuisuuteen. Naisille muutenkin paratiisilupaukset ovat islamin mukaan melko epämääräisiä. Ikuinen kauneus, onnellisuus, yltäkylläisyys... eikä sitten paljoa muuta.

Jos nainen kokee marttyyrikuoleman naimattomana, allah naittaa hänet paratiisissa. Täytyyhän naisella olla aviomies; jos hän ei ole sellaista maan päällä ehtinyt hankkimaan niin paratiisissa odottaa sitten pakkoavioliitto. Koska allah on hyvä ja oikeudenmukainen, sellaista asiaa kuin naisten oikeudet ei paratiisissa edes tarvita, eli sekään ei juuri eroa maanpäällisestä. Koska naisella ei voi olla kuin yksi aviomies, naiset eivät siis edes voi unelmoida useasta sellaisesta eivätkä luonnollisestikaan voi olla mustasukkaisia taivaallisten aviomiestensä lukuisista naisista. Allah on näin säätänyt, allah on hyvä. o_O

Ei tuo nyt kovin paratiisilliselta vaikuta...

Tuolta vielä tarkempaa tietoa, jos kiinnostaa:
http://aboutislam.net/counseling/ask-about-islam/72-virgins-men-women-get-paradise/
 
Back
Top