Tuon äidin suomalaisuuden voisi tarkistaa. Voi sekin olla vain kansalainen.
Terrorismi
- Viestiketjun aloittaja turska
- Aloitus PVM
Tuon äidin suomalaisuuden voisi tarkistaa. Voi sekin olla vain kansalainen.
Kappas, ihan jopa aidohkosti on taustaa. Tarkemmin kun muistelee, on tuosta henkilöstä tullut luettua muutamia vuosia takaperin. Esim. 2012 häntä epäiltiin Bulgariassa tapahtuneesta pommi-iskusta.
Ulkonäkö viittaa ihan kantasuomalaiseen äitiin. Ainakin minuun silmääni tuo menisi, ainakin hiukset leikattuaan, suomalaisesta perusjantterista.
Perkuleen terroristit, sormet pois Bulgariasta, mul on kämppä täällä!
Häh?
Kai sinäkin haluat tuulahduksen kansainvälisyyttä ahdasmieliseen ja pysähtyneeseen ympäristöösi
?
Häh?
Kai sinäkin haluat tuulahduksen kansainvälisyyttä ahdasmieliseen ja pysähtyneeseen ympäristöösi
Voivat vapaasti tulla kokeilemaan rikastuttamista täällä. En tod.näk. edes kerkiä kisaan ennenkuin naapurit on homman paketoineet...
Rikastuttamista se on lannoittaminenkin...
MeriTJ
Ylipäällikkö
Eihän tuosta kukaan täyspäinen voi olla kuin yhtä mieltä? Vaikka olisit kuinka naivi/tyhmä/idealistinen/vastakkaisen vakaumuksen tai näkemyksen omaava niin et ansaitse tulla rituaaliteurastetuksi. Jos aletaan länsimaissakin ajattelemaan että "ansaitsivatkin tulla tapetuiksi" niin ollaan taannuttu ihan just samalle perseääliötasolle kuin tekijät jotka uskontonsa oikeutuksella kokivat tappavansa arvottoman vääräuskoisen.
@MeriTJ Näin se menee valistuneissa SuomiEka/Rajakkipiireissä. Jos rohkeat olla eri mieltä niin ansaitset tulla teurastetuksi, tapetuksi tai nyt sentään edes raiskatuksi.
Tällä retoriikalla lähdetään sitten kääntämään ihmisten päitä kohti kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa.
Onnea vaan yritykselle, sillä sellaiseksi se myös noilla eväillä jää.
Tällä retoriikalla lähdetään sitten kääntämään ihmisten päitä kohti kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa.
Onnea vaan yritykselle, sillä sellaiseksi se myös noilla eväillä jää.
sotajätkä
Majuri
Kuka sitten ansaitsee tulla rituaaliteurastetuksi? Tai raiskatuksi? Oululaiset lapset? Tuuli Ikonen? Näillä "eri mieltä olevilla" on kummallinen oletus, että heidän ei koskaan tarvitse vastata ajamastaan politiikasta. He ovat aina valmiina vähättelemään ja dehumanisoimaan heidän politiikkansa uhrit. Reilumpaa, että kun kerran on pakko tapahtua (niin kuin on) jotain niin se tapahtuu heille itselleen eikä jollekin viattomalle.
MeriTJ
Ylipäällikkö
@sotajätkä ei minun, enkä usko suurimman osan muistakaan arvokäsitykseen sopivan ajatuksen että uhri ansaitsisi osansa.
sotajätkä
Majuri
Jos tämmöinen väkivalta on sitten niin pahaa, että kukaan ei sitä ansaitse, miksi tieten tahtoen puskea politiikkaa, jolla kyseinen väkivalta taataan?
Se tässä minua kiinnostaa. Ovatko nämä ihmiset puhtaasti pahasydämisiä vai mikä heidän ongelmansa on?
Jos tarkastellaan arabianrannan casea, niin turha siinä yhteydessä taitaa olla öyhöttää "vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta". Käsittääkseni kaverin ensimmäinen kosketus Suomessa oikeuslaitokseen on 2000-luvun alkupuolelta, josta alkaen lista vaikuttikin olevan varsin "komea".
Tässä tapauksessa kritiikin kohde on ennemminkin Suomen oikeusjärjestelmä, joka ei saa taparikollisia pois kaduilta.
Juuri luin jostakin että paloittelusurmaaja Virpi Butt vapautuu pian - oikeuspsykiatrisella arviolla: korkea riski väkivaltarikoksen uusimiseen.
Tässä tapauksessa kritiikin kohde on ennemminkin Suomen oikeusjärjestelmä, joka ei saa taparikollisia pois kaduilta.
Juuri luin jostakin että paloittelusurmaaja Virpi Butt vapautuu pian - oikeuspsykiatrisella arviolla: korkea riski väkivaltarikoksen uusimiseen.
D
Deleted member 1381
Guest
Oikeuslaitos ei vastaa karkottamisista, niistä päättää maahanmuuttovirasto. Väkivaltarikoksiin on Suomessa aivan liian lepsu linja, mutta ei tuota lapsenmurhaa olisi estänyt muu kuin karkotus aiemmista tuomioista. Karkotuksen esti todennäköisesti ne kansainväliset sopimukset, mihin usein viitataan. Toisinsanoen "vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa" voi syyttää aivan hyvin, vaikka ei nyt ainoa tekijä olekaan.
"Todennäköisesti".
Karkoituksen esti todennäköisesti Suomen lainsäädäntö, jos nyt lähdetään "jos et veikkaa, niin et voi voittaa"-linjalle. Ja se, että maahanmuuttokriitikkoporukka on niin vitun saamatonta, kykenemätöntä ja äärimmäisen eripuraista, etteivät saa painettua *tällaistakaan* asiaa läpi.
Itseasiassa tämä (karkoitukset) olisi se asia mihin niiden pitäisi nyt keskittyä, koska sille on olemassa vankempi tuki kansan keskuudessa. Sen jälkeen sitten voivat jatkaa puuhastelua asioiden parissa, joille ei tukea ole, eikä tule.
Mutta eihän se tietenkään onnistu.
Pitää saada kaikki ulkomaalaiset pois maasta välittömästi ja tähän päälle vielä muuta käsienheiluttelua.
D
Deleted member 1381
Guest
"Todennäköisesti".
Karkoituksen esti todennäköisesti Suomen lainsäädäntö, jos nyt lähdetään "jos et veikkaa, niin et voi voittaa"-linjalle. Ja se, että maahanmuuttokriitikkoporukka on niin vitun saamatonta, kykenemätöntä ja äärimmäisen eripuraista, etteivät saa painettua *tällaistakaan* asiaa läpi.
Itseasiassa tämä (karkoitukset) olisi se asia mihin niiden pitäisi nyt keskittyä, koska sille on olemassa vankempi tuki kansan keskuudessa. Sen jälkeen sitten voivat jatkaa puuhastelua asioiden parissa, joille ei tukea ole, eikä tule.
Mutta eihän se tietenkään onnistu.
Vittu mitä öyhötystä, vedä henkeä välissä ja lopeta olkinukkeilu.
En alkanut selvittämään sitä nimenomaista syytä, miksi juuri tätä henkilöä ei oltu karkotettu. Mahdollisesti siksi, koska hän olisi joutunut hengenvaaraan kotimaassaan. Näissä tapauksissa on usein vedottu kansainvälisiin sopimuksiin, kun on haluttu rauhoitella niitä inhoamiasi vitun rajakkeja. Eiköhän ne sopimukset ole tietenkin siis Suomen laissakin. Joka tapauksessa vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Mielestäni sinä vaikutat pahemmalta öyhöttäjältä kuin de Wit ja muu huu-haa osasto. Täydet kilarit, kun vähän kuviteltu punainen vaate heilahtaa.
@Kaira Sinuako tässä nyt kritisoitiin, vai viiteryhmää, johon koet kuuluvasi? Why so serious?
Oletko sitä mieltä, että maahanmuuttokriitikot ovat ajaneet onnistuneesti agendaansa? Minä en.
Onnistumisia ei näy, millään tasolla, vaikka syöttöä tulee lapaan jatkuvasti.
Missä vika? Onko peiliin muistettu vilkaista ainaisen räksyttämisen ja muiden syyttelyn sijasta?
Ad hominem
Oletko sitä mieltä, että maahanmuuttokriitikot ovat ajaneet onnistuneesti agendaansa? Minä en.
Onnistumisia ei näy, millään tasolla, vaikka syöttöä tulee lapaan jatkuvasti.
Missä vika? Onko peiliin muistettu vilkaista ainaisen räksyttämisen ja muiden syyttelyn sijasta?
Ad hominem
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1381
Guest
Ei ole oikein onnistunut, enkä koe kuuluvani mihinkään viiteryhmään.
En nyt vain ymmärtänyt mikä viestissäni sai sinut noin tolaltasi. Karkottaminen ja sen oleminen osa maahanmuuttopolitiikkaa oli koko jutun ydin. Eli Kapiainen väitti, ettei Arabianrannan tapauksessa voi "öyhöttää" "vastuuttomasta maahanmuutto politiikasta", johon totesin että voi, koska tyyppiä ei ole saatu karkotettua aiemmista tuomioista huolimatta. Siinä koko juttu.
Aivan, ja siksi kysyinkin, että mistä löytyy syypää, että karkoituksiin ei päästä? Kysyn edelleen.
Sinä epäilit, että kyllä ne totennäköisesti ovat ne kansainväliset sopimukset. Ei voi mittää. Eikö? Ovatko?
Minä siihen, että mites nämä instanssit, joiden pitäisi ajaa asiaa ensisijassa. Haukuin ne paskoiksi. Sinä aloit homeilemaan.
D
Deleted member 1381
Guest
Ei oikeastaan. Syytät muita mm. räksyttämisestä, se, että totean näkeväni samoja piirteitä sinussa liittyy siis keskusteluun.
D
Deleted member 1381
Guest
Menee aika vänkäämiseksi. Kansainvälisiin sopimuksiin on vedottu usein, kun "suvakit" on vastanneet asiasta tai toisesta "rajakeille". Olisi ilmeisesti täytynyt laittaa tuo kansainväliset sopimukset lainausmerkkeihin, niin et olisi ottanut sitä kirjaimellisesti. Syy on siis Suomen laissa ja näin ollen Suomen maahanmuuttopolitiikassa. En osaa tätä enää selkeämmin kirjoittaa, enkä edelleenkään tajua, mistä hermostuit noin kovasti.