Se on vain islam
14.6.2016 01:53
Tiina Wiik
http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218425-se-on-vain-islam
Orlandon terrori-isku saa minut vihaiseksi. Kuitenkin omalla tavallaan vielä järkyttävämpää on länsimaisten vasemmistolaisten reaktio siihen.
Tietenkin uskonnollinen fanaatikko tekee minkä tekee, hänen toimintaansa ohjaa vain uskonnon dogma. Muiden, normaalien ihmisten kuuluisi kuitenkin omata edes vähän järkiperäistä ja moraalista harkintaa, joten yhden ihmisen hirmuteko muuttuu systemaattiseksi väkivaltaisen ideologian suojeluksi ja edistämiseksi, kun vasemmisto marssii esiin harhauttamaan huomion pois iskusta ja sen todellisista syistä.
Vaikka suvaitsevaiston ensimmäinen reaktio islamilaiseen terrorismiin on miettiä, miten he voisivat syyttää teosta ei-muslimeja tai siirtää huomion vaikkapa kristittyihin, eivät he näe, että heidän ideologiansa on syvästi moraaliton ja epärehellinen.
Näin menee näytelmän juoni: leikitään yllättynyttä, kuin mitenkään ei olisi saattanut arvata, että islamistien terrorismia voisi tapahtua. Sitten jaetaan netissä kuvia itkevistä omaisista, kehitetään iskevä hashtag ja tykätään kuvista, jotka esittävät tragediaan liittyvin värein valaistuista rakennuksista. Tehdään profiilikuvafiltteri, jolla julistetaan omaa myötätuntoa.
Koska halutaan hyveliputtaa rasisminvastaisuutta, väitetään,
ettei terrorismilla ole uskontoa. Ettei islam ole mitenkään erityisen paha, vaikka
98,9% tämän vuoden 696 terroriteosta on muslimien tekosia.
Samalla voidaankin siirtyä varsinaiseen ongelman käsittelyyn. Sen sijasta, että puhuttaisiin itse teosta, puhutaan muiden reaktioista tekoon. Ei kauhistella miestä, joka tappoi 50 ihmistä vaan Trumpia, joka somekansan mielestä sanoi jotain epäsensistiivistä tapauksesta. Korostetaan sitä, kuinka pahoja ihmisiä valkoiset heterot, oikeistolaiset ja kristityt ovat, ja siten pyritään maalaamaan maailmanlaajuisen jihadin uhreista pahantekijöitä. Ne ovat ne ilkeät somekirjoittajat, jotka ovat tarinan pahikset, ei joukkomurhaaja ja häntä motivoinut ideologia.
Tällä hetkellä "rasisminvastaisessa" Rasmus-ryhmässä uhrin syyttäminen on täydessä vauhdissa. Siellä jaetaan kuvaa, jossa kerrotaan, miten Orlandon ampuminen ei ole Yhdysvaltain pahin joukkoampuminen vaan valkoisten tekemä intiaanien joukkomurha Wounded Kneessä on.
Täytyy ihmetellä, miten he kehtaavat. Uskon, että ihmisen on oltava jonkin verran sosiopaatti vähätelläkseen hirmutekoja oman maailmankuvansa ylläpitämiseksi. Wounded Knee -vertaus ja uhrien syyttäminen tuskin lohduttavat yökerhoampumisessa läheisiään menettäneitä.
Sitten luodaan valheellinen rinnastus kristittyjen homovastaisuuden ja muslimien homovastaisuuden välille. Kun kristityt ovat fundamentalistisimmillaan, he seisovat kadunvarressa homojen helvettiin joutumista povaavien kylttien kanssa, kuten Westboron Babtistikirkon väki. Olisi erittäin vaikeaa löytää kristitty, joka haluaisi tappaa homoja.
Silti vasemmiston sosiopaatit yrittävät kaataa islamistin veriteon yhteiskuntamme niskaan: Jori Eskolin syytti ampumisesta Yhdysvaltain yleistä homofobiaa. Onko se etäisestikään älyllisesti rehellistä? Jos Yhdysvaltain asenneympäristö olisi niin homofobinen, näkisimme tällaisia väkivallantekoja jatkuvasti. Ei, asenne ei tule sieltä vaan ampujan alkuperäisestä kulttuurista, Afganistanista.
- 99% afgaaneista haluaisi Pew Researchin tutkimuksen mukaan sharian maan viralliseksi laiksi. Shariaan tietysti sisältyy kuolemantuomio homoseksuaalisuudesta.
- 85% afgaaneista haluaa kuolemantuomioita aviorikoksesta, eli myös lesbojen kivittämistä, koska naisten homoseksuaalisuutta käsitellään shariassa aviorikoksena.
- 39% afgaaneista uskoo, että on usein tai joskus oikeutettua tappaa siviilejä islamin puolustamiseksi. Afganistanissa homoseksuaalisuudesta yleinen rangaistus on elävältä hautaaminen. Ampujan ihailema ISIS taas hirttää homoja ja heittää heitä katolta.
Asenteet eivät korjaannu Eurooppaan muuttamisella. Britanniassa muslimit levittelivät julisteita, joissa luki "homovapaa alue" sekä "Pelätkää Allahia: Allah on ankara rangaistuksissaan" ja homofobisten viharikosten määrä kasvaa koko ajan, vaikka kantaväestön asenteet homoja kohtaan muuttuvat koko ajan myönteisemmiksi. Ne ovat maahanmuuttajat, jotka tilastoja nostavat.
Ruotsissa haluttiin viedä Järvä Pride-paraati sinne, missä sitä eniten tarvittiin: naapurustoihin, jossa on paljon maahanmuuttajia. Koska paikalliset LGBT-aktivistit ovat tietysti regressiivistä vasemmistoa, he sanoivat kulkuetta rasistiseksi. Aktivistien mielestä kulkueen pitäjät tekivät moraalisesti väärin, kun he "vastakkainasettelivat kahta vähemmistöä".
Muslimien homofobian toteaminen ja haastaminen katsottiin siis rasismiksi, ja kahtiajakajaksi ei siis tulkittu niitä, jotka toista vähemmistöä vihaavat vaan heidät, jotka vihan nostivat esille. Jopa LGBT-aktivistit siis katsovat muslimien perusoikeudeksi olla rauhassa homofobeja. Selkeästi heidänkin mielissään homofobia on olennainen osa islamilaista identiteettiä, koska sen häiritseminen on rasismia.
Sieltä se tulee. Se ei tule meidän kulttuuristamme, eikä se ole meidän syytämme. Se on islam. Se tulee
Koraanin jakeista 7:80, 7:81, 2:165-166 sekä 4:16, joissa homoseksuaalisuus katsotaan pahimmaksi synneistä. Se tulee Abu Dawudin, Bukharin ja al-Tirmidhin haditheista.
Ja asiaa ei voi verrata älyttömiin, pikkumaisiin ja raakoihin Vanhan Testamentin lakeihin, koska äärimmäisen harva kristitty niihin uskoo. Muslimien keskuudessa haditheihin, suuriin ja Koraaniin todella uskotaan ja niitä todella noudatetaan muslimimaissa.
44% Euroopan muslimeista ja vain 4% kristityistä on fundamentalisteja.
"Allahin lähettiläs (olkoon rauha hänen kanssaan) sanoi, "Kenet löydättekin tekemästä Lootin kansan tekoa [homoseksuaalisuutta], teloittakaa sekä hän joka sitä tekee että hän, jolle sitä tehdään." -Abu Dawud 4462