Noi FBI:n HRT ukot ovat valtaosin kaikki entisiä Deltan tai muiden erikoisjoukkojen jäseniä. Näin olen lukenut
Terrorismi
- Viestiketjun aloittaja turska
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
Islamin ja sensuurin miekka sivalsi taas
13.6.2016 21:36 J. Sakari Hankamäki
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218419-islamin-ja-sensuurin-miekka-sivalsi-taas
Tiedotan tekstini katoamista kysyville lukijoilleni, että Uuden Suomen toimitus on poistanut blogistani kirjoituksen ”Islam ja homot kuin tuli ja vesi”, joka löytyy edelleen Blogspot-blogistani tästä.
Uuden Suomen toimitus on anonyymisti lähettänyt minulle seuraavan sähköpostiviestin ([email protected]):
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa.
Otteet tekstistä: ”Ei ole erikseen myöskään ’uskontoa’ ja ’terroristien värväystä’.” ”Koska islamin olemus on joukkosuggestio, on vaikea erottaa uskonnon harjoittamista kansankiihotuksesta.” ”Itse en tiedä islamin lisäksi mitään muuta suurta uskontoa, joka edistäisi tavoitteitaan terrorin keinoin.”
Keskusteluohjeen (https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje) kohdat: ”Valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.” ”Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.”
Tiedotan omasta puolestani julkisesti Uuden Suomen toimitukselle, että ratkaisunne on jälleen perustelematon ja perätön.
On häikäilemätöntä, että samalla kun islamilaisen terrorin nimissä teloitetaan kymmeniä seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, sitä ei saisi edes arvostella!
En myönnä tekstissäni olevan mitään moitteen sijaa ja totean, että ei ole teidän asianne päättää mitä me koulutetut tieteenharjoittajat ja filosofit saamme ja voimme sanoa.
Näkemykseni mukaan uskonto ei erotu terroristien värväyksestä, sillä islam nojaa olennaisesti joukkosuggestioon ja sisältää sitä kautta kansankiihotusta. Lisäksi pitää paikkaansa, että nykyisenä aikana mikään muu suuri uskonto ei edistä sanomaansa terrorin tuella.
Kirjoituksessani ei ollut siis minkäänlaisia asiattomuuksia vaan paikkaansa pitäviä tulkintoja ja näkemyksiä, jotka ansaitsevat tulla sanotuiksi. Niitä ei pidä ryhtyä sensuroimaan, vaan niistä pitäisi keskustella.
Ei näköjään riitä, että islamiin pohjautuvalla terrorilla viedään henki, vaan näyttöä syntyy koko ajan myös siitä, että islamin uhan kautta tuhotaan myös länsimaista sananvapautta.
JUKKA HANKAMÄKI
Kirjoitusta ehdittiin jakaa Facebookissa 235 kertaa, suositella 15 kertaa ja kommentoida 27 kertaa. Valittelen kommenttien katoamista sensuroidun blogikirjoituksen myötä
13.6.2016 21:36 J. Sakari Hankamäki
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218419-islamin-ja-sensuurin-miekka-sivalsi-taas
Tiedotan tekstini katoamista kysyville lukijoilleni, että Uuden Suomen toimitus on poistanut blogistani kirjoituksen ”Islam ja homot kuin tuli ja vesi”, joka löytyy edelleen Blogspot-blogistani tästä.
Uuden Suomen toimitus on anonyymisti lähettänyt minulle seuraavan sähköpostiviestin ([email protected]):
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa.
Otteet tekstistä: ”Ei ole erikseen myöskään ’uskontoa’ ja ’terroristien värväystä’.” ”Koska islamin olemus on joukkosuggestio, on vaikea erottaa uskonnon harjoittamista kansankiihotuksesta.” ”Itse en tiedä islamin lisäksi mitään muuta suurta uskontoa, joka edistäisi tavoitteitaan terrorin keinoin.”
Keskusteluohjeen (https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje) kohdat: ”Valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.” ”Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.”
Tiedotan omasta puolestani julkisesti Uuden Suomen toimitukselle, että ratkaisunne on jälleen perustelematon ja perätön.
On häikäilemätöntä, että samalla kun islamilaisen terrorin nimissä teloitetaan kymmeniä seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, sitä ei saisi edes arvostella!
En myönnä tekstissäni olevan mitään moitteen sijaa ja totean, että ei ole teidän asianne päättää mitä me koulutetut tieteenharjoittajat ja filosofit saamme ja voimme sanoa.
Näkemykseni mukaan uskonto ei erotu terroristien värväyksestä, sillä islam nojaa olennaisesti joukkosuggestioon ja sisältää sitä kautta kansankiihotusta. Lisäksi pitää paikkaansa, että nykyisenä aikana mikään muu suuri uskonto ei edistä sanomaansa terrorin tuella.
Kirjoituksessani ei ollut siis minkäänlaisia asiattomuuksia vaan paikkaansa pitäviä tulkintoja ja näkemyksiä, jotka ansaitsevat tulla sanotuiksi. Niitä ei pidä ryhtyä sensuroimaan, vaan niistä pitäisi keskustella.
Ei näköjään riitä, että islamiin pohjautuvalla terrorilla viedään henki, vaan näyttöä syntyy koko ajan myös siitä, että islamin uhan kautta tuhotaan myös länsimaista sananvapautta.
JUKKA HANKAMÄKI
Kirjoitusta ehdittiin jakaa Facebookissa 235 kertaa, suositella 15 kertaa ja kommentoida 27 kertaa. Valittelen kommenttien katoamista sensuroidun blogikirjoituksen myötä
Deeiii
Eversti
Kouluttaja joskus koulutti keskeisen opin jotakuinkin näin: "Ainoa reilu tappelu mikä teitä saa kiinnostaa on semmoinen, minkä voittaa reilusti."
Ei tarkoittanut Queensburyn markiisin sääntöjä tuolla "reiluudella."
Bushmaster
Greatest Leader
Tässä tärkein sääntö..
https://i.ytimg.com/vi/E9-DgbA7xBc/maxresdefault.jpg
Ja tässä niitä lisää...
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/19/6d/5e/196d5eaeee2df77f0c442954a3474e16.jpg
USMC and USN Rules of Engagement
USMC
https://i.ytimg.com/vi/E9-DgbA7xBc/maxresdefault.jpg
Ja tässä niitä lisää...
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/19/6d/5e/196d5eaeee2df77f0c442954a3474e16.jpg
USMC and USN Rules of Engagement
USMC
- Bring a gun. Preferably, bring at least two guns. Bring all of your friends who have guns.
- Anything worth shooting is worth shooting twice. Ammo is cheap. Life is expensive.
- Only hits count. The only thing worse than a miss is a slow miss.
- If your shooting stance is good, you're probably not moving fast enough nor using cover correctly.
- Move away from your attacker. Distance is your friend. [Lateral and diagonal movement are preferred.]
- If you can choose what to bring to a gunfight, bring a long gun and a friend with a long gun.
- Ten years from now, no one will remember the details of caliber, stance, or tactics. They will only remember who lived.
- If you are not shooting, you should be communicating, reloading, and running.
- Accuracy is relative. [Most combat shooting standards will be more dependent on "pucker factor" than the inherent accuracy of the gun.]
- Use a weapon that works every time. [All skill is in vain when an angel pisses in the flintlock of your musket.]
- Someday someone may kill you with your own weapon, but they should have to beat you to death with it because it is empty.
- Always cheat; always win. If you walk away, it was a fair fight. The only unfair fight is the one you lose.
- Always have a plan.
- Have a back-up plan, because the first one won't work.
- Use cover or concealment as much as possible. The visible target should be in FRONT of your gun.
- Flank your adversary when possible. Protect yours.
- Don't drop your guard.
- Always tactical load and threat scan 360 degrees.
- Watch their hands. Hands kill. [In God we trust. Everyone else, keep your hands where I can see them].
- Decide to be aggressive ENOUGH, quickly ENOUGH.
- The faster you finish the fight, the less shot you will get.
- Be polite. Be professional. But have a plan to kill everyone you meet.
- . Be courteous to everyone, friendly to no one.
- Your best option for personal security is a lifelong commitment to avoidance, deterrence, and de-escalation.
- Adopt an aggressive offshore posture.
- Drink coffee.
- Send in the Marines.
Viimeksi muokattu:
Lepukki
Eversti
Itse pidin kyllä kirjoitusta ihan mielenkiintoisena ja osittain osuvanakin, mutta täytyi silti tarkistaa miehen taustat. Hankamäki vaikuttaa hyvinkin oudolta älyköltä joka on varmasti kokenut monenlaisia vastoinkäymisiä erikoisten näkemystensä johdosta. On maahanmuuttokriittinen, EU-vastainen, arvoliberaali, MV-lehden fani MUTTA Nato myönteinen ja avoimesti homoseksuaali filosofian tohtori
.
Viimeksi muokattu:
Bushmaster
Greatest Leader
Itse pidin kyllä kirjoitusta ihan mielenkiintoisena ja osittain osuvanakin, mutta täytyi silti tarkistaa miehen taustat. Hankamäki vaikuttaa hyvinkin oudolta älyköltä joka on varmasti kokenut monenlaisia vastoinkäymisiä erikoisten näkemystensä johdosta. On maahanmuuttokriittinen, EU-vastainen, arvoliberaali, MV-lehden fani ja avoimesti homoseksuaali filosofian tohtori
Ei se ainakaan tässä asiassa ole ollut väärässä...asiaa kirjoitti...
Lone Soldier
Kapteeni
Yksinkertaisesti:
Reilulla pelillä hävitä aina!!
Muu on vain typerää paskan jauhantaa, kun perse on nussittu verille ilman voiteita.
Sota ei ole reilua, terrorismi ei ole reilua (toki tavja ja et on eri mieltä)
Kun sinua lyödään, lyö lujempaa takaisin. Nytkin jo obama ja clinton jauhaa söpöyksiä, ja kumpikaan ei tee mitään.
Kaikki ovat onnellisia ja halaavat toisiaan, että ihanaa, isä joka juuri kertoi, että mitään väärää ei tapahtunut (koska islam on rauhan uskonto ja homojen pitää kuolla) saa jenkeissä uskomattoman synninpäästön.
Ei ole jenkeillä munaa pistää isukkia takaisin pakistaniin.
Söpöydellä ei koskaan voiteta terrorismia. (paitsi kauniimman sukupuolen soltuilla)
Reilulla pelillä hävitä aina!!
Muu on vain typerää paskan jauhantaa, kun perse on nussittu verille ilman voiteita.
Sota ei ole reilua, terrorismi ei ole reilua (toki tavja ja et on eri mieltä)
Kun sinua lyödään, lyö lujempaa takaisin. Nytkin jo obama ja clinton jauhaa söpöyksiä, ja kumpikaan ei tee mitään.
Kaikki ovat onnellisia ja halaavat toisiaan, että ihanaa, isä joka juuri kertoi, että mitään väärää ei tapahtunut (koska islam on rauhan uskonto ja homojen pitää kuolla) saa jenkeissä uskomattoman synninpäästön.
Ei ole jenkeillä munaa pistää isukkia takaisin pakistaniin.
Söpöydellä ei koskaan voiteta terrorismia. (paitsi kauniimman sukupuolen soltuilla)
Fremen
Greatest Leader
Kun sanotaan ettei terrorismi toimi... noh kyllahan se on toiminut.
1947 Palestiina-Israel - Brittilaiset miehitysjoukot ulos
1948 Intia/ Pakistan - Brittilaiset miehitysjoukot ulos
1995 Pohjois-Irlanti - Brittilaiset miehitysjoukot ulos
Hmm... brittilaisen imperiumin romahdukseen liittyvat kaikki. Enka edes laittanut terroristijarjesto ANC:n paasya neuvottelupoytaan Etela-Afrikassa 1995. Siita Suomeen yksi Nobelin-palkinto lisaa, kiitos Ahtimaha-saari.
Terrorismi ei toimi, paitsi kun sen annetaan toimia.
Ja nama paskapaat tietavat sen, ja sen ihmiset maksavat hengillaan.
Fremen
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
Nyt on jo aloitettu kirjoittelu Yhdysvaltain aselainsäädännöstä jopa niin että tulee mieleen sellainen epäilys että nuo kirjoitukset olivat valmiina kun jotain tapahtuu niin julkaistaan?
Kun terrorrorismissä kiinitetään huomiota vain aseisiin niin tulee epäilys että viranomaiset eivät edes halua saatika kykenevät torjumaan näitä pieniä soluja.
Jos ei kyetä torjumaan teroja tai niitä ei edes haluta torjua niin silloin politiikot yrittävät hyödyntää tilannetta jotta saavat yhteiskuntaan laajan valvontakoneiston ja aselait?
Turvallisuus koneistolla on ollut tässäkin tapauksessa ollut mahdollisuus torjua isku kun FBI on ollut miehestä tietoinen aivan samoin kuin Pariisin terrorisiskuissa on tieto tekijöistä ollut, miksi ei ole tehty mitään? Tai onhan tehty on vaadittu aselakien kiristyksiä ja kybervalvonnan uloittamista kaikkialle ja siten ajettu ja toimittu ihan muualla kuin terroristien kiinnioton ja torjunnan alueella.
Siilmiinpistävän haluttomia terrosrismin torjunnassa on oltu, tietoa on ollut mutta onko kykyä tai edes halua kun on poliiittisesti tärkeämmät asiat joita tämän avulla ajetaan?
Miksi ei? Jos otetaan huomioon miten paljon möhlimit saavat myönnytyksiä muutenkin, niin miksi ei tämäkin porukka voisi yrittää saada kalifaattia aikaiseksi.
Ja kun tutkii historiaa, niin sieltä löytyy selitykset sille, miksi nämä tietävät saavansa myönnytyksiä käyttäytymällä järjettömästi.
Eikä möhlimit ole suinkaan ainoita jotka käyttävät järjetöntä räyhäämistä almujen kiristämiseen. P-Korea ja Venäjä tulee mieleen.
Mutta tietenkin tässä pitää muistaa se, että mikäli kenellekään yllä mainituista antaa myönnytyksiä, niin sen voi pitää varmana, että homma jatkuu, mutta vaatimukset uudistetaan suuremmilla.
turska
Kenraali
Homoseksuaalien vastaisilla kommenteilla kohahduttanut imaami vieraili Orlandossa huhtikuussa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200242.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200242.html
Joukkomurha muuttui heti lyömäaseeksi Trumpille
Orlandon joukkomurhaaja oli häiriintynyt ja väkivaltainen, mutta ilmoitti myös tukensa terrorijärjestö Isisille. Donald Trumpille osoitukseksi terrorismista riitti se, että tappaja oli muslimi.
Pääkirjoitus 14.6.2016 2:00
"Samalla kun maailmalla uutisoitiin järkyttävää joukkomurhaa homoklubissa Yhdysvalloissa, HS kertoi myös miehestä, joka kirjoitti Norjan pääministerin puheet Oslossa ja Utøyan saarella heinäkuussa 2011 tehdyn joukkomurhan jälkeen (HS 13.6).
Hans Kristian Amundsenin laatimissa puheissa pääministeri Jens Stoltenberg sanoi, että avoin yhteiskunta vastaa väkivaltaan aiempaa runsaammalla demokratialla ja inhimillisyydellä.
Orlandossa Floridassa aamuyöllä sunnuntaina tapahtuneen silmittömän tappamisen mittasuhteiden alkaessa selvitä republikaanien tuleva presidenttiehdokas Donald Trump kiirehti julistamaan olleensa oikeassa muslimiterrorismista. Trump kehotti samalla sekä presidentti Barack Obamaa että vastaehdokastaan Hillary Clintonia väistymään.
Trump käytti murhenäytelmää politiikan välineenä. Ratkaisun vastenmielisyys korostuu, kun sitä vertaa toimintaan Norjassa vajaat viisi vuotta sitten."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1465791423183
Joo-o
Ei millään pahalla, mutta Opama ja hilleri ovat syyllistyneet täsmälleen samaan ja olleet ampumisien yhteydessä heti olleet ilmoittamassa, että aselakeja on tiukennettava tapahtuneen johdosta. Kuten olivat tämänkin tapauksen johdosta ja tulevat jatkossakin olemaan niin kauan kun ovat asemassa, jossa siihen kykenevät.
Ja syyttömiä eivät myöskään ole muutkaan suvakit, jokainen tragedia käytetään hyväksi oman asian ajamiseen, kuten nuo Pariisin terrori-iskut, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä laillisten aseiden kanssa. Paitsi ehkä sen verran, että vahinkoa olisi luultavasti saatu rajattua, jos alueella olisi ollut aseistettuja henkilöitä jotka olisivat tehneet vastarintaa.