Euroopassa ovat kylläkin alkaneet suosia CZ-858 variaatioita. Kevyt, lyhytiskuinen kaasumäntä, parempi varmistin ja jättää liikkuvat taakse tankolippailla vaikka tuota ominaisuutta ei ole rumpulippaassa. Ja näitä on ilmeisesti päässyt pimeille markkinoille ainakin neuvostoliiton kaatuessa.Eikös "terojen" suosikki-ase enään olekaan AK -47 ja niiden kloonit..?
http://euvostotaivas.blogspot.fi/2016/06/ampumarata.html
Ampumarata
Nykyaikainen länsimainen ihanne on viime vuosikymmenet tavoitellut jonkinlaista teknokraattista ateismia. Ihminen on kurkistanut lähiavaruuteen ja päätellyt, ettei ”jumala” ole kotosalla eikä tuskin olemassakaan. Kliseisesti ilmaistuna käytännöllisempää on ollut täyttää tyhjiö tavaralla ja tosi-tv -massalla. Teologisten kysymysten sijaan on tungettu mediapuppua, jonka päällimmäisenä sanomana on tuntunut olevan äimistellä, kuinka pitkälle lähimmäisiään voi nöyryyttää ja huijata. Nykyaikainen, ateistinen kansalainen ei saata ymmärtää, mitä merkitsee elää kilvoittellen ja jumalansa mielisuosiota tavoitellen. Länsimailla ja muuttajilla on yhteinen ongelma, johon olisi puututtava säälittä: radikalisoituva jälkipolvi.
Meillä on ongelma: ateistiviruksen saastuttama kulttuuri päästää vieraan jumalan rankaisemaan väärä-
uskoisia ja langenneita. Miten kostonenkelit pysäytetään?
Eri yhteyksissä on tullut esille, kuinka muun muassa eurooppalaiset kansat ovat erikoistuneet viime vuosikymmeninä kastroimaan itseään. Esimerkkinä luonnollisen elämänjärjestyksen särkemisestä voidaan pitää eri puolilta putkahtanutta pyrkimystä häivyttää sukupuolten muonnollinen ero. Tasa-arvon sijaan on siis tahdottu pystyttää jonkinlainen arvottomuuden tila. Yksilön eksistenssi sukeltaa tekotaiteellisuuden ja teennäisen suvaitsevuuden suohon. Todellisuudessa yhteiskuntaa ja populaatioita tulevat iäti pyörittämään määrätietoiset, suurelta osin myös säälimättömät yksilöiden yhteenliittymät. Sinänsä ei ole väliä, mitä yksilön jalkojen välissä roikkuu tai ei. Silti joka puolelle kumartaminen ja luontaisten ominaisuuksien kieltäminen rappeuttaa sivilaation. Tällainen valtio tai valtioliitto odottaa vain valloittajaansa.
Voimme harhaisesti uskoa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen maailmassa, jossa hyväksikäyttö on perustila. Valtauskonnot ovat toisilleen vihamielisiä elementtejä. Ilman tuota vastakkainasettelua niiden ei tarvitsisikaan olla erillään. Toinen ateistien sivuuttama uskontojen ominaisuus on muovata yhteiskunnan ulkoisia koodeja. Jos nykyisen valtadogmin mukaan ei ole erillisiä rotuja, mikä sitten muovaa esimerkiksi Lähi-Idän, Kaakkois-Aasian ja Euroopan valtioita niin erilaisiksi, että hyvin pikaisesti pienistä merkeistä oivaltaa, mihin päin maailmaa on päätynyt? Uskonnon ja ihmispopulaatioiden geneettisten erojen suhteen erittely on nykyään erittäin epäkorrekti tapa lähestyä asiaa. Silti parempaakaan taitaa olla mahdotonta keksiä.
Jo viime vuosisadalta tunnettiin muun muassa eri suurkaupunkien kiinalaisten asuma-alueet, chinatownit. Merkillepantavaa on, ettei niihin ole ainakaan elinaikanani liitetty ulos päin suuntautuvan uhkan leimaa, vaikka toki agenttiseikkailuissa on niiden osaksi tullut olla tietty alamaailman tyysija – tällöinkin lähinnä sisäänpäin kääntyneenä. Suuri arabien ja afrikkalaisten keskittymä keskieurooppalaisissa kaupungeissa puolestaan mielletään ulos suuntauvaksi liikkeeksi.
Orlandon joukkomurha homoyökerhossa laukesi kuulemma miesten suutelusta. Vähemmistöt ovat kohdanneet ennenkin väkivaltaa. Mikä tässä sitten on erilaista? Uskonto. Väkivaltainen yksilö saattoi nojata uskomukseen, jonka kiivaimpien tulkintojen mukaan vääräuskoisen, vieläpä vääräuskoisen seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvan tappaminen on jopa suotavaa. Palkinto odottaa tuonpuoleisessa. Ajatus on ateistille jopa pöyristyttävän mahdoton. Tuon sokeuden vuoksii länsimaalaisen populaation joukkoon on saatettu hämmentää aineksia, jotka ovat ennen kaikkea oman uskomuksensa edustajia, toissijaisesti vastaanottavan yhteisön jäseniä. Kun länsimainen ultrahumanismin heikentämä käsitys kansalaisuudesta lähtee asuin- ja syntymäpaikan mukaan, terveempi ja turvallisempi kriteeri olisi länsimaisten arvojen ja uskomusten tunnustaminen viimeistään niiden päädyttyä ristiriitaan muukalaisten maailmankuvan kanssa. Suhde esimerkiksi sukupuoliin ja vähemmistöihin on olennainen erottava piirre. Myös uskontoon sisäänrakennetun tappamisen pyhittävän vaikutuksen jihadin kautta tulisi olla sovittamatonta.
Hyväuskoinen humanistilaumamme on rakentanut lännestä ampumaradan. Kaaoksen partaalla kompuroivat länsimaiset valtiot ovat jo muutenkin maaperään, josta monet syrjäytyneet saattavat jossain vaiheessa ponkaista omaan henkilökohtaiseen amokiinsa. Länsimainen rassukka vain yleensä suuntaa toimintansa pelkästään omaan itsetuhoiseen käytökseensä: hänellä ei ole kannustimena paratiisipaikkaa massamurhan kautta.
Viimeisen vuoden aikana tehdyt terroriteot ovat osoittaneet, etteivät niiden toteuttajat välttämättä ole mitään syrjäytyneitä. Itse asiassa tuo toisen polven väki on silmämääräisesti hyvin sopeutunutta. Olettaa sopii, että heitä kurjemmissa oloissa elää lukemattomia kantaväestön jälkeläisiä, joilta erilaiset pankkiirivetoiset länsikokeilut ovat murtaneet tulevaisuuden. Vieläkään esimerkiksi eurooppalaisten valtavirta ei suostu näkemään toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien uhkaa. Ajattelemisen aihetta antaa muun muassa Orlandon ampujan isän toteamus hänen kyllä ”tuomitessaan” julmuuden mutta että homojen ”rankaisemisen” kuuluvan Jumalalle. Mikä jumala kutsutaan paikalle? Islamistinuorten vanhempien kiertely ja kaartelu vastauksissaan jo paljastaa perussyyn tulevaisuuden murhenäytelmiin. Heidän on oleskelulupansa vuoksi teeskenneltävä sovinnollisempaa kuin ovat. Maassa syntyvillä jälkeläisillä ei tätä ongelmaa ole, vaan he voivat estoitta imeä itseensä uskontofundamentalistiset vaikutteet. He näkevät jo lapsesta, kuinka vanhemmat irtisanoutuvat teoista, mutta kiertäen hyväksyvät motiivit.
Orlando ei koskettele pelkästään Yhdysvaltoja. Myös Euroopan tulisi keksiä jokin ratkaisu radikalisoituvien ainesten eristämiseksi. Ainoastaan sillä tavalla ampumarata vaikenee. Terroritekoon ja ääri-islamiin vihkiytymisen tulisi riittää karkottamiseen. Koska ongelma on mantereenlaajuinen ja hörhöt ovat kansainvälinen läjä mustiapekkoja, yksi ratkaisu voisi olla yhteinen karkotusalue etäällä metropoleista. Korkea aita ympärille ja noudattakoon ihanteitaan siellä. Kansalaisuus pois huolimatta syntymäpaikasta. Tunnistetut radikaalit kärrättäisiin pois jo ennen tekojaan.
Selkeämpi ratkaisu olisi ollut pitää rajat kiinni alun alkaenkin. Se nyt ei vain ilmeisesti sopinut. Siksi olemme invaasion kohde. Ampumarata.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001200016.html
Tutkija varoittaa terroristien kavalasta menetelmästä – ”Kehittyvä trendi”
Omar Mateen lauantai-iltana Orlandossa tekemässä joukkoampumisessa kuoli ainakin 50 ihmistä ja yli 50 haavoittui. Mateen saattoi olla yksi niistä, joiden toimintaan Malkin mukaan viitataan termillä johtajaton vastarinta. (KUVA: Lehtikuva / AFP)
Julkaistu: 13.6. 17:31
Johtajattoman vastarinnan lisääntymisestä on puhuttu 1990-luvulta asti, sanoo Helsingin yliopiston terrorismintutkija.
Yksin toimivien terroristien teot lisääntyvät, kun terrorisminvastainen työ tehostuu ja valvonta tiukkenee, arvioi Helsingin yliopiston terrorismintutkija Leena Malkki.
Orlandon ampuja saattoi olla yksi niistä, joiden toimintaan Malkin mukaan viitataan termillä johtajaton vastarinta. Termi viittaa terroristijärjestöjen kannattajien yksin tai pienissä ryhmissä tekemiin iskuihin.
– Johtajattoman vastarinnan lisääntymisestä on puhuttu 1990-luvulta asti, jolloin se liitettiin äärioikeistoon Yhdysvalloissa, Malkki kertoo.
Hänen mukaansa kyse on siitä, että laitetaan järjestön tavoitteet internetiin tai muihin viestintävälineisiin ja kannustetaan toimintaan omasta aloitteesta ja omin resurssein.
Johtajattoman vastarinnan lisääntymisestä on puhuttu 1990-luvulta asti, jolloin se liitettiin äärioikeistoon Yhdysvalloissa, tutkija Leena Malkki sanoo.
– Ääri-islamilaisen terrorin osalta se on ollut viimeiset kymmenen vuotta kehittyvänä trendinä.
Tämä johtuu siitä, että kun terrorisminvastainen tiedustelu ja valvonta lisääntyvät, kasvaa myös riski jäädä kiinni.
– Mutta yksinäisiä toimijoita on vaikea saada kiinni, sillä ei ole mitään organisaatiota tai aiempaa indikaatiota siitä, että ihminen voisi suunnitella jotain, Malkki sanoo.
Isis on kehottanut kannattajiaan hyökkäyksiin
Sosiaalinen media ja internet ovat mahdollistaneet osaltaan yksinäisten susien käyttämisen terrorismissa.
– Ne antavat valtamediasta riippumattoman väylän levittää kehotuksia, Malkki toteaa.
Esimerkiksi terroristijärjestö Isis kehotti toukokuussa kannattajiaan hyökkäyksiin ramadanin aikaan. Muslimien paastokuukautta vietetään tänä vuonna kesäkuun alusta heinäkuun alkuun. Orlandon iskun tekijäksi uskottu mies soitti viranomaislähteiden mukaan hätänumeroon ja vannoi uskollisuutta Isisille.
Orlandon joukkomurhaaja Omar Mateen, 29, vannoi uskollisuutta äärijärjestö Isisille. (KUVA: /Polaris Images/MVphotos)
Malkin mukaan johtajattoman vastarinnan piirteitä on ollut viimeaikaisista terrori-iskuista ainakin tanskalaista pilapiirtäjää Lars Vilksiä vastaan tehdyissä murhayrityksissä ja Mohamed Merahin tekemässä iskussa juutalaiseen päiväkotiin Ranskassa vuonna 2012.
Lauantai-iltana Yhdysvalloissa Orlandossa tehdyssä joukkoampumisessa kuoli ainakin 50 ihmistä ja yli 50 haavoittui. Isis on ilmoittanut olevansa Orlandon yökerhoampumisen takana, mutta todisteita ampujan yhteydestä Isisiin ei ole löydetty.
Washingtonissa laskettiin liput puolitankoon eilisen terrori-iskun vuoksi. (KUVA: Mark Wilson)
"Death by a thousand cuts"... lukee heidan kirjassaan suoraan. Jos ei sotilaallinen voima riita (ei riita) niin tolla mennaan. Kaytetty Israelia vastaan toistuvasti (War of Attrition). Lopputulos siella pain on perinteisesti ollut turpakeikka, niin arabeille kuin jopa kuubalaisille...
http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/06/fw-burleighin-its-all-about-muhammad.html
F.W. Burleighin It's All about Muhammad
F.W. Burleighin It's All about Muhammad on lukemistani Muhammedin elämäkerroista selvästi paras: siinä ei ole uskonnollista paatosta, kuten Ibn Ishaqin alkuperäisessä, se on enemmänkin elämänkerrallinen romaani kuin tietokirja, mikä tekee siitä viihdyttävän lukukokemuksen ja se käsittelee aihettaan kylmän asiallisesti ja samalla riemastuttavan tarkkanäköisesti. Taistelukuvaukset ovat kuin mistä tahansa sotaromaanista ja Burleigh herättää pölyiset hadithit eloon pohtimalla, mitä roolihenkilöt ovat ajatelleet ja tunteneet ja mitkä olisivat saattaneet olla heidän motiiveitaan. Kirja perustuu islamin pyhiin kirjoituksiin ja kaikkeen esitetään lähdeviitteet, joita on sivukaupalla kirjan lopussa.
Jos englannin kieli sujuu, suosittelen ehdottomasti lukemaan tämän kirjan.
Kirjaesittely Amazon.com kirjakaupassa:
Miksi kaikki nuo autopommit, kaulojen katkaisut ja joukkomurhat Lähi-idässä? Miksi Muhammedin uskonnon seuraajat tappavat säälimättömästi vääräuskoisia ympäri maailmaa? Miksi Boston, Pariisi, Bryssel - ja nyt Orlandon verilöyly?
F.W. Burleigh perustaa kirjoituksensa syvälliseen taustatutkimukseen vastatakseen kysymykseen mikä on tämän kaiken takana. Burleighin kiinnostus islamiin syttyi kun New Yorkin kaksoistornit tuhoutuivat syyskuussa 2001. Johtokysymys hänen tutkimuksessaan oli: "miksi tähän uskontoon liittyy niin paljon väkivaltaa?" Tutustuttuaan tarkasti 20.000:een sivuun alkuperäistä islamilaista kirjallisuutta, hän antaa suoran vastauksen: Kaiken takana on Muhammed (It' All about Muhammad).
Piirroksilla kuvitettu kirja on jaettu kolmeen osaan: Luola (The Cave), Hämärän rajamailla (The Twilight Zone) ja Keskipäivän pimeys (Darkness at Noon). Kaksitoista ensimmäistä lukua esittää todisteita siitä, että Muhammedilla oli epileptisiä kohtauksia, jotka saivat hänet vakuuttuneeksi, että Jumala puhui hänelle. Se selittää miksi Muhammed teki Koraanista sellaisen kuin se on. Teksti kertoo Kaaban vaatimattomasta alkuperästä ja kuinka se sai kuution muotonsa vuonna 605, jolloin Muhammed oli yksi rakennusmiehistä. Nämä ensimmäiset luvut kertovat myös kuinka viha Muhammedin sisällä patoutui hänen traumaattisen lapsuutensa vuoksi ja miten hänen luonteensa sai psykopaattisia piirteitä. Hän uskoi olevansa "viimeinen profeetta" ja se sai hänet lopulta julistamaan sodan kaikkia niitä vastaan, jotka torjuivat hänet ja hänen uskontonsa.
Toisessa osassa Muhammedin patoutunut viha purkautuu. Kirjassa kerrotaan kuinka hän perustaa al-Qaidansa - päämajansa Yathribissa (Medina), minne hän pakeni sen jälkeen, kun mekkalaiset olivat päättäneet tappaa hänet; kuinka hän joutui konfliktiin juutalaisheimojen kanssa, kun nämä eivät suostuneet tunnustamaan häntä profeetakseen; kuinka hän suoritti juutalaisten etnisen puhdistuksen mukaan lukien kokonaisen heimon miesten teloituksen; kuinka hän murhautti arvostelijansa; taistelut ja ryöstöretket, joissa raiskattiin, ryösteltiin ja tapettiin; ja lopulta Mekan valloitus. Nämä 18 lukua muodostavat draaman kaaren, jota esitetään yhä tänä päivänä.
Muhammed kosii Safiyaa, kirjan kuvitusta.
Viimeisessä osassa kerrotaan kuinka Muhammed valloitti koko Arabian. Tässä osassa kerrotaan myös hänen lukuisista vaimoistaan ja valloitussodista Arabian niemimaan ulkopuolelle. Yhdessä viimeisistä luvuissa pohditaan hänen väitettään, että hän on ensimmäisiä ylösnousseita tuomiopäivänä ja miten hän avustaa Jumalaa päätöksessä kuka pääsee taivaaseen.
Muhammedin luomus levittää edelleen hävitystä maan päällä sen vuoksi, että muslimien velvollisuus on noudattaa Muhammedin esimerkkiä - hänen sunnaansa (josta sunnimuslimit ovat saaneet nimensä). Hänen sunnansa sisältää esimerkin käyttää väkivaltaa niitä kohtaan, jotka ovat torjuneet hänet.
Enää ei ole riittävää ainoastaan varoittaa islamista - alistumisen ideologiasta, jonka luoja oli henkisesti sairas ja hengellisesti köyhä mies. Varoitukseen täytyy liittää ratkaisu ja tämä kirja tarjoaa sen: Se on aggressiivinen, periksiantamaton ja anteeksipyytelemätön totuuden julkituominen Muhammedista kaikilla mahdollisilla tavoilla kuvitetuista kirjoista dokumenttifilmeihin ja viihde-elokuviin. It's All about Muhammad antaa esimerkin tästä kuvituksellaan. Totuus Muhammedista on voimakas itsepuolustusase, jota ihmiset voivat käyttää Muhammedin luomuksen vastustamisessa ja torjumisessa. Totuus Muhammedista on keino tuhota hänen luomuksensa ja se on kaikkien saatavilla.
F.W. Burleighin blogi:
http://itsallaboutmuhammad.com/
Eli "tero-solut" ovat vanha juttu jo...? Ja eikös tuon ISIS ja Islam- yhteys ole nyt näytetty jo aika vahvasti toteen vaikka vihersosialistit yrittävät muuta väittä...
... Kuten Snowdenin VICE dokkarissa kerrottiin, ei USA:n massaurkinta ole estänyt ainuttakaan terrori-iskua...eikä tule estämäänkään mutta sitä vaan suomenkin pitää haluta tehdä...? 
Nykyään kun on televalvonta/massaurkinta niin siihen massiiviseen tiedomäärään häviää kummasti pienet ja näkymättömät terot ja niiden ryhmät
Pelkoa saavat aikaiseksi ja länsimaiden nöyristellessä haistavat verta eli hakevat lisää vaikutusvaltaa.
