Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
AINA on saatana ihmettelyä tekijöiden motiiveista. Jos huudan "Heil Hitler", ja puukotan synagogan edessä juutalaisia, niin lukisiko mediassa että "motiivit vielä epäselvät"? Tuo allahu akbar on nykypäivän heil hitler...
 
AINA on saatana ihmettelyä tekijöiden motiiveista. Jos huudan "Heil Hitler", ja puukotan synagogan edessä juutalaisia, niin lukisiko mediassa että "motiivit vielä epäselvät"? Tuo allahu akbar on nykypäivän heil hitler...

Tästä nyt on ainakin suomessa ylen toimittajan masinoima "valkohuppumies" juttu esimerkkinä miten silloin asiaa käsietllään ...o_O
 
Propaganda osui ja upposi ilmeisesti. Näin netin aikakaudella tarvitaanko enää muuta?

upload_2016-7-19_17-22-46.webp
Cnu_CXzWIAA0PMm.png:large

 
Viimeksi muokattu:
Motiivista ei tietenkään ole täyttä varmuutta. Tekijä on uutisen mukaan marokosta lähtöisin, nimeltään Mohamed B., puukotti koska uhrit olivat liian vähissä vaatteissa. Islam lienee aika pieni kertoiminen veikkaus kuitenkin.

Hullukshan se on jo todettu...

Voi voi kyllä on maailma menossa mallilleen... :confused:

Äiti ja kolme lasta loukkaantunut puukkomiehen hyökkäyksessä Ranskassa – 8-vuotias kriittisessä tilassa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...skassa-8-vuotias-kriittisessa-tilassa/5996206
 
Saksan junahyökkääjä uhosi itsemurhaiskusta Isisin videolla – ”Teurastakaa vääräuskoiset!”

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001223228.html?ref=rss

-> Jessus mitä aivopesua. (video)
https://amagency.co.za/2016/07/19/g...ad-riyad-who-carried-out-the-wurzburg-attack/

höpö höpö... se oli ihan pelkän kirveen tekemä isku ilman ihmistä ja islamia :cool:...Ihan niinkuin Suomessa (Oulussa)....tosin suomen ensimmäinen "ei islamisti kirvesmies" iski Suomen parahaan karhuryhmä -poliisia kirveellä kypärään tapettuaan muutaman kantiksen ensin, joten Karhu lopetti kirves-agressiot siihen paikkaan :solthum:...saksassa poliisi lopetti kirvesmiehen juoksun ettei päässyt karkuun...:solthum:..ja sen jälkeen sitten alkaa "punavihree- väripyykki" missä Islamistit pestään "mielenvikaisiksi kirvesmiehiksi" tai "Nizzalaiseksi kuorma-auton kuljettajiksi"...puhumattakaan USA:n vastaavista "mielenhäröistä"...:rolleyes: joissa kaikissa edelleen pohditaan murhaajien motiivia...? :mad:
 
Poliitikot ynnä muut ovat yrittäneet kylläkin kertoa yhtä hyvin tärkeää asiaa: nämä hyökkääjät eivät edusta kaikkia muslimeja.

Sanon tämän ihan suoraan siksi kun ollaan maanpuolustusaiheisella sivustolla ja näkisin, että tähän ongelmaan pitää suhtautua sotana. Sodassa on aika oleellista, etten sanoisi jopa perusstrategia, koittaa saada liittolaisia ja hajotettua vastapuolen rivejä sekä vastapuolen potentiaalisia liittolaisia. Aatu teki melkoisen virheen huutelemalla sotaa Yhdysvalloille. Ei kannata tehdä samanlaista virhettä huutelemalla sotaa kaikille muslimeille.

Varsinkin, koska tälläistä sotaa ei tulla voittamaan jos muslimivähemmistö Euroopassa ei käänny selvästi näitä puupäitä vastaan. Eikä se ole ainakaan todennäköisempää, jos valtaväestö huutelee vaivaannuttavan yksinkertaisia iskulauseita kuten täällä. On klisee sanoa, että terroristit haluavat että näemme kaikki muslimit terroristeina ja vihollisina, mutta se on klisee koska se on totta. Kun tätä asiaa on ihan jopa tutkittu ja todettu, että tänkaltainen huutelu on yksi niistä tärkeistä rekrytointiargumenteista millä kusipäät sitten perustelevat kääntymistään pahan puolelle.

Muslimeja on pari miljardia eivätkä nämä pallopäät mitenkään edusta heitä kaikkia. ISIS tappaa eniten nimenomaan muslimeja, nimenomaan siksi kun pitää niitä jonkin sortin uskonluopioina tai vihollisinaan muuten vaan. Moni näistä terroristeista ei osaa omasta uskonnostaankaan juuri edes perusasioita, ja heidän väittämisensä kaikkia muslimeja edustaviksi on ihan yhtä tyhmää kuin väittäisi että minä edustaisin kaikkia kristittyjä sillä perusteella että huutaisin tuolla kadulla "olen kristitty!" (En muuten kuulu kirkkoon.)

Ja jos me haluamme oikeasti käsitellä tätä sotana, niin sitten meidän pitäisi pyrkiä lyömään kiilaa terroristien ja meidän potentiaalisten liittolaistemme välille. Ihan 100% varmana suurin osa Euroopassakin asuvista muslimeista eläisi mieluummin ilman terrorismia. Jos nyt tähän sotaan lähdetään kuin Aatu toiseen sotaan ja valmiiksi vittuillaan kaikki potentiaaliset liittolaiset vihollisiksi, niin on tasan varmaa, että nämä eivät kuitenkaan makkaransyöjien puolelle ryhdy.

Nonii nyt lykkää kunnon blaablaablaa jöötiä ja komeuden päälle aito vihervassarihali peace toivotuksin :rolleyes:

Vain väkivalta pokemon valmentaja puuttuu... ? :cool:
 
Poliitikot ynnä muut ovat yrittäneet kylläkin kertoa yhtä hyvin tärkeää asiaa: nämä hyökkääjät eivät edusta kaikkia muslimeja.

Sanon tämän ihan suoraan siksi kun ollaan maanpuolustusaiheisella sivustolla ja näkisin, että tähän ongelmaan pitää suhtautua sotana. Sodassa on aika oleellista, etten sanoisi jopa perusstrategia, koittaa saada liittolaisia ja hajotettua vastapuolen rivejä sekä vastapuolen potentiaalisia liittolaisia. Aatu teki melkoisen virheen huutelemalla sotaa Yhdysvalloille. Ei kannata tehdä samanlaista virhettä huutelemalla sotaa kaikille muslimeille.

Varsinkin, koska tälläistä sotaa ei tulla voittamaan jos muslimivähemmistö Euroopassa ei käänny selvästi näitä puupäitä vastaan. Eikä se ole ainakaan todennäköisempää, jos valtaväestö huutelee vaivaannuttavan yksinkertaisia iskulauseita kuten täällä. On klisee sanoa, että terroristit haluavat että näemme kaikki muslimit terroristeina ja vihollisina, mutta se on klisee koska se on totta. Kun tätä asiaa on ihan jopa tutkittu ja todettu, että tänkaltainen huutelu on yksi niistä tärkeistä rekrytointiargumenteista millä kusipäät sitten perustelevat kääntymistään pahan puolelle.

Muslimeja on pari miljardia eivätkä nämä pallopäät mitenkään edusta heitä kaikkia. ISIS tappaa eniten nimenomaan muslimeja, nimenomaan siksi kun pitää niitä jonkin sortin uskonluopioina tai vihollisinaan muuten vaan. Moni näistä terroristeista ei osaa omasta uskonnostaankaan juuri edes perusasioita, ja heidän väittämisensä kaikkia muslimeja edustaviksi on ihan yhtä tyhmää kuin väittäisi että minä edustaisin kaikkia kristittyjä sillä perusteella että huutaisin tuolla kadulla "olen kristitty!" (En muuten kuulu kirkkoon.)

Ja jos me haluamme oikeasti käsitellä tätä sotana, niin sitten meidän pitäisi pyrkiä lyömään kiilaa terroristien ja meidän potentiaalisten liittolaistemme välille. Ihan 100% varmana suurin osa Euroopassakin asuvista muslimeista eläisi mieluummin ilman terrorismia. Jos nyt tähän sotaan lähdetään kuin Aatu toiseen sotaan ja valmiiksi vittuillaan kaikki potentiaaliset liittolaiset vihollisiksi, niin on tasan varmaa, että nämä eivät kuitenkaan makkaransyöjien puolelle ryhdy.

1349769133252
 
Tätä olen suuresti kummastellut:
http://yle.fi/uutiset/professori_media_kayttaa_liian_loyhasti_terrorismi-etuliitetta/9033385
"Nizzan tapahtumat nimettiin tiedotusvälineissä nopeasti islamilaiseksi terrorismiksi. Määritelmään päädyttiin liiankin nopeasti ja epämääräisin perustein, arvioi tutkija"

Johtuuko vain siitä että kyseessä on YLE ja päivystävä tutkija on Tampereen yliopistosta? EPÄMÄÄRÄISIN perustein? Eipä ole pahempaa rienaamista. Yli 80 ihmistä kuolee islamistin ajaman kuorma-auton alle ja kyseessä ei ole terrori.

Viime syksynähän samat "tutkijapiirit" olivat leimaamassa terrorismiksi SPR:n keskusten läheisyydessä räiskittyjä ilotulitteita. Taisipa jossain paukkaa auton pakoputkikin.

Jos Nizzassa ei tapahtunut tutkijan mukaan terroriteko niin ei sitten muutama vuosi sitten Oslossakaan? Kaiken voi näköjään ymmärtää sillä että tekijä on väärin kohdeltu huonosti kasvatettu tai hullu

Ranskassa tapahtuu:
https://www.thesun.co.uk/news/14689...ter-locking-himself-in-southern-france-hotel/
"‘Deranged’ man armed with knife and possible bomb sparks standoff with police after locking himself in southern France hotel"
 
Ranskassa tapahtuu:
https://www.thesun.co.uk/news/14689...ter-locking-himself-in-southern-france-hotel/
"‘Deranged’ man armed with knife and possible bomb sparks standoff with police after locking himself in southern France hotel"

http://europe.liveuamap.com/en/2016/19-july-bollene-standoff-ended-the-armed-man-did-not-want

2 hours ago - 44°17′N 4°44′E
Bollene: standoff ended, the Armed man did not want to pay his hotel bill. The Suspect was arrested
 
Tätä olen suuresti kummastellut:
http://yle.fi/uutiset/professori_media_kayttaa_liian_loyhasti_terrorismi-etuliitetta/9033385
"Nizzan tapahtumat nimettiin tiedotusvälineissä nopeasti islamilaiseksi terrorismiksi. Määritelmään päädyttiin liiankin nopeasti ja epämääräisin perustein, arvioi tutkija"

Johtuuko vain siitä että kyseessä on YLE ja päivystävä tutkija on Tampereen yliopistosta? EPÄMÄÄRÄISIN perustein? Eipä ole pahempaa rienaamista. Yli 80 ihmistä kuolee islamistin ajaman kuorma-auton alle ja kyseessä ei ole terrori.

Viime syksynähän samat "tutkijapiirit" olivat leimaamassa terrorismiksi SPR:n keskusten läheisyydessä räiskittyjä ilotulitteita. Taisipa jossain paukkaa auton pakoputkikin.

Jos Nizzassa ei tapahtunut tutkijan mukaan terroriteko niin ei sitten muutama vuosi sitten Oslossakaan? Kaiken voi näköjään ymmärtää sillä että tekijä on väärin kohdeltu huonosti kasvatettu tai hullu

Ranskassa tapahtuu:
https://www.thesun.co.uk/news/14689...ter-locking-himself-in-southern-france-hotel/
"‘Deranged’ man armed with knife and possible bomb sparks standoff with police after locking himself in southern France hotel"

Terroriteko se oli. ISIS haluaa nyt, että organisaatioon kuulumattomat iskisivät missä vain voivat. Sen kutsu saavuttaa tasapainottomia. Kyse on silloinkin islamilaisesta terrorismista.
 
Back
Top