Jos on niin että islamilaisen kulttuurin määrittelee sellaiseksi, että se ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan, niin eihän se sitten sovi.Mulle toki käy jos sä määrittelet "maallistuneen" muslimin sellaiseksi, joka on sopeutunut länsimaiseen yhteiskuntaan hyvinkin. Näitä kun on aika paljonkin.
Myös niitä sopeutumattomia tyyppejä on ihan varmasti, ja heidän karkoittamistaan voisi minunkin puolestani harkita. Mutta tässä taas yleistetään aika helvetin isolla kädellä.
Toisen polven siirtolaiset olivat terrorismissa aikasta isossa roolissa mm. anarkismipelon aikoihin Yhdysvalloissa. Ei ollut ihan turha pelko, onnistuivat de facto itsemurhaiskulla, yksittäisen hurahtaneen toimesta, tappamaan mm. istuvan presidentin. (Mikähän souvi siitä syntyisi, jos islamistit onnistuisivat siinä nyt?) Tuolloin oli paljon mölinää siitä, miten esimerkiksi itäeurooppalaiset eivät vaan ole kykeneviä elämään modernissa yhteiskunnassa, eikä heidän apokalyptista aatettaan - anarkismia ja sen tukemista - voi muuten kitkeä paitsi karkoittamalla kaikki.
No, tätäkin tehtiin. Mutta, ehkäpä onneksi, ei taivuttu äärimölisijöiden vaatimuksiin esimerkiksi karkoittaa kaikki itä-Euroopasta (myös Suomesta, BTW) tulleet.
Tuo Burleighin kirja kannattaa ihan oikeasti lukea. Ei auringon alla ole kovin paljoa uutta. Eikä yksittäisen ideologian demonisointi kykene purkamaan sitä räjähdysherkkää tilannetta, mille ideologia lähinnä tarjoaa sytyttimen. Ääri-islamistit tulevat muutaman kymmenen vuoden päästä näyttämään yhtä naurettavalta vappuporukalta kuin anarkistit nyt, mutta tilalla voi hyvin olla taas joku toinen ideologia.
