Terrorismi

turska kirjoitti:
Läpimurto: Viranomaiset saaneet ISIS:n omia dokumentteja ulkomaisista taistelijoistaan
JUHA-PEKKA TIKKA
ISIS:n virkavalta on kirjannut asianmukaisesti ylös tietoja miehistä, jotka ovat olleet sen alueella, mutta poistuneet takaisin kotimaihinsa. Kussakin kirjauksessa on miehen oikea nimi ja sotilasnimi ("Ismail al-Finlandi"), ISIS:n palvelutapa ("taistelija"), kaupunki tai alue josta lähtenyt pois ("Raqqa") ja paluun syy ("perhe"). Myös esimerkiksi "Taidot: Murha" on kirjattu ylös.

Der Spiegelin uutisen mukaan tällaiset maastalähtötiedot ovat päätyneet Saksan turvallisuusviranomaisille.

Julkaisu kertoo itse saaneensa tiedot noin 400 henkilöstä, joista 20 on saksalaisia.

Der Spiegel kirjoittaa listojen antaneen tutkijoille tärkeitä tietoja ja todisteita. Viranomaisten on tähän asti ollut vaikea osoittaa laittomuuksien tapahtuminen tai miesten kuuluminen terrorijärjestöön tavalla, joka pätee oikeudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/spiegel isis-53127
Klikkaa laajentaaksesi...
Muttapa... ei voi koskea Suomea, koska ... erityisolosuhteet. Haloska tietää parhaiten miten rauhoitella somppupoikia. Joo näistä tulee Juhana Vartiaiasen mukaan vielä tuleva työvoimareservi... jahka opetetaan aikuiset ihmiset lukemaan

VMP?!?
 
turska kirjoitti:
Läpimurto: Viranomaiset saaneet ISIS:n omia dokumentteja ulkomaisista taistelijoistaan
JUHA-PEKKA TIKKA
ISIS:n virkavalta on kirjannut asianmukaisesti ylös tietoja miehistä, jotka ovat olleet sen alueella, mutta poistuneet takaisin kotimaihinsa. Kussakin kirjauksessa on miehen oikea nimi ja sotilasnimi ("Ismail al-Finlandi"), ISIS:n palvelutapa ("taistelija"), kaupunki tai alue josta lähtenyt pois ("Raqqa") ja paluun syy ("perhe"). Myös esimerkiksi "Taidot: Murha" on kirjattu ylös.

Der Spiegelin uutisen mukaan tällaiset maastalähtötiedot ovat päätyneet Saksan turvallisuusviranomaisille.

Julkaisu kertoo itse saaneensa tiedot noin 400 henkilöstä, joista 20 on saksalaisia.

Der Spiegel kirjoittaa listojen antaneen tutkijoille tärkeitä tietoja ja todisteita. Viranomaisten on tähän asti ollut vaikea osoittaa laittomuuksien tapahtuminen tai miesten kuuluminen terrorijärjestöön tavalla, joka pätee oikeudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/spiegel isis-53127
Klikkaa laajentaaksesi...

Juha vetää hyvin. Al-Finlandi on mainio käännös. Spiegelissä oli Ismail al-Germandi...
 
Nostaisin esille myös Malesian, valtionuskonnoltaan islamilainen maa, tuomitsee terrorismin - kun tiedetään miten kävi kahdelle malesialaiselle matkustajakoneelle .. ja kuuluu brittiläiseen kansainyhteisöön.. Maan alueella taitaa olla Australian ilmavoimien tukikohtakin (malesialaisten ohella maassa asuu paljon kiinalaisia)
 
Soininvaara: tästä terrori-iskuissa on todella kyse – "pirullisen taitava veto"
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...uissa-on-todella-kyse-pirullisen-taitava-veto

Lainaus jutusta: "Ääri-islamismilla ei Soininvaaran mukaan ollut Nizzan terroriteossa osaa. Sen sijaan mielenterveysongelmilla oli. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö etteikö Isis olisi voinut houkutella ahdistunutta miestä tekemään iskun.
– Yhtä hyvin varmaankin olisi kelvannut aivan vastakkaisen leirin kutsuhuuto. On Isisiltä pirullisen taitava veto valjastaa mieleltään järkkyneet toteuttamaan murhia, Soininvaara jatkaa."

Tekoa oli suunniteltu kuukausia ja hyökkäyksestä on pidätetty muitakin ihmisiä.
Nizzan hyökkäyksestä epäillyt neljä miestä ja nainen saavat syytteet
Syyttäjä: Nizzan hyökkääjä suunnitteli iskua useita kuukausia

Melkoista selittelyä Soininvaaralta. Mikähän tuo vastakkainen leiri olisi, ääripasifistit, liittouma?
 
Kaira kirjoitti:
– Ääri-islamismilla ei Soininvaaran mukaan ollut Nizzan terroriteossa osaa. Yhtä hyvin varmaankin olisi kelvannut aivan vastakkaisen leirin kutsuhuuto. On Isisiltä pirullisen taitava veto valjastaa mieleltään järkkyneet toteuttamaan murhia, Soininvaara jatkaa."
Klikkaa laajentaaksesi...

Islamistinen terroristijärjestö valjastaa mielipuolia mukaansa ja se ei ole terrorismia?

Oletan että Soininvaara viittaa vastakkaisella leirillä "äärioikeistoon". Sen uhastahan on Suomessakin hourittu jo yli vuosi

Mitähän mieltä Soininvaara ja toverit ovat kun jokin taho vastaa islamistien tekemisiin
ja hävittää esimerkiksi muutaman moskeijan?
 
PekkaSavo kirjoitti:
Islamistinen terroristijärjestö valjastaa mielipuolia mukaansa ja se ei ole terrorismia?

Oletan että Soininvaara viittaa vastakkaisella leirillä "äärioikeistoon". Sen uhastahan on Suomessakin hourittu jo yli vuosi

Mitähän mieltä Soininvaara ja toverit ovat kun jokin taho vastaa islamistien tekemisiin
ja hävittää esimerkiksi muutaman moskeijan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietenkää on jos saa "hullun" tappamaan toisen "hullu" puolesta ...sehän on mielipuolisten vertaistukiryhmän terapeuttista toimintaa eikä mitään tekemistä Islamin kanssa :rolleyes:
 
Fremen kirjoitti:
Muttapa... ei voi koskea Suomea, koska ... erityisolosuhteet. Haloska tietää parhaiten miten rauhoitella somppupoikia. Joo näistä tulee Juhana Vartiaiasen mukaan vielä tuleva työvoimareservi... jahka opetetaan aikuiset ihmiset lukemaan

VMP?!?
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi jos katsotaan Niinistön ISIS listaa.
;)
 
turska kirjoitti:
Tällähetkellä taitaa olla ainakin 6 kuollutta ja 6 haavoittunutta. Ilmeisesti kolme kiväärijantteria jossain vielä karussa. Epäillään terrori teoksi.

Siinä se jantteri vaan vetäsee liikkuvat taakse mäkin edessä ja alkaa ampua.

Silminnäkijävideo: Näin Münchenin ampuminen alkoi
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...avideo-nain-munchenin-ampuminen-alkoi/6000278
Klikkaa laajentaaksesi...

http://maanpuolustus.net/threads/münchenissä-ammuskelu-ostoskeskuksessa.5238/
 
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2016/07/miksi-soininvaara-ei-tuomitse-islamia.html?m=1

Miksi Soininvaara ei tuomitse islamia ideologiana?

Blogikollega Yrjöperskeles kirjoitti melko tyhjentävästi
(Kaksi epistolan julistajaa) pitkälti samasta aiheesta kuin blogiveli Vasarahammer omassa vastineessaan (DDR tänään) eurooppalaisen sosialismin nykytilasta. Molemmat herrat toteavat, että sosialismin varhaiset ideologit ja toteuttajat Marxin, Leninin, Stalinin ja Hitlerin sanoin eivät luottaneet siihen mahdollisuuteen, että Euroopasta tulisi sosialistinen demokraattisin keinoin. Vastakkaista näkemystä edustivat mm. ruotsalaiset Myrdalit ja amerikkalainen Roosevelt New Deal -ohjelmineen. Lisäksi nostan demokraattisen sosialismin suureksi tähdeksi James Curleyn, joka on aivan syyttä suotta jäänyt pimentoon sosiaalidemokratian historiallisessa katsannossa.

Blogini lukijoista valtaosa on sitä ikäluokkaa, joka muistaa Neuvostoliiton ja nuoremmat lukijat voivat ammentaa Venezuelasta ja Kuubasta samanlaisia edistyksellisiä mielikuvia. EU on jo muuttunut liberaaliksi fascismiksi, joka käsitteenä on esitelty Jonah Goldbergin saman nimisessä kirjassa. Kun Britannia äänesti erostaan EU:sta, oli hämmentävää lukea väitteitä, joiden mukaan "nuorten tulevaisuus oli poljettu maahan eläkeläisten ja sivistymättömien voimin". Saksalainen historioitsija Götz Aly nosti esiin erinomaisessa kirjassaan "Hitler's beneficiaries", että vallankumoukset ovat aina nuorten tekemiä. Kun Hitler nousi valtaan 1933, hän oli natsi-puolueen vanhin johtaja vaatimattomalla 44-vuoden iällään. Pahamaineinen lääkäri Mengele oli vasta 22-vuotias.

Sosialismin ydin kiteytyy sanaan "edistyksellisyys", jolla tarkoitetaan uusia, raikkaita ajatuksia, joita nuoriso edustaa. Sen vastapainona on konservatismi, jonka jarrumiehinä aiemmat ikäluokat seisovat. On luonnollista, että vasta itsenäistymässä olevat ikäluokat kaipaavat vahvaa sosiaalista näkökulmaa, jonka mukaan yhteiskunta on turvaverkosto (fascia), joka suojelee sosiaalisesti heikossa asemassa olevia keski-ikäisiltä varakkailta miehiltä. Tämä on sosialismin arvoväittämä kuten liike-elämässä asia ilmaistaisiin.

Aivan samoin kuin Hitler liittoutui Jerusalemin suurmuftin Amin al-Husseinin kanssa, nykyiset eurooppalaiset sosialistit ovat löytäneet islamista itselleen sopivan kumppanin. Ei ole sattumaa, että natsit pitivät vihollisinaan samoja tahoja kuin nykyiset Vihreät: kristinuskoa, kapitalismia ja kulutusta. Omasta ideologiastaan vieraantuneet Vihreät syyttävät poliittisia vastustajiaan natseiksi tai - Stalinin sanoin - "äärioikeistolaisiksi". Suomalaisen Vihreän ideologian arvostettu oppi-isä Osmo Soininvaara vähätteli blogissaan islamilaista terroria, mikä on ymmärrettävissä ensisijaisesti sitä kautta, että niin Soininvaaralla kuin Nizzan terroristillakin on yhteinen vihollinen - kristitty valkoinen mies.

Olemme parin viimeisen vuoden aikana nähneet islamilaisen terrorin kiihtyvän Euroopassa. Kuvaavaa on, että tätä terroria ei eurooppalainen poliittinen eliitti mitenkään tuomitse ideologisesta lähtökohdasta. Päin vastoin - he ymmärtävät iskujen perimmäiset motiivit samoin kuin Marx, Lenin ja Hitler: yhteiskunnan eriarvoisuus ruokkii (oikeutettua) väkivaltaa. En muista yhdenkään merkittävän sosialistin tuominneen islamin ideologiaa, ja syy on siinä, että islam on yhteiskunnallisena ideologiana saman kaltainen kuin sosialimin muutkin haarat. Eiväthän sosialistit tuomitse natsiaatettakaan muilta osin kuin siltä, että se halusi säilyttää kansallisvaltiot. Muilta osin natsiaatteen yhteiskunnallisia tavoitteita nykyiset puolueemme ajavat itsekin kiivaasti.

Ja aivan samoin kuin Hitler, myös meidän sosialistijohtajamme liittoutuvat muslimien kanssa. Sodan jälkeen sosialistinen antisemitismi katosi Euroopasta pitkäksi aikaa, mutta se nukkuu koiran unta, ja tällä kertaa sen herätti muslimien laajamittainen maahanmuutto. Sitä maahanmuuttoa puolustaessaan eurooppalainen Vihreä-liike asettuu ratapölkyiksi alle kiskojen, jotka vievät tuhoon.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jatkan aikaisempaa kirjoitustani "snackbar"-terroria koskien.

Rauhantekijä kirjoitti:
Kyselin jokin aika sitten täällä uutisista joissa kerrotaan Ranskan tai muuten Eurooppalaisen muslimiyhteisön tuomitsevan Nizzan iskun.
Siis tällaisia artikkeleja ja ulostuloja tarkoitan: http://www.thedailybeast.com/articl...muslim-leaders-are-heartsick-and-furious.html
Iso kysymys suomalaisille toimittajille on, että miksi nämä lausunnot eivät ole suomalaisissa lehdissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Iltasanomat on käsitellyt aihetta edes hieman, kun kysyy asialle ratkaisua. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001225217.html
Elikkäs oleellinen tässä:

Isis juontaa ideologiset juurensa 1200-luvun lopun islamin uskonoppineen Ibn Taymiyyan takfiri-opetuksista, joiden mukaan ihminen voidaan julistaa ”uskottomaksi” tai ”luopioksi”. Sen katsotaan oikeuttavan väkivaltaan, kunnes ihminen kääntyy tai kuolee. Isis on kylmästi sitä mieltä, että heidän tulkintansa on islamista on oikea, heidän apokalyptinen näkemyksensä hyvästä ja pahasta on oikea, ja kaikki muut ovat vääräuskoisia, Antti Paronen sanoo.
CMI:n IRAK tutkija Hussein al-Taee sanoo, että Isisin ideologian voi voittaa ainoastaan vastaideologialla, jonka on löydyttävä islamista itsestään.
– Lännessä muslimien tulisi käydä avoimesti keskustelua ja kampanjoida sisäisesti yhteisöjensä sivistämiseksi takfiri-ideologiaa vastaan. Yhteiskunnan sisältä on löydyttävä riittävän monipuolisia rakenteita, jotka keskittyvät dialogiin ja yhteistyöhön niin muslimien sisällä kuin muun väestön kanssa.Niiden rakenteiden kautta voidaan purkaa jännitteitä ja lisätä ymmärrystä. Se vähentää ennakkoluuloja ja vastakkainasettelua, jota Isis pyrkii kylvämään ja hyödyntämään.
Klikkaa laajentaaksesi...

DSC_25901-630x400.jpg



Olen siis ihan oikeilla jäljillä siinä mitä mediasta puuttuu. Puuttuu Suomessa muslimi-yhteisön terrorismin tuomitseva lausunto ja myös Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa...jne...
Toimittajien tulisi kaivella tällaista muslimiyhteisöstä, jotta asia lähtee lumipallon lailla liikkeelle. Asiantuntijan kommentti yllä tukee esittämääni toimintaa.
Avautuminen mediassa ja sen jälkeen aktiivinen työ asian edistämiseksi.

Muslimijohtajilta kysytään rohkeutta johtaa yhteisöään. Silläkin uhalla että joku omista saattaa vetää puukkoa esiin strategisen linjan määrittämisessä. Muslimijohtajien on nyt otettava riski ja alettava johtamaan!


.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Muslimijohtajilta kysytään rohkeutta johtaa yhteisöään. Silläkin uhalla että joku omista saattaa vetää puukkoa esiin strategisen linjan määrittämisessä. Muslimijohtajien on nyt otettava riski ja alettava johtamaan!
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi juu. Mutta ongelmana on pääsääntöisesti se, että ne muslimijohtajat ovat nimenomaan juuri niitä muslimijohtajia, eli siis valikoituneet johtajiksi juuri sen takia, että ovat hartaita muslimeita. Ei harras muslimi lähde puhumaan jihadia tai koraania vastaan, koska sehän olisi kerettiläisyyttä. Tämän takia ihan universaalisti ei missään kukaan muslimijohtaja koskaan tuomitse terroritekoja, koska sehän on halal, eli koraanin oppien mukaista. Jos joku muslimijohtaja tuomitsee terroriteon, se johtuu siitä, että tekijänä oli esim. sunnit, ja tuomitsija on shiia, tai päinvastoin. Silloin terroriteko voidaan tuomita, koska tuomitsijan näkökulmasta tekijä oli kerettiläinen, eli siis ei puhdasuskoinen muslimi.

Ihan turha odottaa mitään liennytyspolitiikkaa muslimien puolelta. Ei tule tapahtumaan.
 
John Hilly kirjoitti:
Tämä CMI:n IRAK tutkija Hussein al-Taee, jota Yle kiitettävästi tässä viime viikolla käytti, tuntuu olevan erinomainen analyyseissään.
Lisää tätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen samaa mielta vaikken YLE:a katso.... mutta hyvia kirjoituksia, toisaalta jos ei olis iirakkeja taalla niin ei tarvittais totakaan heppua Suomessa. Eipa ole Petteri Orpon lupaama vientimyyja toikaan, vaikka varmaan on hyvasta perheesta. Ja lukutaitoinen.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ihan turha odottaa mitään liennytyspolitiikkaa muslimien puolelta. Ei tule tapahtumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai tuo ole sellaista mikä meidän pitää sanoa? Antaa muslimien itse kommentoida tuleeko vai eikö tule.

Tottakai ME voimme odottaa mainitsemaani ulostuloa muslimi-johtajilta. Tässähän heillä nyt on tuhannen taalan paikka osoittaa että islam ei ole väkivallan uskonto vaan rauhan uskonto.
Tottakai meidän tulee antaa heille mahdollisuus pestä likapyykkinsä itse. Kuten Al-Taee sanoo, tätä kautta korjautumista voi tapahtua kun muslimit uudistavat uskontonsa linjaa paremmin nykypäivään sopivaksi.
Tästä pitää lähteä liikkeelle.
Ainakin Euroopassa voi täysin häpeämättömästi vaatia tällaista. Kysehän täällä olemiseen on nimenomaan se, että jakaa eurooppalaisia arvoja ja integroituu rauhan Eurooppaan.

Tehdään sitten uusia johtopäätöksiä, mikäli muslimi-johtajat eivät ryhdy kaitsemaan laumaansa. Sen vaihtoehto on tietenkin silloin sopeutumattoman aineksen siivoaminen pois Euroopasta.

Suomalaiset toimittajat ovat nyt vapaita esittämään kysymyksiä Suomessa oleville muslimi-johtajille. Arvioidaan nyt ensin lähitienoo.


.
 
Sanovat että Syyrian pakolainen, yhden ainakin sai tapettua Saksassa kun hyökkäsi veitsellä väkijoukkoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top