http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/haussa-mieleltaan-terve-hyvinvoiva.html
Haussa mieleltään terve, hyvinvoiva massamurhaaja
Syyrialainen turvapaikanhakija iski kolmen ihmisen kimppuun macheten kanssa.
Uhrina oli myös raskaana ollut nainen.
Minulta pyydetään säännönmukaisesti videoita tai blogitekstejä viimeisimpiin terroritekoihin liittyen, ja totean nyt tässä, että en aio alkaa jokaista iskua kommentoimaan, koska en muuten mitään muuta ehtisi tehdä. Kantani terrorismin ja politiikkamme yhteyteen on tehty selväksi jo aiemmin, joten käsittelen yksittäisiä iskuja vain silloin, jos terrorismiasiaan jotain uutta sanottavaa on.
Eilisessä videossani käsittelin Münchenin iskun tiimoilta sitä, miten jokainen muslimin rikos ei ole jihadia. Tänään taas päivän veriteko on Saksan machetehyökkäys. Tekotapa olisi islamiin viittaava, koska Pakistanissa macheteiskuissa on tapettu nimenomaan islamin vihollisiksi katsottuja, kuten sekularisteja sekä LGBT-aktivisteja.
Mielenterveysongelmista tullaan takuulla puhumaan tässä jutussa, mutta niillä puheilla ei viime kädessä juuri ole virkaa, koska mitään muuta motiivia tuskin saadaan tuotettua islamilaisen terrorismin sijalle. Tietenkin machetehyökkääjillä on päässä vikaa. Niin on niilläkin, jotka Pakistanissa leikkovat homotoimittajien päitä irti. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö teko olisi ollut islamistinen.
Rima jihadismille asetetaan aika korkealle, mikäli täytyy olla sekä silmittömän väkivallan tekijä että mieleltään terve ja onnellista elämää viettänyt. Mielenterveysongelmilla ei myöskään selitetä perimmäistä kysymystä: Miksi ne ovat juuri muslimit, jotka reagoivat mielenterveysongelmiin näin? Ongelmia on kaikilla, mutta miksi muslimit tekevät terrori-iskuja noin 122 kertaa useammin per cap kuin loput maapallon väestöstä?
En todellakaan ymmärrä vasemmiston ja median argumentointia näiden iskujen suhteen. Aina kiirehditään myös selittämään, ettei tekijällä ollut ISIS-yhteyksiä.
Miten sillä on asiaan vaikutusta?
Jos Suomessa joku tekisi vaikkapa iskun vastaanottokeskukseen, olisiko media yhtä innokas korostamaan, ettei tekijällä ollut yhteyksiä vaikka Suomen Vastarintaliikkeeseen, vai pohdittaisiinko enemmän sitä, mitä motiivit olivat? ISIS ei ole synonyymi islamille tai jihadille. Se on vain yksi lukemattoman monista niitä edustavista järjestöistä, eikä ISIS-yhteyksien puute (tai yhteyksien puute ylipäätään mihinkään järjestöön) kerro vielä yksilön motiiveista.
En myöskään ymmärrä, miksi sen tiedon pitäisi rauhoittaa ketään. Mediassa se sanotaan, kuin kyseessä olisi jokin lieventävä asianhaara, jonka pitäisi tehdä iskusta vähemmän uhkaava. Mitä ihmeen väliä machetella tapetulle, raskaana olleelle naiselle on sillä, miksi turvapaikanhakija hänen kimppuunsa hyökkäsi?
Olennaista on, että holtiton maahanmuuttopolitiikka on tuonut keskuuteemme hurjan määrän väkivaltaa kaihtamattomia henkilöitä, joiden todellisista taustoista emme voi tietää mitään, vaikka utaretieteilijä Nerg kuinka väittäisi, miten jokainen tulija tunnetaan.
EU:n vuoksi me emme ole turvassa, vaikka noudattaisimme itse äärimmäisen tiukkaa politiikkaa. Kun turvapaikanhakijat ja muut tulijat saavat toisen EU-maan kansalaisuuden, he ovat vapaita tulemaan tännekin. Samoin islamistiset toisen polven tulijat, kuten Pariisin ja Brysselin iskujen tekijät, voivat levittäytyä mihin tahansa EU-maahan, jos edes yksi maa on niin hölmö, että päästää maahanmuuttajien enklaaveja syntymään. .
Muslimit protestoivat Charlie Hebdoa terroriteon jälkeen. Paavi oli niin ystävällinen, että antoi siunauksen väkivallalle reaktiona. Yhdessä kyltissä sitaatti paavilta: "Loukkaa äitiäni ja vedän sinua turpaan."
Rasisminvastustajat yrittävät tuottaa sitä juonta tarinaan, että muslimiyhteisö on äärimmäisen terrorismivastainen, mutta heidän vastustustaan ei vaan huomioida. Eräs antirasisti jakoi The Independent -lehden artikkelin
ISISiä vastustavista muslimimielenosoittajista Lontoossa. Artikkelissa päivitellään, miten satoja ihmisiä vetänyt mielenosoitus ei saanut lainkaan mediahuomiota.
Kuvissa näkyy ehkäpä 50 mielenosoittajaa, ja vaikka heitä olisi satoja, on aivan ymmärrettävää, miksi sitä ei noteerata: Charlie Hebdoa vastustanut muslimien
mielenosoitus vain muutamaa päivää myöhemmin keräsi monituhatpäisen väkijoukon paikalle.
Kyselyn mukaan n. 27% Britannian muslimeista sympatiseeraa lehden toimitukseen iskun tehneitä terroristeja.
Eli terrorismin vastustaminen kiinnostaa huomattavasti harvempia muslimeja kuin Charlie Hebdon toimitukseen tehdyn terrori-iskun oikeuttaminen kylteillä, joissa sanotaan, ettei absoluuttista sananvapautta ole. Eiköhän se kerro aivan tarpeeksi. Hulluus ei sulje pois islamismia eikä kourallinen ISIS-vastustajia kumoa tutkimustuloksia radikalismin kannatuksesta.
