Terrorismi

Laitanpa foliohatun päähäni.. Onko tämä tapaus mahdollisesti liittymässä kaveriin, joka esitteli aseitansa (mm. lupavapaata Jatimatic:ia) VOK.in edustalla. Hänhän oli "Suomalainen mies". Joidenkin lähteiden perusteella "ei niin Suomalainen" alkuperältään. Ammatiltaan hmmm. ravintoloitsija... Voihan kebab kioskin pitäjää moiseksi kait kutsua? Foliohattu pois päästä.

Jos näin on, on poliisilla edessä aikamoinen tiedottamisongelma. Minkähänlainen selityspatteri sieltä onkaan tulossa?!

Jään odottamaan lisätietoja mielenkiinnolla.
 
Viimeksi muokattu:
AKE-ukki kirjoitti:
Laitanpa foliohatun päähäni.. Onko tämä tapaus mahdollisesti liittymässä kaveriin, joka esitteli aseitansa (mm. lupavapaata Jatimatic:ia) VOK.in edustalla. Hänhän oli "Suomalainen mies". Joidenkin lähteiden perusteella "ei niin Suomalainen" alkuperältään. Ammatiltaan hmmm. ravintoloitsija... Voihan kebab kioskin pitäjää moiseksi kait kutsua? Foliohattu pois päästä.

Jos näin on, on poliisilla edessä aikamoinen tiedottamisongelma. Minkähänlainen selityspatteri sieltä onkaan tulossa?1

Jään odottamaan lisätietoja mielenkiinnolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä Saki vai olisko se Sihvonen sai 30.8 vuoden ehtoollista tästä pistooli/konekivääri reissusta Pitäjänmäen vokilla.
Autokorjaamo yrittäjä taisi olla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001250644.html
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Terveydenhuollon valvonnassa?? Hesperian suljettu osasto? - viittaa MT-potilaiden keskinäiseen tervehdykseen Allahu AKbar, muutenhan kaveri olisi poliisin valvonnassa saamassa terveydenhoidollisia toimenpiteitä.

Suomalainen mies tarkoittaa tänä päivänä Suomessa oleskelevaa, oletettavasti munat omaavaa henkilöä. Jos tekijä olisi ollut kantasuomalainen, se olisi uutiseen printattu isommalla fontilla kuin itse uutisen otsikko.

Ja tutkinnassa oleva kokonaisuus josta poliisi ei suostu kommentoimaan mitään pariin päivään, tarkoittaa aina sitä että poliisi tarvitsee aikaa miettiäkseeen tarkasti kuinka asia kerrotaan suurelle yleisölle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan pienen, juutalaismallisen foliokalotin jos laittaa päähänsä niin voi ajatella että se alkoholisoitunut Pertti Panostaja joka on räjähteen ottanut entiseltä työnantajaltaan 'lainaan' olisi kerrottu jo, samoin varmaan kotoisat nahkaliivimiehet. Samoin kaikki muut ns normaalit tahot joilta noita aineita tavataan. Jäljelle taitaa jäädä joku nuori koulu/kauppakeskusiskijä ja oma suosikkini: ei mihinkään, eikä erityisesti mihinkään uskontoon,liittyvä yksittäistapaus joka kärsii mt-ongelmista ja ei ole syntyperäinen suomen kansalainen.
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Terveydenhuollon valvonnassa?? Hesperian suljettu osasto? - viittaa MT-potilaiden keskinäiseen tervehdykseen Allahu AKbar, muutenhan kaveri olisi poliisin valvonnassa saamassa terveydenhoidollisia toimenpiteitä.

Suomalainen mies tarkoittaa tänä päivänä Suomessa oleskelevaa, oletettavasti munat omaavaa henkilöä. Jos tekijä olisi ollut kantasuomalainen, se olisi uutiseen printattu isommalla fontilla kuin itse uutisen otsikko.

Ja tutkinnassa oleva kokonaisuus josta poliisi ei suostu kommentoimaan mitään pariin päivään, tarkoittaa aina sitä että poliisi tarvitsee aikaa miettiäkseeen tarkasti kuinka asia kerrotaan suurelle yleisölle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin sanottu.

Jos kyseessä on joku Al-Sutsisatsi niin tästä nousee vielä sen tason kansallinen paskamyrsky, että kikamatkin salamoi. Saattaa olla että joutuu poliitikot paineeseen ja termiin "yksittäistapaus" turvautuminen ei tule toimimaan.
 
Millainen on ensimmäinen uutinen suomessa, jossa kerrotaan mihinkään liittymättömän mielenterveysongelmaisen tekemä tuhotyö tai sen suunnittelu/yritys?

Tuleeko asia julki nyky mediassa vai jääkö ikuiseksi mysteeriksi kuten Hennalan poliisirynnäkön tapahtumat?
 
hansai kirjoitti:
Millainen on ensimmäinen uutinen suomessa, jossa kerrotaan mihinkään liittymättömän mielenterveysongelmaisen tekemä tuhotyö tai sen suunnittelu/yritys?

Tuleeko asia julki nyky mediassa vai jääkö ikuiseksi mysteeriksi kuten Hennalan poliisirynnäkön tapahtumat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos se pääsee onnistuneen iskun asteelle, niin ei tänä päivänä jää piiloon. Toki tulee menemään vanhan kaavan mukaan. Viranomaiset tiedottavat vakavasta "onnettomuudesta", valhemedia myötäilee viranomaisia kunnes sitten yksi jos toinenkin silminnäkijä ottaa yhteyttä MV-lehteen. Tämän jälkeen alkaa valhemediassa tuttu valkopesu, kylläHÄN suomalaisetkin murhaa viattomia ja kerrotaaan auliisti kuinka tekijä potee MT-ongelmia ja ISIS videot sekä uskollisuuden tunnustaminen ko. järjestölle vain vahvistaa taudin diagnoosia. Diagnoosia jota kukaan valhemediassa, viranomaisissa tai päättäjissä uskalla sanoa ääneen: I****m
 
hansai kirjoitti:
Millainen on ensimmäinen uutinen suomessa, jossa kerrotaan mihinkään liittymättömän mielenterveysongelmaisen tekemä tuhotyö tai sen suunnittelu/yritys?

Tuleeko asia julki nyky mediassa vai jääkö ikuiseksi mysteeriksi kuten Hennalan poliisirynnäkön tapahtumat?
Klikkaa laajentaaksesi...
25-50 vuotta kestää kunnes joku paikalla olleista kirjoittaa muistelmansa? Taikka ehkä siinä tapauksessa että täällä on tehty täyskäännös politiikassa ja unelma-jengi ja muutama nykypäättäjä on torilla klaniksi kynittynä anelemassa armoa vihaiselta lynkkaushaluiselta väkijoukolta joka ei sitten ihan jakanutkaan Unelmaa
 
Ja sitten tämä "suomalainen mies". Koskahan päättäjät havahtuisi siihen tosiasiaan että Suomen kansalaisuus on arvokas ja arvostettu asia? Kansalaisuutta ei pidä jakaa holtittomasti kaikille halukkaille, vaan seuloa hakijoiden joukosta esiin ne jotka oikeasti haluavat olla suomalaisia.

Olkoonkin että suomalaisuuden määritteleminen absoluuttisesti on hankalaa, mutta minkään ei pitäisi estää edes yrittää. Vielä toistaiseksi Suomen vaakuna passin kannessa on kovaa valuuttaa maailmalla. Meidät tunnetaan maailmalla hieman outona mutta rauhaa rakastavana kansana. Tästä maineesta tulisi pitää kiinni kynsin ja hampain.
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Suomen kansalaisuus on arvokas ja arvostettu asia. Kansalaisuutta ei pidä jakaa holtittomasti kaikille halukkaille, vaan seuloa hakijoiden joukosta esiin ne jotka oikeasti haluavat olla suomalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, aivan oikein. Tästä minäkin uneksin. Usein näinä aikoina kuitenkin herään ja lähden viemään koiraa ulos.

Meidät tunnetaan maailmalla hieman outona mutta rauhaa rakastavana kansana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Outoina varmasti pidetään. Mielestäni pääministeri Sipilää ja johtavia poliitikkoja ei olisi pitänyt päästää muokkamaan kuvaa suomalaisista. Sipilä lupaa asuntonsa siirtolaisten majoittamiseen ja muutenkin sallitaan hylsypäätöksen saaneiden nostaa sosiaaliavustuksia - eipä olla outoja ei......!
 
Kuuluisikohan tämä pakolais- vaiko terrorismiketjuun mutta tässä on aika hyvin tiivistetty mitä monikulttuurisuus on:

"Monikulttuurisuuspolitiikka on nykyisissä kansallisvaltioissa harjoitettu
maahanmuuttajiin kohdistuvan politiikan suuntaus. Tässä politiikassa suhtaudutaan
puolueettomasti tai myönteisesti maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä
selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi. Monikulttuurisuuspolitiikassa
suhtaudutaan myönteisesti myös näiden yhteisöjen pyrkimyksiin synnyttää ja ylläpitää omia
organisaatioitaan" Lähde: Saukkonen, Pasi: Politiikka monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
Helsinki: WSOY Oppimateriaalit, 2007. ISBN 978-951-0-31756-3. sivut 208 ja 123-127"

Ihmettelen miten mm. sisäministeriön johtavat virkamiehet voivat muuten kuin yksityisajattelunaan olla sitä mieltä että he haaveilevat että voisivat elää monikulttuurisessa Suomessa?

Toistetaan vielä:
"politiikassa suhtaudutaan puolueettomasti tai myönteisesti maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi. Monikulttuurisuuspolitiikassa
suhtaudutaan myönteisesti myös näiden yhteisöjen pyrkimyksiin synnyttää ja ylläpitää omia
organisaatioitaan"

Eikö tuo ole todella suuri riski ja potentiaalinen ongelmien aiheuttaja. Yhteiskuntiin muodostuu ikään kuin varjoyhteiskuntia ja "rinnakkaisia rakenteita". Sen voi vielä ymmärtää että niihin suhtaudutaan puolueettomasti mutta että myös myönteisesti?

Lisään vielä; mistä lähtien "alakulttuurit" ovat olleet sisäministeriön mielijuttu niin että niiden lisääntymisestä jopa haaveillaan?

Rauhantekijä kirjoitti:
Mielestäni pääministeri Sipilää ja johtavia poliitikkoja ei olisi pitänyt päästää muokkamaan kuvaa suomalaisista. Sipilä lupaa asuntonsa siirtolaisten majoittamiseen ja muutenkin sallitaan hylsypäätöksen saaneiden nostaa sosiaaliavustuksia - eipä olla outoja ei......!
Klikkaa laajentaaksesi...

Sipilällä ei ollut kansan lupaa siihen että hän houkuttelee tuhansia ulkomaalaisia Suomeen. Ylitti sen valtuutuksen mitä äänestäjiltään sai.
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäisenä pitäisi kiinnittää huiomiota siihen mitä kulttuuri oikeasti on. Kulttuuri jakautuu kahteen osa-alueeseen, pysyvään ja vaidettavissa olevaan.

Pysyvään kulttuuriin kuuluu, kuka minä olen - mistä olen tullut ja miksi. Mitkä on minun moraaliset arvot, kuinka suhtaudun toisiin kanssaihmisiin, ennenkaikkea toisiin samaan kulttuuripiiriin kuuluvia kohtaan. Nämä ovat kulttuurisia arvoja joita ei yksinkertaisesti vaihdeta. Esimerkkinä suomalainen asenne: tätä maata ei myydä eikä vuokrata. Ja näitä kulttuuriarvoja myös myös vaalitaan ja opetetaan jälkikasvulle.

Saksalaisilla on omansa, amerikkalaisilla omansa, iranilaisilla omansa, japanilaisilla omansa. Jä tämä muodostaa nimenomaan sen miten samalla tavalla ajattelevista ihmisistä muodostuu kansa. Kansa jolla on yhteinen kulttuuri, yhteinen tapa ajatella.

Vaihdettavissa oleva kulttuuri liittyy sitten mitä muut näkee ja kokee. Tähän sitten kuuluu ruoka- ja juomakulttuuri, taiteet, muoti jne. Näitä sitten voidaan vaihtaa kokonaan toisiksi tai sitten omia vaikutteita muista vastaavista kulttuureista. Tämä on se mitä monikulttuuria ajavat ajattelevat. Parempi ilmaisu asialle olisi monietnisyys, mutta jostakin syytä se ei kelpaa.

Nyt jos tämä vaihdettavissa olevat kulttuuripiirteet jäeteään pois, niin ne muuttumattomat kulttuuripiirteet eivät välttämättä pysty sekoittumaan toisiinsa. Suomalaiset ja saksalaiset tulevat varmasti keskenään toimeen, koska perimmäiset kulttuuripiirteet ovat samankaltasia. Samoin on tilanne suomalaisten ja amerikkalaisten kanssa. Tai japanilaisten, thaimaalaisten ja niin edelleen. Hyvin monien kulttuurien sisin olemus on samankaltainen.

Selkeän poikkeuksen näistä tekevät muslimit. Heidän perimmäinen kulttuuri on täysin epäyhteensopiva suomalaisten, saksalaisten, amerikkalaisten jne. (länsimaisen ja/tai sivistyneen) perimmäisen kulttuurin kanssa. Ja näiden perimmäisten kulttuurien kanssa vain yksi voi olla määrävässä asemassa. Sitä kutsutaan monokulttuuriksi. Täällä hallitsee joko suomalainen kulttuuri tai sitten amerikkalainen tai irakilainen. Ei voi olla niin että parillisiilla viikoilla tuomitaan suomalaisen lainsäädännön mukaan ja parittomina viikkoina sharialain mukaan.

Se on joko-tai.
 
Milloin seuraava nähdään Euroopassa - nimittäin tuskin jihadistien pommeja pudottavat "quadcopterit" jäävät ainoastaan Syyriaan tai Lähi-idän muille sotanäyttömöille.

"Bomb-Dropping Jihadist Drones Won’t Stay in Syria

A video released by a Syrian jihadist group in September appears to depict a quadcopter-style drone dropping bombs onto loyalist positions — all taken from the drone’s point of view.

The attacks took place just north of the regime-controlled city Hama, where rebel fighters have gained ground in recent days.

During the first attack, a bomb exploded next to a group of soldiers who ran for cover. The second landed close to a group huddled near three light vehicles. Those soldiers ran, too.

If the video is what it seems, it reveals a relatively uncommon — but not unprecedented — example of a terrorist group deploying weaponized drones.

In this case, the bombs were small and there’s no visible sign anyone was hurt or killed from above. But the drone’s stable hover was enough to make the munitions quite accurate. A few feet more and the first bomb could’ve hit a soldier on the head.

However, the attacks are indicative of Syria’s place as a proving ground of terrorist tactics that will likely have wider repercussions long after the war is over.

And not just drones. Jihadist militants in Syria have their hands on anti-aircraft missiles, remote-controlled sniper rifles and sophisticated anti-tank guided weapons.

A quadcopter drone with an explosive charge is a crude weapon. But it’s low risk, cheap and anonymous. In 2015, a U.S. Department of Homeland Security report warned that the ease of obtaining and operating low-cost drones “could be used by adversaries to leverage [unmanned aircraft systems] as part of an attack."

It’s also important to describe which group made it.

Jund Al Aqsa, or “Soldiers of Al Aqsa,” is an independent Salafist militant group which split from the Al Nusra Front in 2014. The group practices a kind of detente with — and may have an alleged sympathy for — the Islamic State.

But the group has hedged in the middle of Syria’s divided jihadist scene. For instance, it endorsed Al Nusra’s rebranding to its new name, Jabhat Fath Al Sham, a move some have interpreted as Al Nusra splitting with Al Qaeda. But the “split” may be more rhetorical than actual, The Long War Journal’s Thomas Joscelyn observed.

And though Jund Al Aqsa is not formally part of Al Qaeda, it remains ideologically quite similar, John Arterbury aptly summarized at Bellingcat. The group has “perhaps no more than one thousand core fighters” though has “garnered a sterling reputation as effective shock troops,” Arterbury wrote.

There are hundreds of rebel groups in Syria competing for limited resources and recruits. Thus, demonstrating battlefield successes or innovative tactics are methods by which groups can raise their profile.

These drone attacks may have more effect as propaganda than a weapon for the battlefield.

But the example set by the group is unlikely to stay confined there." (lainaus: https://warisboring.com/bomb-dropping-jihadist-drones-wont-stay-in-syria-f40ac4d1a501#.a4o6p23it )

Muistelen, että foorumilla on mainittu droneista terroristien mahdollisena aseena ja nyt kun niitä on nähty taistelutehtävissä, ei liene ihme vaikka jonkin ajan kuluttua joku ryhmä yrittäisi käyttää niitä myös Euroopassa terrori-iskussa. Ja toisaalta yhden tai useamman dronen suorittama isku massatapahtumaan voi saada kohtalaistakin tuhoa aikaan, ja etenkin luoda yhden uuden vakavasti otettavan uhkaelementin mukaan.

vlad
 
Jännä, että tähän on herätty vasta nyt. kun esim nopeampia ja paremman kantokyvyn omaavia RC-lennokkeja on ollut jo vuosikymmeniä. Taitaa isoin kehitys ja mahdollistaja olla noissa live-video kuvan siirtyminen, eikä itse multikopterit.
 
vlad kirjoitti:
Milloin seuraava nähdään Euroopassa - nimittäin tuskin jihadistien pommeja pudottavat "quadcopterit" jäävät ainoastaan Syyriaan tai Lähi-idän muille sotanäyttömöille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kielletään kaikki dronet - paitsi tietysti salakuljetetut. Sama toimintamalli kuin aseiden kanssa.
Pitäisköhän laittaa Jaakonsaarelle, Hautalalle ja Tuomiojalle viestiä, jospa alkaisivat kehitellä jotain.

Juurisyyhyn eli kulttuurin rikastumiseenhan ei puututa.
 
Räjähdyksiä Göteborgin yössä:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23462984.ab
Fyra minuter efter att polisen larmades om explosionen i Biskopsgården i natt fick man larm om ytterligare en explosion - vid Hammarkullstorget. Flera personer uppgav att de hört en hög smäll, enligt polisen. Patrull som skickades dit i natt hittade inte några spår av explosion.

Ruotsin "kuningaskunta" .. mutta kuka on maassa kuningas

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...aa-pariisin-iskuja-muualle-eurooppaan/6059792
"CNN:n tietojen mukaan Isis on ujuttanut iskijöitä Syyrian sotaa pakenevien pakolaisten joukkoon. Terroristeilla on usein väärennetty Syyrian passi, ja perille päästyään he jäävät vastaanottokeskuksiin odottamaan uusia ohjeita komentajiltaan"

Mitä mieltä on "poliittinen tutkija" Sinkkonen.. Jos me nyt laskeskellaan että joka kahdeskymmenes on (poliisin tilastojen mukaan) ollut ainakin epäiltynä pienistä kepposista niin mikä tuo luku on muualla Euroopassa? Entä kuinka moni on tosi isoja tekijöitä kun joukko on muutenkin tuollaista?

Sekaan on ujutettu terroristeja, oikeita pakolaisia sekä haittamaahantulijoita, rikollisia ja mielipuolia.

Pitkään se näyttää vievän ennen kuin tajutaan ja tunnustetaan että maahantulo on ase ja tässä tapauksessa se oli vielä ase jolla tehty isku toivotettiin tervetulleeksi.

(suomalaisista uutisista en löytänyt mitään Göteborgin tapahtumista, ne kun ovat niin arkipäivää ja uutta todellisuutta)
 
Arvoyhteisö EU ja oikeusvaltio Suomi ei ole näitä burkia turvallisuutta vaarantavina ole vielä kieltänyt...? (paitsi Ranska taitaa olla) mutta nyt nää terroristiroistot itse kieltävät nämä burkat koska vaarantavat heidän oman turvalisuutensa ... :D

Maailma ja ihmiset ovat tulleet hulluiksi ja ne jotka ovat viel järjissään joutuvat tekemään töitä pysyäkseen tolkuissaan tässä mielipuolten unelmaa tavoittelevien seurassa....:rolleyes:


http://www.news.com.au/world/middle...s/news-story/5356534a06f3213389835f34281ecf80

ISIS bans women from wearing burkas after chiefs attacked by veiled assassins
 
Onkos siitä Suutarilan ase-ja räjähde jutusta mitään tiedotettu?? Viikonloppu meni jo!!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top