THL haluaa sallia huimausaineiden käytön
- Viestiketjun aloittaja Starpom
- Aloitus PVM
aj77
Greatest Leader
En pääse lukemaan. Ehkä ne kertovat kuinka kuolemien lopettaminen ei ole hyvä asia koska…. Jos me lähdemme linkkikisaan voin myös hakea portugalin poliiseista tehtyjä juttuja joista kaikki vastusti henkeen ja vereen uudistusta ja kymmenen vuotta myöhemmin kukaan ei olisi suostunut enää palaamaan vanhaan mistään hinnasta. Tarinan opetus ei välttämättä ole se että nykysysteemi on hyvä ja ongelmaton, mutta ehkä se on parempi kuin vanha
Useasti huumeongelman ratkaisuksi esitetään hoitoa. Periaatteessa muuten hieno juttu, mutta hoito on erittäin epävarmaa.
Se on niin kuin päänsä puskaaseen laittamista.
Onko tämä sitten lääkärien vika? Ei ole, koska on olemassa monia kroonisia sairauksia joihin ei vaan ole mitään kunnollista hoitoa.
Väärin on se että ikään kuin uskotellaan että ne hoidot olisivat toimivia.
Mitäs se lysti sitten maksaa?
www.paihdesairaala.fi
Ruotsalaiset ratkaisivat kustannusongelman siten että perustivat hoitosairaalan Latviaan. Onkohan tämä enää toiminnassa?
Ennen vanhaan kuulin juttuja kuinka alkoholistit käivät aina välillä ”vierotushoidossa”, jossa he viihtyivät niin kauan kunnes he virkosivat niin paljon että pystyivät taas juopottelemaan. Jotain samanlaista käy narkkari-hoidoissa.
Opioidiriippuvaisten lääkkeellisä hoitoja, Sosiaali- ja terveysministeriö 2001
Työryhmän jäseniä olivat alan johtavat lääketieteelliset asiantuntijat
Vaikka tämä on yli 20 vuoden takaa, niin ei se hoito olennaisesti muuttunut.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...24/71135/TRM200121.pdf?sequence=2&isAllowed=y
”Vierotushoitojen ongelma on lyhyt vaikuttavuus. Valtaosa potilaista retkahtaa hoidon jälkeen ja useat jo hoidon aikana….”
Lääkehoito tarkoittaa joko metadonia taikka buprenorfiina.
Niillähän ei mitään paranneta vaan ne ovat ylläpitohoitoja vierotusoireiden ehkäisyyn.
Kummallakin aineella on omat ongelmansa.
Tietääkseni ainoa julkisuudessa esitetty onnistumisen mittari on se että kuinka paljon narkkareita kuolee huumeisiin.
Koskee erityisesti tätä säiettä! Rima ylitetään kunhan se on riittävän alhaalla!
On paljon sairauksia joille ei voida mitään. Päihteet taas ovat ihmisten omia valintoja ja adiktiot olisi voitu 100% ehkäistä.
Oikeastaan ne ovat myös yhteiskunnan valinta että niitä ei saada pois mahdollisten käyttäjien ulottotuvilta.
Huumeiden käytössä alamäki on nopeaa ja saadaan itseensä elinikäinen polttomerkki sekä trauma ja loppuelämäksi pois tuottavasta työelämästä.
Ei ole kysymys vain henkilökohtaisesta tragediasta vaan yksi huumehörhö aiheuttaa valtavaa häiriötä varsinkin lähipiirilleen.
Uusi piirre on se että nuorilla alkaa olla niitä riippuvuuksia nykyään ”kuin Elviksellä” aikanaan. Edellisessä paperissa sanotaan että jo entisestäänkin ennuste heikkenee adiktioiden lukumäärän vuoksi. Puhumattaaan että tähän lisätään vielä psykiatrisista diagnooseja.
En yhtään ihmettele että psykiatriassa on sama tilanne kuin Katolisessa kirkossa exorcistien koulutuksessa. On niin rankkaa puuhaa ettei nuoret papit halua hakeutua exorcisteiksi. Pitäisin kyllä exorcistin hommaa helpompana.
Varmastikkaan ei ole keneltäkään jäänyt huomaamattaa nuorten rikosaalto, jossa tyypillisesti teräaseet ovat roolissa.
Ne johtuu kahdestakin asiasta. Maahanmuuttajajengit jakelevat huumeita ja kantasuomalaiset tekevät rikoksia saadakseen rahaa näihin aineisiin.
Ilman muuta ravinnon koostumus on hyvin tärkeä osa terveyttä.
Sitä voi hyvin yksinkertaisilla tavoilla parantaa esimerkiksi syömällä aamuisin isohiutaleista kaurapuuroa.
Siitä huolimatta vaikka kouluruuassa on puutteita, se ei ole ravitsemusongelma.
Kuitenkaan hyväkään ruokavaliolla ei voida korvata liikunnan puutetta.
Jokaiselle kenellä painoindeksi on 27 kannattaisi olla huolestuntu painostaan.
Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän on lihaksia, riippuen tietenkin yksilöstä.
Vanhemmalla samassa painoindeksissä on tosiassa enemmän läskiä.
Liikunnan merkitystä kuvaa hyvin kuinka hampaat menevät sikinsokin kun lapsena ne eivät saa ruokaa joka teettä hampaille töitä.
Sama on tavalla käy ihmisen notkeudelle ja ryhdille. Jos siinä kasvuiässä ei saada kunnollista voimistelua, monesti ryhti ja notkeus katoaa.
Notkeus johtuu ensimmäisenä yläselkärangan nivelten luonnollisesta liikkuvuudesta eikä mistään passiivisten rakenteiden elastisuudesta. Niitä niveliä liikuttaa suoraan taikka epäsuoraan sadat lihakset selässä.
Jos voimistelua ei ole tehty niin näiden lihasten käyttö unohtuu ja sen myötä katoaa notkeus, ryhti ja hengityksen syvyys.
Nämä ominaisuudet vaikuttavat olennaisesti mm kävelyn joutuisuuteen ja nukkumisen laatuun.
Hengityksen syvyydellä on merkitystä painonhallinnassa koska rasvanpolttolle mennään paremmin jos happea on yllin kyllin tarjolla.
Syvä hengitys aheuttaa selkärangaan pumppausliikkeen joka vaihtaa aivo- ja selkäydinesteitä niin että aivoissa tapahtuu kuona-aineiden poistoa.
Jos katsotte ratamoottoripyöräilijöitä kuinka akrobaattisia ja notkeita he ovat. Olemalla akrobaattinen, ei riitä vaan niissä asennoissa pitäisi pystyä hengittämään syvään.
Hienoa urheilua!
Olen nähnyt kesällä näitä ”MC Prostatan” jäseniä kalliit moottoripyörät allaan. Heiltä on kaikki notkeus kadonnut. Suurella osalla on vieläpä diabetes.
He juuri ja juuri pystyvät nostamaan jalkansa niin että pääsevät satulaan.
Joskus he tulevaan niin kankeiksi että pitää vaihtaa skootteriin, jossa jalan saa helpolla keskiaukosta satulan toiselle puolelle.
Terveyden kannalta tälläinen kangistuminen on tuhoisaa. Se on yksinomaan yksilön itsensä aiheuttamaa.
Koululiikunnan nimenoman pitäisi juurikin olla ainoastaan VOIMISTELUA. Seuroissa ja vapaa-aikan sitten voidaan tehdä jotain muuta.
Edelleenkiin kestävysliikunnalla on suuri merkitys sydämen ja verisuonten kuntoon. Ei ole mitään niin hyvää, hauskaa ja halpaa verenpainelääkettä kuin kestävyysliikunta.
Kestävyysliikunta pitää verisuonet kunnossa ja kimmoisina.
Verenapaine on tuhoisaa aivoterveydelle aiheuttaen mm aivoverenvuotoja ja lisäävät aivonveritulpan mahdollisuutta. Eikä korkea verenpaino ole myös hyväksi sisäelinten terveydelle.
Verenpaineelle on muitakin vihollisia kuten suola ja tupakointa, joita molempia pitää välttä.
Myöskin liikunta estää syöpää, koska liikunta edistää vanhempien solujen korvaamista uusilla. Eli mahdolliset syöpäsolut tuhotaan ajoissa pois.
Mitä sitten tulee väitteesen liikunnan adiktiivisuuteen. Jos sellaista edes onkaan, niin se ei ole mikään ongelma.
Se mitä olen nähnyt on valtava suoritusten kunnianhimo. Se on useasti se jolla pilataan omaa terveyttään.
Mennään useasti väkisin välittämättä mistään kivuista taikka oireista.
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun saakka!
Sokerina pohjalla on afganistanilaista huumevieroitusta!
Todennäköisesti yhtä tehokasta kuin Suomessakin, mutta hinta on 1/100 Suomen kustannuksista.
Afganistan on myös hyvä esimerkki siitä mitä vapaa huumekauppa aiheuttaa. 4 miljoonaa adiktia on valtava luku.
Se on niin kuin päänsä puskaaseen laittamista.
Onko tämä sitten lääkärien vika? Ei ole, koska on olemassa monia kroonisia sairauksia joihin ei vaan ole mitään kunnollista hoitoa.
Väärin on se että ikään kuin uskotellaan että ne hoidot olisivat toimivia.
Mitäs se lysti sitten maksaa?
Päihdesairaala | A-klinikka.fi
Päihdesairaala on Suomen ainoa päihde- ja riippuvuusongelmien hoitoon erikoistunut sairaala. Palveluihin sisältyvät vieroitushoito ja kuntouttava laitoshoito yksilöille ja perheille.
www.paihdesairaala.fi
Ruotsalaiset ratkaisivat kustannusongelman siten että perustivat hoitosairaalan Latviaan. Onkohan tämä enää toiminnassa?
Ennen vanhaan kuulin juttuja kuinka alkoholistit käivät aina välillä ”vierotushoidossa”, jossa he viihtyivät niin kauan kunnes he virkosivat niin paljon että pystyivät taas juopottelemaan. Jotain samanlaista käy narkkari-hoidoissa.
Opioidiriippuvaisten lääkkeellisä hoitoja, Sosiaali- ja terveysministeriö 2001
Työryhmän jäseniä olivat alan johtavat lääketieteelliset asiantuntijat
Vaikka tämä on yli 20 vuoden takaa, niin ei se hoito olennaisesti muuttunut.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...24/71135/TRM200121.pdf?sequence=2&isAllowed=y
”Vierotushoitojen ongelma on lyhyt vaikuttavuus. Valtaosa potilaista retkahtaa hoidon jälkeen ja useat jo hoidon aikana….”
Lääkehoito tarkoittaa joko metadonia taikka buprenorfiina.
Niillähän ei mitään paranneta vaan ne ovat ylläpitohoitoja vierotusoireiden ehkäisyyn.
Kummallakin aineella on omat ongelmansa.
Tietääkseni ainoa julkisuudessa esitetty onnistumisen mittari on se että kuinka paljon narkkareita kuolee huumeisiin.
Koskee erityisesti tätä säiettä! Rima ylitetään kunhan se on riittävän alhaalla!
On paljon sairauksia joille ei voida mitään. Päihteet taas ovat ihmisten omia valintoja ja adiktiot olisi voitu 100% ehkäistä.
Oikeastaan ne ovat myös yhteiskunnan valinta että niitä ei saada pois mahdollisten käyttäjien ulottotuvilta.
Huumeiden käytössä alamäki on nopeaa ja saadaan itseensä elinikäinen polttomerkki sekä trauma ja loppuelämäksi pois tuottavasta työelämästä.
Ei ole kysymys vain henkilökohtaisesta tragediasta vaan yksi huumehörhö aiheuttaa valtavaa häiriötä varsinkin lähipiirilleen.
Uusi piirre on se että nuorilla alkaa olla niitä riippuvuuksia nykyään ”kuin Elviksellä” aikanaan. Edellisessä paperissa sanotaan että jo entisestäänkin ennuste heikkenee adiktioiden lukumäärän vuoksi. Puhumattaaan että tähän lisätään vielä psykiatrisista diagnooseja.
En yhtään ihmettele että psykiatriassa on sama tilanne kuin Katolisessa kirkossa exorcistien koulutuksessa. On niin rankkaa puuhaa ettei nuoret papit halua hakeutua exorcisteiksi. Pitäisin kyllä exorcistin hommaa helpompana.
Varmastikkaan ei ole keneltäkään jäänyt huomaamattaa nuorten rikosaalto, jossa tyypillisesti teräaseet ovat roolissa.
Ne johtuu kahdestakin asiasta. Maahanmuuttajajengit jakelevat huumeita ja kantasuomalaiset tekevät rikoksia saadakseen rahaa näihin aineisiin.
Ilman muuta ravinnon koostumus on hyvin tärkeä osa terveyttä.
Sitä voi hyvin yksinkertaisilla tavoilla parantaa esimerkiksi syömällä aamuisin isohiutaleista kaurapuuroa.
Siitä huolimatta vaikka kouluruuassa on puutteita, se ei ole ravitsemusongelma.
Kuitenkaan hyväkään ruokavaliolla ei voida korvata liikunnan puutetta.
Jokaiselle kenellä painoindeksi on 27 kannattaisi olla huolestuntu painostaan.
Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän on lihaksia, riippuen tietenkin yksilöstä.
Vanhemmalla samassa painoindeksissä on tosiassa enemmän läskiä.
Liikunnan merkitystä kuvaa hyvin kuinka hampaat menevät sikinsokin kun lapsena ne eivät saa ruokaa joka teettä hampaille töitä.
Sama on tavalla käy ihmisen notkeudelle ja ryhdille. Jos siinä kasvuiässä ei saada kunnollista voimistelua, monesti ryhti ja notkeus katoaa.
Notkeus johtuu ensimmäisenä yläselkärangan nivelten luonnollisesta liikkuvuudesta eikä mistään passiivisten rakenteiden elastisuudesta. Niitä niveliä liikuttaa suoraan taikka epäsuoraan sadat lihakset selässä.
Jos voimistelua ei ole tehty niin näiden lihasten käyttö unohtuu ja sen myötä katoaa notkeus, ryhti ja hengityksen syvyys.
Nämä ominaisuudet vaikuttavat olennaisesti mm kävelyn joutuisuuteen ja nukkumisen laatuun.
Hengityksen syvyydellä on merkitystä painonhallinnassa koska rasvanpolttolle mennään paremmin jos happea on yllin kyllin tarjolla.
Syvä hengitys aheuttaa selkärangaan pumppausliikkeen joka vaihtaa aivo- ja selkäydinesteitä niin että aivoissa tapahtuu kuona-aineiden poistoa.
Jos katsotte ratamoottoripyöräilijöitä kuinka akrobaattisia ja notkeita he ovat. Olemalla akrobaattinen, ei riitä vaan niissä asennoissa pitäisi pystyä hengittämään syvään.
Hienoa urheilua!
Olen nähnyt kesällä näitä ”MC Prostatan” jäseniä kalliit moottoripyörät allaan. Heiltä on kaikki notkeus kadonnut. Suurella osalla on vieläpä diabetes.
He juuri ja juuri pystyvät nostamaan jalkansa niin että pääsevät satulaan.
Joskus he tulevaan niin kankeiksi että pitää vaihtaa skootteriin, jossa jalan saa helpolla keskiaukosta satulan toiselle puolelle.
Terveyden kannalta tälläinen kangistuminen on tuhoisaa. Se on yksinomaan yksilön itsensä aiheuttamaa.
Koululiikunnan nimenoman pitäisi juurikin olla ainoastaan VOIMISTELUA. Seuroissa ja vapaa-aikan sitten voidaan tehdä jotain muuta.
Edelleenkiin kestävysliikunnalla on suuri merkitys sydämen ja verisuonten kuntoon. Ei ole mitään niin hyvää, hauskaa ja halpaa verenpainelääkettä kuin kestävyysliikunta.
Kestävyysliikunta pitää verisuonet kunnossa ja kimmoisina.
Verenapaine on tuhoisaa aivoterveydelle aiheuttaen mm aivoverenvuotoja ja lisäävät aivonveritulpan mahdollisuutta. Eikä korkea verenpaino ole myös hyväksi sisäelinten terveydelle.
Verenpaineelle on muitakin vihollisia kuten suola ja tupakointa, joita molempia pitää välttä.
Myöskin liikunta estää syöpää, koska liikunta edistää vanhempien solujen korvaamista uusilla. Eli mahdolliset syöpäsolut tuhotaan ajoissa pois.
Mitä sitten tulee väitteesen liikunnan adiktiivisuuteen. Jos sellaista edes onkaan, niin se ei ole mikään ongelma.
Se mitä olen nähnyt on valtava suoritusten kunnianhimo. Se on useasti se jolla pilataan omaa terveyttään.
Mennään useasti väkisin välittämättä mistään kivuista taikka oireista.
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun saakka!
Sokerina pohjalla on afganistanilaista huumevieroitusta!
Todennäköisesti yhtä tehokasta kuin Suomessakin, mutta hinta on 1/100 Suomen kustannuksista.
Afganistan on myös hyvä esimerkki siitä mitä vapaa huumekauppa aiheuttaa. 4 miljoonaa adiktia on valtava luku.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Jotain on valitettavasti tapahtunut 4-5 viimeisen vuoden aikana. Näistä ovat selvitykset kesken.
Jotain on tapahtunut koko euroopassa. ei ainoastaan Portugalissa jonka huumepolitiikkaa jaksat jatkuvasti arvostella vaikka se on todettu toimivaksi.
Et hyväksy mitään THL:n tai EMCCLA:n tutkimustuloksia vaan tukeudut yksittäiseen washingtonpostin artikkeliin, heikot on sun eväät mutta jaksat vääntää.
Ihmettelit ettei hoitopolusta keskustella foorimilla, uskoakseni harva tänne kirjoittava on huumeongelmainen joka etsii apua täältä.
Ketkä hyötyy eniten jos huumausaineiden käytöstä rangaistaan? Aivan.
Vonka
Supreme Leader
Jos tutkit viestiketjua hiukan taaksepäin, huomaat, että toin Portugalin mallia keskusteluun itse. Minkä sille voin, että siellä on herännyt epäilyksiä. Syytön siihen olen.
Dekriminalisaatio edellyttää sen yhdistämistä vankkaan hoitopolkuun. Tämä on keskeisin viestini. Mikä on ollut sinun viestisi? Ei oikein mitään sellaista lisäarvoa, jossa olisi omaa ajattelua, mihinkään.
Koska tulet vähän rähjäämiskulmalla peliin, pistän sinut piiloon. Jatkan keskustelua asiallisten ja selväpäisten kanssa. Näkemiin.
Vonka
Supreme Leader
Muistin virkistämiseksi yksi vertaileva postaus. Mihin suuntaan kannattaisi juuri meillä kehittää? Mikä on erilaista? Kunnollisen hoitopolun puute.
Tietenkin me tarvittaisiin sitä ”Kunnollista hoitopolkua”. Vaikka meillä on hoito jota kutsutaan ”vierotushoidoksi”, niin sen teho on parhaimmillaankin surkea.
Alkoholismin parantaminen on vaikeaa, narkomanian vieläkin vaikeampaa.
”Kunnollinen hoitopolku” on oikea ”yksisarvinen”.
Opioidiriippuvaisten lääkkeellisä hoitoja, Sosiaali- ja terveysministeriö 2001
Professorityöryhmä
Vaikka tämä on yli 20 vuoden takaa, niin ei se hoito ole olennaisesti muuttunut.
Erittäin mielenkiintoinen paperi muutenkin.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...24/71135/TRM200121.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Professorien kynästä:
”Vierotushoitojen ongelma on lyhyt vaikuttavuus. Valtaosa potilaista retkahtaa hoidon jälkeen ja useat jo hoidon aikana….”
Lääkehoito tarkoittaa joko metadonia taikka buprenorfiina.
Niillähän ei mitään paranneta vaan ne ovat ylläpitohoitoja vierotusoireiden ehkäisyyn.
Kummallakin aineella on omat ongelmansa.
Tässä säikeessä ainoa metriikkaa on se kuinka paljon kroonikkoja kuolee.
Se johtuu yksinomaan siitä että kaikki muu metrikkaa on niin surkeaa ettei sitä haluta julkaista.
Meidät pidetään sumussa tuollaisella metriikalla.
Se asia kiinnittää huomiota että olisi ikään kuin joku aivoin piikki josta näitä kallitta ja tehottomia hoitoja tulisi kuin hanasta vääntämällä.
Ensiksi kuulutetaan individualismia niinettä jokainen saa käyttää ihan mitä aineita lystää ja sitten perään huudetaan kollektivismia, jotta kroonikoille saataisiin elatus ja hoito loppuiäkseen. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mitään vastuuta.
Samalla tavalla kuin haimasyöpää, ei narkomaniaan ole parantavaa hoitoa.
Kerran kun on hermostonsa niihin totuttanut, niin ollaan kroonikkoja ja pudottu loppuiäkseen yhteiskunnan marginaaliin.
Vonka
Supreme Leader
Kyllä, tämä on tiedossa.
Parhaat tulokset ilmeisesti kautta maailman saadaan myllyhoidon tai Minnesota-mallin kaltaisilla jutuilla (edellyttäen että jatko tapahtuu NA:ssa tai AA:ssa) mutta näissäkin laitoksissa tulos riippuu eniten siitä, onko hoitoon tulleella jo halu löytää ratkaisu tai syntyykö se halu. Lisäksi yksi kuukauden hoito maksaa jo Suomessakin tuhansia. Monet näissä paikoissa hoidettavat ovat siellä työnantajan kustannuksella tai sitten kunnallinen päihdehoito on tehnyt maksusitoumuksen eli katsonut, että tässä kohtaa kannattaa yrittää.
Jotkut varakkaat ovat maksaneet itse.
Rähjäämiskulmako on se, että et hyväksy kun sinun jakamaa "tieto" osoitetaan disinformaatioksi?
Portugalin malliin otin jo kantaa ja ne ovat mielestäni hyvät, jo 20 vuotta huumekuolemat ovat olleet huomattavasti alle EU:n keskitason.
Dekrimalisaatio ei tarvitse mitään uutta "hoitopolkua" vaan helpottaa ja selkeyttää nykyistä käytäntöä jossa jokainen esim. kannabista tai muuta huumetta joskus käyttänyt leimataan nistiksi.
Nyky lainsäädökset mahdollistavat lasten huostaanoton tai ajokortin menettämisen kun kerrot lääkärille ottavasi viikonloppuisin savut pilvestä mikä on väärin.
Dekrimalisaatio auttaisi niitä henkilöitä jotka haluasivat hakea apua perus terveydenhuollosta, rasti ruutuun käytäkö; tupakkaa, kahvia tai muita päihteitä ilman seuraamuksia niiden käytöstä.
Miten on Suomen päihdepolitiikka toiminut? Aivan.
Vonka
Supreme Leader
Hoitojärjestelmän tärkeydestä kertoo tämäkin artikkeli, joka on aivan tuore. Tuossa takanapäin oli aika vanhoja linkkejä asioista. Tässä on kiinnostuneille tuoreinta analyysia (syyskuulta 2023) Portugalista. Jutun tekijä on Whartonin professori.
knowledge.wharton.upenn.edu
Referoin. Kaksi muuttujaa on johtanut Portugalin ponnistelujen ainakin osittaiseen purkamiseen viime vuosina ja myös aikaisempaa epäsuotuisiin tuloksiin. Ensinnäkin huumekauppiaille Portugal on tärkeä kauttakulkumaa, joten laittomien huumeiden tarjonta on reipasta. Toiseksi Portugali vähensi ohjelmiensa resursseja, koska maalla oli useita vaikeita talousvuosia.
Rahoitus on vähentynyt vielä aivan viime aikoina uusien kansallisten budjettipaineiden vuoksi. Koko Portugalin mallin kehittäjänä pidetty lääkäri (Goulão) on sanonut, että "se, mitä meillä on tänään, ei ole enää esimerkkinä kenellekään”.
Hoidossa olevien huumeidenkäyttäjien määrä väheni 1 150:stä 352:een (vuodesta 2015 vuoteen 2021), kun rahoitus laskettiin vuonna 2012 82,7 miljoonasta dollarista 17,4 miljoonaan dollariin. Budjettipaineet ja ilmeinen halu leikata huumeriippuvuuden välittömiä ohjelmakustannuksia (erillään huumeriippuvuuden yhteiskunnallisista kokonaiskustannuksista) johtivat ohjelmien hajauttamiseen ja kansalaisjärjestöjen käyttöön. Anekdoottisia todisteita pirstoutuneesta, jopa rikkoutuneesta järjestelmästä on runsaasti: Demoralisoitunut poliisi ei enää mainitse addikteja saadakseen heidät hoitoon, ja ainakin jotkut kansalaisjärjestöt pitävät hoitoponnisteluja vähemmän tärkeänä kuin elinikäisen huumeiden käytön oikeutta.
Niiden portugalilaisten määrä, jotka ilmoittivat käyttäneensä laittomia aikuisille tarkoitettuja huumeita, nousi 7,8 prosentista (vuonna 2001) 12,8 prosenttiin vuonna 2022, mikä on edelleen alle Euroopan keskiarvon, mutta kasvu on kuitenkin merkittävää. Yliannostusluvut ovat nyt korkeimmillaan 12 vuoteen, ja ne ovat kaksinkertaistuneet Lissabonissa vuodesta 2019. Huumeisiin liittyvä rikollisuus kasvoi 14 prosenttia vain vuodesta 2021 vuoteen 2022. Kokaiinin ja ketamiinin jätevesinäytteet ovat nyt taas Euroopan korkeimpia (viikonloppupiikit).
Juttu antaa tukea johdonmukaiselle teesilleni varsin hyvin. Dekriminalisaatio ei ole keskeisin asia edes Portugalissa vaan ensisijaista on koko hoitojärjestelmän remontti. Tehokas terveysohjelma mahdollistuu, kun ihmisten ei tarvitse piilottaa ongelmaansa, mutta on varottava vähentämästä resursseja ja tutkimusta jopa taloudellisten vaikeuksien keskellä. Se tulee kalliiksi!
Hyväkin järjestelmä vaatii jatkuvaa huoltoa maailman muuttuessa.
Goulão sanoi itse: "Dekriminalisointi ei ole hopealuoti... Jos dekriminalisoit etkä tee mitään muuta, asiat pahenevat."
Is Portugal’s Drug Decriminalization a Failure or Success? The Answer Isn’t So Simple
Wharton's Gregory Shea says Portugal's ongoing struggles with drug addiction are more about organizational change than decriminalization.
Referoin. Kaksi muuttujaa on johtanut Portugalin ponnistelujen ainakin osittaiseen purkamiseen viime vuosina ja myös aikaisempaa epäsuotuisiin tuloksiin. Ensinnäkin huumekauppiaille Portugal on tärkeä kauttakulkumaa, joten laittomien huumeiden tarjonta on reipasta. Toiseksi Portugali vähensi ohjelmiensa resursseja, koska maalla oli useita vaikeita talousvuosia.
Rahoitus on vähentynyt vielä aivan viime aikoina uusien kansallisten budjettipaineiden vuoksi. Koko Portugalin mallin kehittäjänä pidetty lääkäri (Goulão) on sanonut, että "se, mitä meillä on tänään, ei ole enää esimerkkinä kenellekään”.
Hoidossa olevien huumeidenkäyttäjien määrä väheni 1 150:stä 352:een (vuodesta 2015 vuoteen 2021), kun rahoitus laskettiin vuonna 2012 82,7 miljoonasta dollarista 17,4 miljoonaan dollariin. Budjettipaineet ja ilmeinen halu leikata huumeriippuvuuden välittömiä ohjelmakustannuksia (erillään huumeriippuvuuden yhteiskunnallisista kokonaiskustannuksista) johtivat ohjelmien hajauttamiseen ja kansalaisjärjestöjen käyttöön. Anekdoottisia todisteita pirstoutuneesta, jopa rikkoutuneesta järjestelmästä on runsaasti: Demoralisoitunut poliisi ei enää mainitse addikteja saadakseen heidät hoitoon, ja ainakin jotkut kansalaisjärjestöt pitävät hoitoponnisteluja vähemmän tärkeänä kuin elinikäisen huumeiden käytön oikeutta.
Niiden portugalilaisten määrä, jotka ilmoittivat käyttäneensä laittomia aikuisille tarkoitettuja huumeita, nousi 7,8 prosentista (vuonna 2001) 12,8 prosenttiin vuonna 2022, mikä on edelleen alle Euroopan keskiarvon, mutta kasvu on kuitenkin merkittävää. Yliannostusluvut ovat nyt korkeimmillaan 12 vuoteen, ja ne ovat kaksinkertaistuneet Lissabonissa vuodesta 2019. Huumeisiin liittyvä rikollisuus kasvoi 14 prosenttia vain vuodesta 2021 vuoteen 2022. Kokaiinin ja ketamiinin jätevesinäytteet ovat nyt taas Euroopan korkeimpia (viikonloppupiikit).
Juttu antaa tukea johdonmukaiselle teesilleni varsin hyvin. Dekriminalisaatio ei ole keskeisin asia edes Portugalissa vaan ensisijaista on koko hoitojärjestelmän remontti. Tehokas terveysohjelma mahdollistuu, kun ihmisten ei tarvitse piilottaa ongelmaansa, mutta on varottava vähentämästä resursseja ja tutkimusta jopa taloudellisten vaikeuksien keskellä. Se tulee kalliiksi!
Hyväkin järjestelmä vaatii jatkuvaa huoltoa maailman muuttuessa.
Goulão sanoi itse: "Dekriminalisointi ei ole hopealuoti... Jos dekriminalisoit etkä tee mitään muuta, asiat pahenevat."
Viimeksi muokattu:
J0h1F
Ylipäällikkö
Oma ratkaisuni tähän olisi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen esittämiin näkökantoihin pohjautuva:
Nykyinen enimmäisrangaistus käyttörikoksesta eli enintään 6 kk vankeutta mahdollistaa kotietsinnän ja siten helpottaa myyntiketjujen selvittämistä, kun pakkokeinojen avulla voidaan selvittää niitä käyttäjiltä ja pienten määrien hallussapitäjiltäkin (ja toisaalta sitten löytää niitä, jotka myyvät huumeita omaa käyttöään rahoittaakseen). Vähäisempi maksimirangaistus ei mahdollistaisi kotietsintää tutkintakeinona, joka vaikeuttaisi myyntiketjujen selvittämistä.
Tolvanen kuitenkin huomauttaa, että pelkistä käyttörikoksista sopiva linja olisi syyttämättä jättäminen, vaikka tutkinnalliset seikat puoltavatkin nykyistä rangaistusasteikkoa. Käytännössä siis lakiteknisistä syistä nykyinen rangaistusasteikko olisi hyvä olla, koska sillä saadaan paljastettua oheisrikollisuutta ja muuta alamaailman toimintaa, mutta pelkistä käyttörikoksista syyttämättä jättäminen olisi hyvinkin perusteltua.
Asuinseudullani onkin jo käytössä poliisin ja syyttäjän yhteistyönä käytäntö, jossa käyttörikoksessa tarjotaan syyttämättäjättämispäätöstä (ainakin nuorille), jos suostuu terveydenhuollon käynnille asiasta ja testaa kahdessa määräajan välein otettavassa huumeseulassa negatiivisen. Näin saadaan siis kannustin siihen, että on ainakin sen oliko 3 kk käyttämättä mitään.
Dekriminalisointi ilman kaupan siirtämistä lailliseksi ja näkyvään valvontaan vain helpottaisi rikollisten tahojen käymää huumekauppaa, koska myyntiketjujen selvittäminen vaikeutuisi, kun pienten määrien hallussapidosta poliisi ei voisi mennä huumekoirien kanssa enää nuuskimaan. Käytännössä dekriminalisointi siis vain lisäisi järjestäytyneen rikollisuuden tuloja.
Ainakin kannabiksen kohdalla valtion monopoliksi laillistaminen voisi olla perusteltua: laiton kauppa olisi sen jälkeen myös veropetos, joka velkauttaisi sitä käyviä. Tulot tulisivat täysimääräisinä valtiolle ja myytävien tuotteiden valvonta ja vahvuuden kontrollointi olisi helppoa. Myös korvaushoitojen kynnyksen laskeminen olisi perusteltua, koska se vähentäisi rikollisuuden tuloja ja kannattavuutta, sekä puhtaiden aineiden muodossa vähentäisi epäpuhtauksista ja yliannostuksista aiheutuvia kuolemia. Nythän korvaushoitoja valvotaan hyvin tarkkaan jopa osin osastohoitoa vaativina, mutta esim. käyttöhuoneisiin yhdistettynä valvonta voisi olla vaikkapa käyttöhuoneisiin palkattavien sairaanhoitajien varassa (esim. heidän valvonnassaan saisi korvaushoitotuotteet korvaushoitoreseptin mukaisesti, kunhan ottaisi ne valvotusti siellä; näissä voisi olla henkilökunnan väärinkäytöksiä estämään sitten joku sähköinen valvontajärjestelmä myös, jolla ei pääsisi käsiksi aineisiin kuten esim. sairaalassa voi päästä).
Huumausaineiden laittomasta maahantuonnista kannatan taas armottoman kovaa linjaa, tarvittaessa vaikka aseet edellä ratsioita, jos erehtyy vähän vastustelemaan niin voisi lapualaista lyijyä antaa saman tien. Samoin myös epäpuhtaiden, väärää vaikuttavaa ainetta sisältävien tai ilmoitettua vahvempaa ainetta myyvien kohdalla pitäisi lähtökohtaisesti syyttää tapon yrityksestä tai kuoleman kohdalla taposta tai murhasta (jälkimmäinen, jos on suoraan tietoinen väärästä koostumuksesta): onhan silloin suoranaisesti väärällä tiedolla aineesta aiheuttanut asiakkaansa kuoleman.
Lääkekäytössähän käytettävillä aineilla pyritään häiriötilan (sairauden, fyysisen kivun jne.) oireiden lievittämiseen tai juurisyyn poistamiseen. Aine voi siis olla sekä lääkeaine että myrkky yhtä aikaa, jopa saman vaikutusmekanisminsa kautta.
Esim. vahvojen opioidien yliannostuskuolemat ovat seurausta kemiallisesti aiheutuvasta hengityslamasta (jos kyseessä on siis itse aineen aiheuttama kuolema, eikä esim. valmisteessa olevien muiden yhdisteiden). Kannabiksen tetrahydrokannabinoli (THC) kykenee aiheuttamaan häiriöitä elimistölle ja ÄO:n lasku säännöllisessä käytössä on kuvattu, ilmeisesti sen inhibitiomekanismin kautta, samoin psykoosien ilmaantuvuudessa on nousua (tosin se vaatinee perinnöllisen alttiuden). Suurin osa Cannabis sativan lääkevaikutuksista tulee taas kannabidiolista (CBD), jolla ei ole mainittavia psykoaktiivisia vaikutuksia toisin kuin THC:llä.
Joillain synteettisillä kannabinoideilla on ymmärtääkseni tappavantasoisiakin myrkkyvaikutuksia osoitettu olevan, nämä siis sekoittavat endokannabinoidijärjestelmän niin rajusti, että sopivilla annoksilla seuraa kuolema. Cannabis sativalla toki sellaisiin vaikutuksiin ei päästä.
Nykyinen enimmäisrangaistus käyttörikoksesta eli enintään 6 kk vankeutta mahdollistaa kotietsinnän ja siten helpottaa myyntiketjujen selvittämistä, kun pakkokeinojen avulla voidaan selvittää niitä käyttäjiltä ja pienten määrien hallussapitäjiltäkin (ja toisaalta sitten löytää niitä, jotka myyvät huumeita omaa käyttöään rahoittaakseen). Vähäisempi maksimirangaistus ei mahdollistaisi kotietsintää tutkintakeinona, joka vaikeuttaisi myyntiketjujen selvittämistä.
Tolvanen kuitenkin huomauttaa, että pelkistä käyttörikoksista sopiva linja olisi syyttämättä jättäminen, vaikka tutkinnalliset seikat puoltavatkin nykyistä rangaistusasteikkoa. Käytännössä siis lakiteknisistä syistä nykyinen rangaistusasteikko olisi hyvä olla, koska sillä saadaan paljastettua oheisrikollisuutta ja muuta alamaailman toimintaa, mutta pelkistä käyttörikoksista syyttämättä jättäminen olisi hyvinkin perusteltua.
Asuinseudullani onkin jo käytössä poliisin ja syyttäjän yhteistyönä käytäntö, jossa käyttörikoksessa tarjotaan syyttämättäjättämispäätöstä (ainakin nuorille), jos suostuu terveydenhuollon käynnille asiasta ja testaa kahdessa määräajan välein otettavassa huumeseulassa negatiivisen. Näin saadaan siis kannustin siihen, että on ainakin sen oliko 3 kk käyttämättä mitään.
Dekriminalisointi ilman kaupan siirtämistä lailliseksi ja näkyvään valvontaan vain helpottaisi rikollisten tahojen käymää huumekauppaa, koska myyntiketjujen selvittäminen vaikeutuisi, kun pienten määrien hallussapidosta poliisi ei voisi mennä huumekoirien kanssa enää nuuskimaan. Käytännössä dekriminalisointi siis vain lisäisi järjestäytyneen rikollisuuden tuloja.
Ainakin kannabiksen kohdalla valtion monopoliksi laillistaminen voisi olla perusteltua: laiton kauppa olisi sen jälkeen myös veropetos, joka velkauttaisi sitä käyviä. Tulot tulisivat täysimääräisinä valtiolle ja myytävien tuotteiden valvonta ja vahvuuden kontrollointi olisi helppoa. Myös korvaushoitojen kynnyksen laskeminen olisi perusteltua, koska se vähentäisi rikollisuuden tuloja ja kannattavuutta, sekä puhtaiden aineiden muodossa vähentäisi epäpuhtauksista ja yliannostuksista aiheutuvia kuolemia. Nythän korvaushoitoja valvotaan hyvin tarkkaan jopa osin osastohoitoa vaativina, mutta esim. käyttöhuoneisiin yhdistettynä valvonta voisi olla vaikkapa käyttöhuoneisiin palkattavien sairaanhoitajien varassa (esim. heidän valvonnassaan saisi korvaushoitotuotteet korvaushoitoreseptin mukaisesti, kunhan ottaisi ne valvotusti siellä; näissä voisi olla henkilökunnan väärinkäytöksiä estämään sitten joku sähköinen valvontajärjestelmä myös, jolla ei pääsisi käsiksi aineisiin kuten esim. sairaalassa voi päästä).
Huumausaineiden laittomasta maahantuonnista kannatan taas armottoman kovaa linjaa, tarvittaessa vaikka aseet edellä ratsioita, jos erehtyy vähän vastustelemaan niin voisi lapualaista lyijyä antaa saman tien. Samoin myös epäpuhtaiden, väärää vaikuttavaa ainetta sisältävien tai ilmoitettua vahvempaa ainetta myyvien kohdalla pitäisi lähtökohtaisesti syyttää tapon yrityksestä tai kuoleman kohdalla taposta tai murhasta (jälkimmäinen, jos on suoraan tietoinen väärästä koostumuksesta): onhan silloin suoranaisesti väärällä tiedolla aineesta aiheuttanut asiakkaansa kuoleman.
Noh, kaikki ne sotkevat normaaleja signalointiteitä, mikä sitten katsotaan myrkyksi on suhteellista: ovathan kuitenkin kaikkien aineiden myrkkyvaikutukset (radioaktiivisesti myrkyllisiä lukuunottamatta) seurausta nimenomaan siitä, että ne kemiallisesti sotkevat elimistön normaalia toimintaa ja tasapainoa.
Lääkekäytössähän käytettävillä aineilla pyritään häiriötilan (sairauden, fyysisen kivun jne.) oireiden lievittämiseen tai juurisyyn poistamiseen. Aine voi siis olla sekä lääkeaine että myrkky yhtä aikaa, jopa saman vaikutusmekanisminsa kautta.
Esim. vahvojen opioidien yliannostuskuolemat ovat seurausta kemiallisesti aiheutuvasta hengityslamasta (jos kyseessä on siis itse aineen aiheuttama kuolema, eikä esim. valmisteessa olevien muiden yhdisteiden). Kannabiksen tetrahydrokannabinoli (THC) kykenee aiheuttamaan häiriöitä elimistölle ja ÄO:n lasku säännöllisessä käytössä on kuvattu, ilmeisesti sen inhibitiomekanismin kautta, samoin psykoosien ilmaantuvuudessa on nousua (tosin se vaatinee perinnöllisen alttiuden). Suurin osa Cannabis sativan lääkevaikutuksista tulee taas kannabidiolista (CBD), jolla ei ole mainittavia psykoaktiivisia vaikutuksia toisin kuin THC:llä.
Joillain synteettisillä kannabinoideilla on ymmärtääkseni tappavantasoisiakin myrkkyvaikutuksia osoitettu olevan, nämä siis sekoittavat endokannabinoidijärjestelmän niin rajusti, että sopivilla annoksilla seuraa kuolema. Cannabis sativalla toki sellaisiin vaikutuksiin ei päästä.
Ja yksilöllisestä genetiikasta, joka vaikuttaa opioidien tehoon ja metaboliaan. Annos puhdastakin morfiinia tai heroiinia vaikuttaa eri ihmisiin eritehoisesti. Ja tietysti myös yksilöllisistä farmakokineettisistä ominaisuuksista, noiden farmakodynamiikan ominaisuuksien ohella.
Noh jaa, kyllähän se psykomotorinen hidastuminen käyttäjissä sielläkin näkyy.
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Minä en näitä synteettisiä kannabiksia toisi kannabiskeskusteluun. Paitis lähinnä kuinka ne kielletään. Kannabiksen haitoista puhuttassa jätetään aina mainitsematta runsas ja päivittäinen käyttö. Se on se mitä 20vuotta päihdekeskustelua käyneensä jaksan aina ihmetellä. Katsot asiantuntijapaneelin keskustelua alkoholista niin kyllä sieltä tulee hyvin usein sanojen Maksakirroosi,aivovaurio,syöpä yms yhteydessä runsas,jatkuva päivittäinen käyttö. Se on normaalia. Mutta jostain höpöhöpöheinästä puhutaan vain että aiheuttaa sitä ja tätä mutta ei mainita sitä työtä mitä sen eteen pitää tehdä. Ja siltikin se on pienemmän haitan tie kuin runsas alkoholi. Samoin alallani pitkään vellova juttu kuinka kannabis passivoittaa. Juu se tekee sen. Olen nähnyt. Jatkuva, runsas kannabiken käyttö passivoittaa ihmisen. Mutta taas.. niin tekee mikä tahansa muukin päihdeongelma. Edes stimulanttien vetäjät eivät ole sen reippaampia paitsi kun ovat päissänsä.
Edelleen suomessa on hirvittävät määrät tavallisia töissä käyviä perheellisiä ihmisiä jotka ehkä perjantaina nauttivat kannabista, katsovat leffaa ja syövät pitsaa. Ei se vielä mikään lastensuojen asia ole. Vaan riippuen kunnasta se on. Tässä on isot erot kunnittain jos asia paljastuu. Toki kun vetäisee kossupullon kaikki on mallillaan.
Mitä käyttöhuoneisiin tulee teen itse välillä töitä epävirallisissa käyttöhuoneissa joita kukaan ei valvo. Lähinnä sen verran valvon että jos ovi sattuu olemaan auki niin näkee ollaanko siellä elossa. Ei poliisi niihin puutu joten koko käyttöhuonekeskustelu tuntuu älyttömältä..Meillä on jo käyttöhuoneita. Niiden nimi on Päihteet salliva yksikkö ja asiakajonot niihin ovat valtavat. Siellä saa käyttää vapaasti ja käytön vuoksi ei poliisi ole koskaan käynyt eikä käy. Jos löydän aseen jostain yhteisistä tiloista tai pihasta, niin sen ne hakevat pääovilta pois. Nyt kun me kiistelemme käyttöhuoneista me kiistelemme siitä onko meillä olemassa nykyiseen paskaiseen,kuraiseen ja usein luteita täynnä olevaaan koppiin vähän fiksumpi vaihtoehto jossa olisi myös hoitaja läsnä ja hoitokontakti. Näissä mainitsemassani nykyisissä käyttöhuoneissa käy siis myös isot määrät muitakin narkomaaneja piikittämässä kuin vain asukas joka usein se narkomaani/skitsofreenikko.
Varmaankin se on surkea jos ainoana tarkoituksena on vieroitus, eikä mikään muu. Usein kun sen rappionistin huumeidenkäyttö on seurausta jostain, mistä, tarinoita on erilaisia samoin kuin juopoilla. Ja näihin syihin ei sitten haluta tai kyetä vaikuttamaan. Pitäisi tuoda jotain tilalle eikä vain viedä pois... esim. mielenterveyshoitoon ei pääse jos olet huumeidenkäyttäjä. Ja koska osa käytöstä on seurausta mt-ongelmista jota ei pääse hoitamaan koska narkki, niin ei pidä ihmetellä jos käyttö jatkuu. No silleen aletaan olemaan samalla viivalla ettei sinne mt-hoitoon meinaa päästä kukaan muukaan....
Kuitenkin suurin osa huumeiden käyttäjistä on viihdekäyttäjiä joilla touhu on hanskassa. Heroininisteillä tai pirinisteillä touhu ei ole enää viihdekäyttöä vaan selviytymistä ja pakoa todellisuudesta. Nythän kaikki vedetään samalla pensseleillä narkeiksi, rikollisiksi joilta on syytäkin evätä ihmisoikeudet...
Entisen sisäministeri Itälän "ensimmäinen kannabispiikki tappaa" kertoo jo kuinka vähän edes kiinnostaa tietää aiheesta tai aineista. Vaikka kyllähän lausunto tuollaisen piikin ottamisesta oli varmaan oikessa...
Jos käyttöhuoneet laillistettaisiin ja käyttö dekriminalisoitaisiin, niin alkaisitko vetää herskaa? Tai muita? Niin...
Huumepoliisilla, esimerkiksi Kalevi Puonnilla ja Jari Kyllösellä aivan erilainen käsitys mitä tuo viihdekäyttö on. Se on niin törkeästi harhaanjohtava sana, että sitä ei pitäisi edes käyttää.
Tuollaisella käsitteellä houkutellaan nuoria käyttämään huumeita.
Onko se niin että joka vuosi 20% viihdekäyttäjistä adiktoituu? Seuraavana vuonna sama peli kunhan vain adiktio kehittyy.
Mikä oikein on viihdettä? Se kun ryöstetään ihmisiä saadaksen lisää kama? Me jotka emme käytä, saamme mekin tätä ”viihdettä”
Tässä on tulos YLEN harjoittamasta huumemyönteisestä propagandasta.
P.S.
Etelä-Afrikka on huumeiden viihdekäytön mallimaa. Siellä 20% väestöstä on adiktoitunut.
Toivottavasti myös YLEkin tiedottaisi tätä ”ilosanomaa” huumeiden viihdekäytöstä.
Yksi mielenkiintoinen huume Etelä-Afrikassa on ”nyaope” -huumecoctail.
Sen erikoisin komponentti on hiv-antiviruslääke kuten Efavirenz, joilla on sekoituksessa euforinen vaikutus.
Syy minkä takia ne ovat löytäneet tiensä huumecoctailiin, johtuu siitä että ne ovat ilmaisia Etelä-Afrikassa.
Voi olla myös että korruptoituneet virkamiehet ovat myyneet lääkettä dealereille.
A Systematic Review of Risk Factors and Consequences of Nyaope Usage: The Illicit Street Drug Containing HIV Antiretrovirals - PMC
South Africa currently has the highest number of cases of HIV in the world. HIV antiretrovirals (ARVs) are publicly available across the country to address this crisis. However, a consequence of widely available ARVs has been the diversion of these ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Ehkä noin 20 vuotta sitten tapasin kaksi keski-ikäistä buuria ja kysyin heiltä että mihin Etelä-Afrikka oikein menee nyt kun ollaan siirrytty mustien valtaan.
He vastasivat hyvin tyynesti: ”Etelä-Afrikasta tulee normaali afrikkalainen valtio!” Kuinka oikeassa he olivatkaan.
P.S.
Etelä-Afrikan huumeiden ”viihdekäytön” syy täytyy tietenkin olla apartheiden aiheuttamissa traumoissa joita he vieläkin kärsivät yli 30 vuoden jälkeen apartheidin lopettamisen jälkeen. Näin yksinkertaisia asiat ovat kun ne vain oivaltaa. Ainakin jos aisiaa tarkastellaan ”poliittisesti korrektisti”.
Viimeksi muokattu:
Joo, palomiehetkin puhuu vain taloista jotka eivät ole vielä palaneet...
Sä siis ihan oikeesti vedät jotkut Katiska-juttujen tutkijat keskusteluun. Siis juttu jota ei olisi jos ei huumeet olisi laittomia ja siten rahantekovälineitä ja coctailit keino kiertää lakeja.. Ja ratkaisuksi tarjotaan kireämpää valvontaa ja isompia rangaistuksia jotka eivät ole toimineet missään...muuten kuin katuhintojen nousuna... Mene joskus tuonne ongelmakäyttäjien pariin ja kysy heiltä oliko heillä kenties lapsena haave tulla narkkariksi. Ja sitten voit kysyä että mihin tähän tilanteeseen ollaan tultu vai olisko ollut parempi jos olisi pystynyt saamaan apua ajoissa...
Yhäkin suurin osa käytöstä on vapaa-ajan käyttöä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka kaljan juominen kaveriporukassa lauantai-iltana. Noi johtaa joidenkin kohdalla ongelmiin, mutta silloinkaan ratkaisu ei ole kieltolaki...
Huhta
Greatest Leader
Dekriminalisaatio ei riitä!
Sisäministeri Rantanen esitti äskettäin julkisen pyynnön hallitusyhteistyökumppani kokoomuksen äänestäjille - te jupit, lopettakaa huumeiden viihdekäyttö. Se kun rahoittaa katujengejä.
Tämä näkökanta on tärkeä myös dekriminalisaatiosta keskusteltaessa. Dekriminalisaatio kun ainakin osaltaan voi lisätä huumeiden kysyntää ja sitä myötä katujengien tuloja, vaikka se samalla lieventäisi huumeongelmaisten stigmatisaatiota ja helpottaisi ongelmaa siitä päästä.
Ratkaisu on siis laillistaminen ml. laillisen tarjonnan tuominen markkinoille. Tällöin katujengien rahoituspohja romahtaa. Samalla käytettävien huumeiden laatu paranee ja vaarallisimpien huumeiden asema heikkenee, kun tarjolla on perinteisempiä ja turvallisempia vaihtoehtoja kaiken maailman kiinalaisille muuntohuumeille.
Sisäministeri Rantanen esitti äskettäin julkisen pyynnön hallitusyhteistyökumppani kokoomuksen äänestäjille - te jupit, lopettakaa huumeiden viihdekäyttö. Se kun rahoittaa katujengejä.
Tämä näkökanta on tärkeä myös dekriminalisaatiosta keskusteltaessa. Dekriminalisaatio kun ainakin osaltaan voi lisätä huumeiden kysyntää ja sitä myötä katujengien tuloja, vaikka se samalla lieventäisi huumeongelmaisten stigmatisaatiota ja helpottaisi ongelmaa siitä päästä.
Ratkaisu on siis laillistaminen ml. laillisen tarjonnan tuominen markkinoille. Tällöin katujengien rahoituspohja romahtaa. Samalla käytettävien huumeiden laatu paranee ja vaarallisimpien huumeiden asema heikkenee, kun tarjolla on perinteisempiä ja turvallisempia vaihtoehtoja kaiken maailman kiinalaisille muuntohuumeille.
PEMM
Majuri
Sama periaate toimii tässäkin varmaan kuin kieltolaissa, laittomasti kannattaa kuskata mahdollisimman potenttia kamaa, ei mitään olutta. Jolloin juomistottumuksetkin vaihtui oluista tiukkoihin.
aj77
Greatest Leader
En itse usko tai kannata kovien huumeiden täysilaillisuutta. Lähinnä sellaisten päihteiden/nautintoaineiden joita käytetään runsaasti eri yhteiskuntaluokissa ja asemissa. Se mitä kansa vetää reippaasti joka tapauksessa on kaiken nykytiedon mukaan haitallista olla kieltolain alla. Kansa ei vedä kokaiinia vaikka se onkin buumina median mukaan ja bilehuumeena. Eriasia on silti vaikkapa kannabikseen.
Ensimmäinen askel olisi se, että päihtyneenä tehdystä rikoksesta tulee tuplarangaistus eli päihtyneisyyttä ei missään tilanteessa (paitsi jos esim. huume on tyrkätty henkilöön aseella uhaten) katsota syyntakeisyyttä alentavaksi. Vastuu jokaiselle yksilölle käyttäytymisestään. Kenenkään ei ole pakko edes kokeilla sitä ensimmäistä kertaa.