THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

[Statisti]

Narkorikollisille pitäisi olla kuolemanrangaistus. Ranta-aho&co olisi pitänyt aikaa sitten teloittaa.
Sama koskee kaikkia tasa-arvoisesti väristä riippumatta.
Karkoitus jo pienestäkin rikkeestä!
Rangaistukset ovat aivan liian mietoja että niillä olisi vaikutuksia.

Pikku hiljaa alkaa gloria hommasta kadota kun urhot joutuvat manan majoille.
Kyllä keinoja jos niitä vain halutaan käyttää!

Sitä riehuntaa mitä Ruotsissakin on ei voida pysäyttää muuten kuin kovilla otteilla.
Erotaan EIOT:sta jos muuten ei saada kunnon lakeja aikaan.

 

[Starpom]

Oleellista ei liene, lisääntyykö käyttäjien määrä, vaan se, mitä tapahtuu huumeiden käytöstä johtaville ongelmille. Esim Portugalissa kävi näin:

Huumeiden dekriminalisointi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Kummat poliisille aiheuttaa enemmän tehtäviä, selvinpäin olevat vai päihteiden vaikutuksen alaiset?

Wikipedian artikkelissa oikaistiin mutkat suoriksi Portugalin suhteen. Narkomaanien hivit ja kuolemat olivat vähentyneet. Siitä reipas johtopäätös että huumeiden laillistaminen ei lisännyt ongelmia.

Keskustelusäikeeseen on tullut lyhyessä ajassa paljon sisältöä. Aiheeseen palatakseni THL kannattaa kaikkien huumeiden käytön sallimista. Tarkoittaa käytännössä sekä varsinaiset huumausaineet, että myös lääkkeet. Lääkkeitäkin voi käyttää väärin. Tässä on jo päihteiden kaksi alalajia. Huumeet ja lääkkeet. Kummallakin lienee omat käyttäjäryhmänsä, jos kaikki sallittaisiin. Narkomaanien vapautta puolustelevat ovat esittäneet esimerkiksi maita, joissa on huumeita on vapautettu vain osaksi. Jos vaikka perustetaisiin valtion huumekauppaketju alkojen naapuriin, tuskinpa salakuljetus loppuisi. Lähin alkoholiliike löytyy useimmille hyvinkin läheltä, mutta silti ulkomailta tuodaan ja salakuljetetaan miljoonia litroja.

 

[tommi]

Narkorikollisille pitäisi olla kuolemanrangaistus. Ranta-aho&co olisi pitänyt aikaa sitten teloittaa.
Sama koskee kaikkia tasa-arvoisesti väristä riippumatta.
Karkoitus jo pienestäkin rikkeestä!
Rangaistukset ovat aivan liian mietoja että niillä olisi vaikutuksia.

Pikku hiljaa alkaa gloria hommasta kadota kun urhot joutuvat manan majoille.
Kyllä keinoja jos niitä vain halutaan käyttää!

Sitä riehuntaa mitä Ruotsissakin on ei voida pysäyttää muuten kuin kovilla otteilla.
Erotaan EIOT:sta jos muuten ei saada kunnon lakeja aikaan.

Eihän ne narkomaanit mihinkään häviäisi tuollakaan keinolla

 

[Creidiki]

Nomen est omen, keskitetään huumekauppa huumepoliisille.

 

[YJT]

Lähinnä huvittavaa, ettei kaljaa saa kaupasta iltaysin jälkeen, mutta pössyttely pitäisi ensin vapauttaa

Ei kai sitä ensin tarvitse vapauttaa. Vaikka kyllä tuota alkoholin myyntiä voisi vapauttaa lisää taas. Ymmärrän syyn miksi alkoholia ei saa ostaa yöllä (en tosin tiedä, kuinka suuri ongelma olisi käytännössä), mutta kieltoaikaa voisi supistaa esim aikavälille 00-06 tms.

 

[tommi]

Kummat poliisille aiheuttaa enemmän tehtäviä, selvinpäin olevat vai päihteiden vaikutuksen alaiset?

Wikipedian artikkelissa oikaistiin mutkat suoriksi Portugalin suhteen. Narkomaanien hivit ja kuolemat olivat vähentyneet. Siitä reipas johtopäätös että huumeiden laillistaminen ei lisännyt ongelmia.

Keskustelusäikeeseen on tullut lyhyessä ajassa paljon sisältöä. Aiheeseen palatakseni THL kannattaa kaikkien huumeiden käytön sallimista. Tarkoittaa käytännössä sekä varsinaiset huumausaineet, että myös lääkkeet. Lääkkeitäkin voi käyttää väärin. Tässä on jo päihteiden kaksi alalajia. Huumeet ja lääkkeet. Kummallakin lienee omat käyttäjäryhmänsä, jos kaikki sallittaisiin. Narkomaanien vapautta puolustelevat ovat esittäneet esimerkiksi maita, joissa on huumeita on vapautettu vain osaksi. Jos vaikka perustetaisiin valtion huumekauppaketju alkojen naapuriin, tuskinpa salakuljetus loppuisi. Lähin alkoholiliike löytyy useimmille hyvinkin läheltä, mutta silti ulkomailta tuodaan ja salakuljetetaan miljoonia litroja.

No tuota, aika vähäistä se alkoholin salakuljetus alkaa olla, juuri siksi kun se viinakauppa on lähellä, eikä hintakaan päätä huimaa. Vaikea on ymmärtää sitä ajatusta, että huumeet lailla kieltämällä, se itse ongelma katoaisi. Kun kaikki kuitenkin näkevät sen, että ei se katoa, päinvastoin

 

[Starpom]

Ei kai sitä ensin tarvitse vapauttaa. Vaikka kyllä tuota alkoholin myyntiä voisi vapauttaa lisää taas. Ymmärrän syyn miksi alkoholia ei saa ostaa yöllä (en tosin tiedä, kuinka suuri ongelma olisi käytännössä), mutta kieltoaikaa voisi supistaa esim aikavälille 00-06 tms.

Budapestissä boozea saa joka kulmalta ja meininki kaduilla sen mukaista. Todella vastenmielinen paikka mittavan alkoholiongelman vuoksi. Bussissa seistään kuset housussa ja vanha viina löyhkää tasaisesti joka puolelta ennenkokemattomalla tavalla. Viikko Budan kaupungissa ja ei enää koskaan takaisin.

 

[tommi]

Budapestissä boozea saa joka kulmalta ja meininki kaduilla sen mukaista. Todella vastenmielinen paikka mittavan alkoholiongelman vuoksi. Bussissa seistään kuset housussa ja vanha viina löyhkää tasaisesti joka puolelta ennenkokemattomalla tavalla. Viikko Budan kaupungissa ja ei enää koskaan takaisin.

Tuskin kieltolaki sitä ongelmaa ainakaan vähentäisi?

 

[YJT]

Kummat poliisille aiheuttaa enemmän tehtäviä, selvinpäin olevat vai päihteiden vaikutuksen alaiset?

No ei ainakaan kannabiksen pössyttelijät; tosin kotikasvatus aiheuttaa jonkin verran tehtäviä mutta jos myssyä saisi kaupasta, luultavasti kotikasvatus romahtaisi.

Laillisten päihteiden käyttäjät aiheuttavat paljon ongelmia sekä narkomaanit jotka yrittävät hankkia laittomia aineita. Lailliset ovat laillisia jo nyt, joten se ei muuttuisi. Riippuen siitä mitkä huumeet tulisivat laillisiksi, se vähentäisi omaisuusrikoksia joko vähän tai paljon.

En usko, että ihmiset ryntäsivät tykittämään ränniin pelkästään sen takia että se olisi sallittua. Luultavasti osa käyttäjistä siirtyisi laittomista laillisiin.

Wikipedian artikkelissa oikaistiin mutkat suoriksi Portugalin suhteen. Narkomaanien hivit ja kuolemat olivat vähentyneet. Siitä reipas johtopäätös että huumeiden laillistaminen ei lisännyt ongelmia.

No ei tässä yhden Wikipedian artikkelin varassa olla.

Keskustelusäikeeseen on tullut lyhyessä ajassa paljon sisältöä. Aiheeseen palatakseni THL kannattaa kaikkien huumeiden käytön sallimista. Tarkoittaa käytännössä sekä varsinaiset huumausaineet, että myös lääkkeet. Lääkkeitäkin voi käyttää väärin. Tässä on jo päihteiden kaksi alalajia. Huumeet ja lääkkeet. Kummallakin lienee omat käyttäjäryhmänsä, jos kaikki sallittaisiin. Narkomaanien vapautta puolustelevat ovat esittäneet esimerkiksi maita, joissa on huumeita on vapautettu vain osaksi. Jos vaikka perustetaisiin valtion huumekauppaketju alkojen naapuriin, tuskinpa salakuljetus loppuisi. Lähin alkoholiliike löytyy useimmille hyvinkin läheltä, mutta silti ulkomailta tuodaan ja salakuljetetaan miljoonia litroja.

En minäkään kannattaisi kaikkien aineiden vapauttamista, vaan tässä vaiheessa lähinnä kannabiksen. Kovien osalta käytön dekriminalisointi voisi olla toimiva ratkaisu, mutta muilta osin (esim maahantuonti ja myynti) olisivat rangaistavia.

 

[Statisti]

Eihän ne narkomaanit mihinkään häviäisi tuollakaan keinolla

Tuo on täyttä valetta!

Meillä oli 70-luvulla aikamoinen narko-ongelma ja se saatiin käytännöllisesti katsoen sammutettua monilla keinoilla.
Yksi oli valistus ja toinen poliisiin tehokas toiminta. Muistan ajan riittävän hyvin.
Meillä vaan on liian lyhyt muisti.

Johtuen matuista otteiden pitää olla nykyisin kovempia.

Tässä on opintofilmi Narkoland!

Narkoland

Fra festdop til fentanyl – vi ser på rusmiljøet i Danmark og fremveksten av nye og farlige narkotiske stoffer.

tv.nrk.no

Kaikki narkkarit sanovat että elämähän tässä meni pilalle!
Lähiipiriltä kiristetään narkkarin huumevelkoja mitä raakalaismaisimmin keinoin.

 

[aab]

Tuo on täyttä valetta!

Meillä oli 70-luvulla aikamoinen narko-ongelma ja se saatiin käytännöllisesti katsoen sammutettua monilla keinoilla.
Yksi oli valistus ja toinen poliisiin tehokas toiminta. Muistan ajan riittävän hyvin.
Meillä vaan on liian lyhyt muisti.

Väitäkö, että Suomen huumeongelmat ovat vähentyneet 70-luvusta?

 

[tommi]

Tuo on täyttä valetta!

Meillä oli 70-luvulla aikamoinen narko-ongelma ja se saatiin käytännöllisesti katsoen sammutettua monilla keinoilla.
Yksi oli valistus ja toinen poliisiin tehokas toiminta. Muistan ajan riittävän hyvin.
Meillä vaan on liian lyhyt muisti.

Johtuen matuista otteiden pitää olla nykyisin kovempia.

Tässä on opintofilmi Narkoland!

Narkoland

Fra festdop til fentanyl – vi ser på rusmiljøet i Danmark og fremveksten av nye og farlige narkotiske stoffer.

tv.nrk.no

Kaikki narkkarit sanovat että elämähän tässä meni pilalle!
Lähiipiriltä kiristetään narkkarin huumevelkoja mitä raakalaismaisimmin keinoin.

Vai valehtelijaksi sanot...No miksi niitä narkkareita yhä sitten on?

 

[kimmo.j]

Hyvien tuloksien syy taitaa olla tuo apu, ei dekrimilisointi?
Nythän suomessa on huutava pula vieroitushoidosta, ja ei se tilanne oletettavasti ainakaan parane sallimalla kaikki huumeet??




"Muutoksen myötä käyttäjiä ei enää pidätetty, vaan kaikki, joilla oli hallussaan alle kymmenen päivän annokset, päätettiin kohdata potilainen, ei rikollisina. Potilaina he saavat hoitoa, korvaavia lääkkeitä, tukea ja pääsevät vieroitukseen."


"Uuden lainsäädännön myötä huumeongelma Portugalissa on painunut Euroopan alhaisimpiin, yliannostuskuolemat ovat vähentyneet radikaalisti, huumeisiin liittyviä kuolemia on ylipäätään vähemmän, ihmisiä vangitaan vähemmän ja hiv-tartunnat ovat vähentyneet."[/url]

Koko jutun avain kysymys on tuo asenteen muutos, rikollisesta potilaaksi. Ei kukaan jätä käyttämättä sen takia että käyttö on kielletty, sen näkee jo käytön nykyisestä yleisyydestä. Irti pääseminen on taas tuskaista ja siihen tarvitaan apua. Jos huumeiden myynnistä saataisiin verotuloja, ne voitaisiin kohdentaa päihdetyöhön.
Tosin olen skeptinen, että päihdetyöhän meni vain pieni osa, suurin osa meni tätä varten keksittyihin "viranomaistoimintoihin".

 

[Starpom]

Nomen est omen, keskitetään huumekauppa huumepoliisille.

Poliisin tehtävänä on johtaa ja valvoa huumekauppaa. Poliisissa onkin paljon hyviä toimijoita alalla, Aarnion tapaus sen osoitti. Osaavia ammatti-ihmisiä, joilla on lyhyt muisti.

 

[Starpom]

Koko jutun avain kysymys on tuo asenteen muutos, rikollisesta potilaaksi. Ei kukaan jätä käyttämättä sen takia että käyttö on kielletty, sen näkee jo käytön nykyisestä yleisyydestä. Irti pääseminen on taas tuskaista ja siihen tarvitaan apua. Jos huumeiden myynnistä saataisiin verotuloja, ne voitaisiin kohdentaa päihdetyöhön.
Tosin olen skeptinen, että päihdetyöhän meni vain pieni osa, suurin osa meni tätä varten keksittyihin "viranomaistoimintoihin".

Ymmärrän pointin laillistamisen suhteen, mutta en usko siihen voittavana strategiana. Yhteiskunnassa voi olla kieltoja, vaikka niitä ei valvottaisikaan. Esim että ei saa kävellä punaista päin. Uskovainen vanha sukulaistäti sai 70-luvun puolivälissä elämänsä ensimmäiset sakot käveltyään vanhoilla päivillään epähuomiossa punaisia päin.

 

[Statisti]

Väitäkö, että Suomen huumeongelmat ovat vähentyneet 70-luvusta?

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Koko huumeongelma saatiin pois, mutta sitten se tuli takaisin juurikin punävihreän pullamössötouhun ansiosta.

 

[aab]

Ymmärrän pointin laillistamisen suhteen, mutta en usko siihen voittavana strategiana. Yhteiskunnassa voi olla kieltoja, vaikka niitä ei valvottaisikaan. Esim että ei saa kävellä punaista päin. Uskovainen vanha sukulaistäti sa 70-luvun puolivälissä elämänsä ensimmäiset sakot käveltyään vanhoilla päivillään epähuomiossa punaisia päin.

Kyllä punaisia päin kävelyä valvotaan, esimerkkinä sukulaistätisisi.

 

[Starpom]

Kyllä punaisia päin kävelyä valvotaan, esimerkkinä sukulaistätisisi.

Hox! Se oli 1975. Poliisin toiminta on muuttunut niistä ajoista. Täti on parantanut tapansa, eikä enää ole kävellyt punaisia tai muutenkaan päin liki 40 vuoteen. Lepäilee vain haudassaan.

 

[kimmo.j]

Tuo on täyttä valetta!

Meillä oli 70-luvulla aikamoinen narko-ongelma ja se saatiin käytännöllisesti katsoen sammutettua monilla keinoilla.
Yksi oli valistus ja toinen poliisiin tehokas toiminta. Muistan ajan riittävän hyvin.
Meillä vaan on liian lyhyt muisti.

Johtuen matuista otteiden pitää olla nykyisin kovempia.

Tässä on opintofilmi Narkoland!

Narkoland

Fra festdop til fentanyl – vi ser på rusmiljøet i Danmark og fremveksten av nye og farlige narkotiske stoffer.

tv.nrk.no

Kaikki narkkarit sanovat että elämähän tässä meni pilalle!
Lähiipiriltä kiristetään narkkarin huumevelkoja mitä raakalaismaisimmin keinoin.

Mä muista Maunulan narkkarit 80-luvulta,mutta ilmeisesti olen pikkupoikana kuvitellut ne jutut.
Huume-ongelma lakaistiin piiloon, ei sitä hoidettu.

Huumet ovat olleet kiellettyjä koko ajan ja mitä se on auttanut, ei mitään. Huume ongelma on kasvanut tasaisesti koko ajan.
Tätä pään hakkaamista seinään on yritetty jo tarpeeksi, mitä jos kokeiltaisiin jotain muuta.

 

[aab]

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Koko huumeongelma saatiin pois, mutta sitten se tuli takaisin juurikin punävihreän pullamössötouhun ansiosta.

Juupa juu, Suomi oli raivoraitis 70-luvulla...