Tuota -30-lukua olen monta kertaa makustellut suussani ja koettanut ymmärtää jotain. Otan lievän esimerkin: -36 Timen kannessa oli Vuoden mies ja seuraavana toinen. Molempien teot ja politiikka olivat täysin tunnettuja jo silloin. MH? Mitä -30-luvun pesässä pohisi, kun nämä vuoden mainiot miehet saivat kuvansa tabloidin kanteen? Toinen vuoden mies oli osoittanut jo kykynsä monella tapaa ja toinen oli mm. holomodorisoinut Ukrainan ja muuta hienoa. MH?
Luulen, että meidän on todella vaikea sukeltaa -30-luvun henkeen, sen tosiolevuuteen.
Viivästyttikö Usan mukaantuloa sotaan todellakin -vain- presidentinvaalivuosi vai oliko takana jotain muutakin? Mitä brittien piti luvata ja mihin taipua, että Usa ylipäätään ryhtyi edes alkujaan avustamaan Britanniaa? Koska takuulla vääntöä on ollut. Koskiko perusvääntö siirtomaa-asetelmaa, josta Usa tahtoi Britannian luopuvan`? Mitä kenties muuta?
Mitä Usa edusti -30-luvulla? Otan pienen esimerkin: Jesse Owens on kertonut, ja moni muukin afroamerikkalainen samoin, että Saksassa heitä kohdeltiin olympialaisissa paremmin kuin kotimaassaan. Väitetään, että Hitler kävi rehdisti kättelemässä pukukopissa Owensin ja suitsutti onnitteluja, Göbbels on kehunut miestä julkisesti. MH? Ja sama Owens on kertonut, että Usan presidentti ei vaivautunut lähettämään hänelle onnittelua olympialaisten oheen.....
Saksa ja Nl edustivat "jotain" -30-luvulla. Mutta mitä edustivat nämä, joiden kirjoittamaa historiaa me olemme saaneet lukea kysta kyllin? Olivatko nämä muut kuitenkin sosiaalisesti läheisempiä Saksalle ja NLlle kuin osaamme arvatakaan? Ja vasta Aatun silmitön ryöstöpolitiikka pakotti tekemään linjanvetoja?
Mitä Usa edusti, kun siellä saattoi hirttää neekerin tammenoksaan, eikä koirat perään huudelleet saati sheriffit? Tai kylmästi hätistää vielä samaan aikaan inkkarit pois kodeistaan vaikkapa uuden maatalousyrityksen tieltä.....meksikolaisilla ei ollut mitään vähiäkään oikeuksia. Mitä edusti Kanada, josta olemme saaneet lukea viime aikoina uutisia, miten siellä hoidettiin alkuperäisasukkaiden lapsia? Intiaanit ovat toki kertoneet asioista jo ajat sitten, mutta se on ollut kuin huutavan ääni korvessa.
Kyllä. Toisen ms:n sytykkeenä oli Aatun linjanylitys ryöstötaloudessa ja toiseksi kisa ydinaseesta. Ihmisoikeuskysymys sota ei ollut muuta kuin jälkipuheissa tai kenties sodanaikaisessa propagandassa. Ja hyvisten puolellahan olikin tämä mainio Vuoden mies.....joka demonisoitiin sitten, kun rautaesirippu ilmestyi kehiin.
).
Tämä oli salassa viime vuosiin saakka. Koko homma kaatui materiaalien puutteeseen ja siihen että kenraalit eivät ymmärtäneet teknologiaa. Ei ollut tarpeeksi ymmärrystä saarella.
