Trump -psykoosi

Tässä keinoälyn tiivistämänä tuo DocumentCloud syytelistaus:
Tarkistin myös alkutekstiä, mutta tämä on ihan kohtuullinen yhteenveto.
Donald Trumpia vastaan nostetussa syytteessä on 34 kohtaa, jotka liittyvät liiketoimintatietojen väärentämiseen. Tässä ovat syytekohdat tiivistetysti:
  1. Syytös, että Trump väärensi liiketoimintatietoja estääkseen negatiivisen tiedon leviämisen.
  2. Useat syytökset liittyvät hiljaisuuden rahojen maksamiseen.
  3. Väitetään, että maksut tehtiin osana laajempaa suunnitelmaa vaalituloksen manipuloimiseksi.
  4. Maksut kirjattiin väärin liiketoimintakuluihin.
  5. Yhteistyö useiden henkilöiden kanssa maksujen järjestämiseksi.
  6. Käytettiin väärää oikeudellista perustelua maksujen kirjaamisessa.
  7. Syytökset petoksen peittelystä liiketoimintatietojen kautta.
  8. Dokumentit ja kirjanpito manipuloitiin tietoisesti.
  9. Rikkomukset tapahtuivat useiden kuukausien aikana.
  10. Jokainen väärä merkintä edustaa erillistä syytekohtaa.
    11-34. Jokainen yksittäinen tapaus kirjattiin erilliseksi syytekohdaksi, joista jokainen liittyy joko suorasti tai epäsuorasti hiljaisuuden rahojen maksamiseen ja sen peittelyyn liiketoimintatietojen väärentämisen avulla
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä vaikuttavat olevan kirjanpitorikoksia.
Tuo listaus antaa myös ymmärtää että näitä tehtiin vaalien manupuloimiseksi. Sinänsä PR ei kai ole laitonta jos ei tehdä kiristämällä, ja en oikein ymmärrä miksi tuo vaalihomma on näissä syytteissä esillä. Kun se ei kuitenkaan taida olla syytteen kohteena. Eli siltä osin tämä vaikuttaa poliittiselta oikeudenkäynniltä.

MUTTA nuo kirjanpitorikokset ovat selkeästi rikoksia, joten niistä kai tässä käydään oikeellista oikeutta? USAssahan tuollaiset tuppaavat menemään "punitive damages", eli sakko on sen verran kova ja suhteutettu omaisuuteen, että se tuntuu rikkaammillekin. Eli vaikka itse rikos ei sitten olisikaan suuren suuri, niin sen sakot voivat olla. Siihenhän tuossa uutisoinnsissa on tähän asti vihjailtu.

Puoliso luki jostain keltaisesta lehdistöstä, että kyllä noista voi pari vuotta vankeuttakin tulla, lakikirjan mukaan, mutta olettaisin ettei sellaista ole tiedossa kirjanpitorikoksista?
 
TKorho kirjoitti:
Tässä keinoälyn tiivistämänä tuo DocumentCloud syytelistaus:
Tarkistin myös alkutekstiä, mutta tämä on ihan kohtuullinen yhteenveto.

Lähinnä vaikuttavat olevan kirjanpitorikoksia.
Tuo listaus antaa myös ymmärtää että näitä tehtiin vaalien manupuloimiseksi. Sinänsä PR ei kai ole laitonta jos ei tehdä kiristämällä, ja en oikein ymmärrä miksi tuo vaalihomma on näissä syytteissä esillä. Kun se ei kuitenkaan taida olla syytteen kohteena. Eli siltä osin tämä vaikuttaa poliittiselta oikeudenkäynniltä.

MUTTA nuo kirjanpitorikokset ovat selkeästi rikoksia, joten niistä kai tässä käydään oikeellista oikeutta? USAssahan tuollaiset tuppaavat menemään "punitive damages", eli sakko on sen verran kova ja suhteutettu omaisuuteen, että se tuntuu rikkaammillekin. Eli vaikka itse rikos ei sitten olisikaan suuren suuri, niin sen sakot voivat olla. Siihenhän tuossa uutisoinnsissa on tähän asti vihjailtu.

Puoliso luki jostain keltaisesta lehdistöstä, että kyllä noista voi pari vuotta vankeuttakin tulla, lakikirjan mukaan, mutta olettaisin ettei sellaista ole tiedossa kirjanpitorikoksista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaalit liittyvät siltä osin, että Trump (tai tarkemmin Cohen Trumpin pyynnöstä) oli ilmeisesti maksanut Stormy Danielsin hiljaiseksi vaalikampanjaan kerätyistä rahoista.
 
Toki. Mutta ei kai PR työ laitonta ole? Eli jos Stormyä (ja "Nainen 2":ta) ei esimerkiksi ole kiristetty, niin itse maksaminen ei liene laitonta, edes vaalien julkisuuden vuoksi tehtynä. Jos olisi yritetty vaientaa esimerkiksi lehdistöä joka on jo julkaisemassa juttua, niin siinä voisi jotain olla - joskin kaupallinen tarjous olisi mielestäni siinäkin tapauksessa laillista?

Jossain määrin huolestuttava kohta oli, että toiselle naiselle ajateltiin että ei tarvitsisi oikeasti edes maksaa, vaan vetkutettaisiin sopimista ylitse vaalien, jonka jälkeen sillä ei olisi enää väliä. Tosin ei sekään itse pohdiskeluna varmaan mitään lakia riko, kun ei itse maksupetosta tehty (lopulta)?
 
Ei tuo tuomio tule tekemään muuta kuin syventämään juoksuhautoja ja jakamaan kansaa entistä tehokkaammin. Trumpistit saavat marttyyrin ja Vastustajat syyn demonisoida lisää Trumpia ja Trumpin äänestäjiä joita kuitenkin on 50% kansasta. Mitään hyvää tuosta ei seuraa.

Kyllähän näillä oikeudenkäynneillä on selkeät poliittiset motiivit ja se on kanssa aika huolestuttavaa. Jos Trump valitaan presidentiksi, niin mies voi keksiä vaikka mitä vastapuolen pään menoksi kun kokee olevansa uhri ja 50% kansasta hurraa ja juoksuhaudat syvenee entisestään.

On tuo kyllä aika hurjaa, että pitää valita seniilin vietävissä olevan vanhuksen ja hullun seniiliyttä lähestyvän välillä. Pitää muistaa se, että tutkimukset Bidenin virkarikoksesta lopetettiin koska Bidenin todettiin olevan syyntakeeton seniili vanhus. Ilman Trumpin pissa-kakka leikkejä joiden avulla Putte häntä kiristää ja ilman epävarmuutta mihin suuntaan mies NATOa ja Ukrainan sotaa ajaa olisin ylpeä maga mies ihan vain vittuillakseni äärivasureille. No onneksi en asu jenkeissä enkä joudu valitsemaan vaalipäivänä Ruton ja Koleran väliltä.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Ei tuo tuomio tule tekemään muuta kuin syventämään juoksuhautoja ja jakamaan kansaa entistä tehokkaammin. Trumpistit saavat marttyyrin ja Vastustajat syyn demonisoida lisää Trumpia ja Trumpin äänestäjiä joita kuitenkin on 50% kansasta. Mitään hyvää tuosta ei seuraa.

Kyllähän näillä oikeudenkäynneillä on selkeät poliittiset motiivit ja se on kanssa aika huolestuttavaa. Jos Trump valitaan presidentiksi, niin mies voi keksiä vaikka mitä vastapuolen pään menoksi kun kokee olevansa uhri ja 50% kansasta hurraa ja juoksuhaudat syvenee entisestään.

On tuo kyllä aika hurjaa, että pitää valita seniilin vietävissä olevan vanhuksen ja hullun seniiliyttä lähestyvän välillä. Pitää muistaa se, että tutkimukset Bidenin virkarikoksesta lopetettiin koska Bidenin todettiin olevan syyntakeeton seniili vanhus. Ilman Trumpin pissa-kakka leikkejä joiden avulla Putte häntä kiristää ja ilman epävarmuutta mihin suuntaan mies NATOa ja Ukrainan sotaa ajaa olisin ylpeä maga mies ihan vain vittuillakseni äärivasureille. No onneksi en asu jenkeissä enkä joudu valitsemaan vaalipäivänä Ruton ja Koleran väliltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossahan se tuli. Poliittiset oikeudenkäynnit ovat erittäin vaarallinen ase demokratian kannalta. Demokraatit (jostain syystä aina demokraatit, kumma, samoin kuin se että unkarilaistaustainen miljardööri-filantrooppi rahoittaa syyttäjien vaalikampanjoita - kyllä, ne valitaan vaaleilla ja poliittisesti) ovat nyt all in kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa. Mikä estää republikaanisyyttäjiä, tuomareita, kuvernöörejä, sheriffejä jne maksamasta potut pottuina? No se että kyse ei ole Trumpista ja Bidenistä vaan siitä että demokraatit ovat omaksuneet vasemmistolaisen hegemonian keinot, tai pikemminkin, instituutioiden läpi soluttamat vasemmistolaiset ovat demokraateissa löytäneet alustan josta käsin toteuttaa omaa agendaansa. Näin republikaanit ovat aina vastaantulijoita, koska heidän alustansa on ainakin nimellisesti konservatiivinen. Progressiivinen (eli vasemmisto) pyrkii aktiivisesti muuttamaan asioita - hakee vallankumousta. Konservatiivi haluaa säilyttää, mutta enimmäkseen antaa asioiden mennä omalla painollaan.

Jos aihe kiinnostaa, historiasta voi tutkia milloin ja miksi etelän kkk-demojraattipuolueesta tuli blm-lgbt-wokepuolue. Sieltä löytyy todellinen tausta vasemmiston Trump-psykoosille joka on enimäkseen pelkkää teatteria. Aivan kuten nämä oikeusjututkin. Ja vaalit.
 
Oletteko Trumpin puolustajat siis sitä mieltä, että
A) Trump ei tehnyt sitä, mistä häntä syytettiin,
B) Trump teki, mistä häntä syytettiin, mutta se ei ollut laitonta, vai
C) Trump teki, mistä häntä syytettiin, ja se oli laitonta, mutta POLIITTINEN AJOJAHTI!
KymJP1/96 kirjoitti:
Pitää muistaa se, että tutkimukset Bidenin virkarikoksesta lopetettiin koska Bidenin todettiin olevan syyntakeeton seniili vanhus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tälle näkisin mielelläni uskottavan lähteen.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Trumpin äänestäjiä joita kuitenkin on 50% kansasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei lähimaillekaan ole. Ensinnäkin iso osa jenkeistä ei edes äänestä. Toiseksi äänissä mitattuna demokraatit muutenkin saa enemmän ääniä. Vaalit Trump voi silti voittaa, kun kyseessä on vaalimatematiikka. Eli ns. vaankieliosavaltiot ratkaisevat. Jos esim Kaliforniassa äänestää demokraatteja, ääni menee tietyssä mielessä täysin hukkaan, kun osavaltio on sininen joka tapauksessa.
 
Cappe kirjoitti:
Kuolisi pois, niin joutuisivat trumpetistit ettimään ittelleen jonkun uuden idiootin jota palvoa. Hyvässä lykyssä sillä uudella ei ole yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin tällä nykyisellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen ollut jo pitkän aikaa sitä mieltä, että maga ei yksinkertaisesti toimi ilman D.Trumpia. Kukaan muu ei saa sitä toimimaan.

Se liike/suuntaus jää kyllä olemaan Donaldin jälkeenkin, mutta ei se ole enää yhtä vaikutusvaltainen.

Nyt tuo Muskikin on selkeästi liimautunut Trumpin ”piiriin”.
 
Alkaa tälläkin foorumilla olemaan vähän sama meno kuin maailmalla yleisesti. Olet joko tai. Puolellamme tai meitä vastaan. Itse en ole Trumpisti ja mies on minusta täysi pelle. Mutta ei se muuta sitä seikkaa, että Biden on seniili ja demokraatit poislukien Ukraina ja NATO asiat ajatusmaailmaltaan ihan sekaisin. Trumpilla ja Bidenilla on molemmilla hyviä ajatuksia ja sitten taas ihan vitun naurettavia.

Onko Trump syyllinen? Varmaan, kun kaveri on kusettaja pelle. Mutta syyttämisen taustalla on poliittiset tarkoitusperät ja sitä ei tunnuta oikein ymmärtävän, että kaverin kannatus on noussut joka kerta kun on kaivettu esille uutta törkyä.

Ja mitä tulee trumpin 50% äänisaaliseen, niin käsittääkseni aika tasan aina mennyt todelliset äänet. Se, että ei äänestä "koska mitä hyötyä", ei taida olla mikään järkevä idea ja mistä sitä tietää kuka äänestäisi ketä kun ei uurnalle mene. Vastustihan vassareiden mukaan Suomen kansastakin 80% persuja kun saivat vain vajaat 20% äänistä.

Suurin ongelma ei ole Trump tai Biden vaan jenkkien järjestelmä joka pakottaa kuuntelemaan ja antamaan tilaa hörhöille, että toinen puolue ei voita ja sitten ollaankin hukassa näiden hörhöjen kanssa.
 
Mistä tiedät että Biden on seniili? Puhetyylistäkö? Hänen puheensa välillä sammaltaa, koska hänellä oli nuorempana paha änkytys, josta pääsi melkein kokonaan eroon rankalla harjoittelulla.
Siihen en ota kantaa onko hänellä muistihäiriöitä vai ei, mutta ainakaan mitään lääkärinlausuntoa sellaisesta ei ole näkynyt.
 
Cappe kirjoitti:
Siihen en ota kantaa onko hänellä muistihäiriöitä vai ei, mutta ainakaan mitään lääkärinlausuntoa sellaisesta ei ole näkynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
En itsekään ota kantaa, mutta missä tilanteessa ajattelisit että tuollainen lausunto julkaistaisiin? Siinä vaiheessa kun varapresidentti Kamala Harris olisi toiminut presidenttinä jo hyvän aikaa, muutenhan tilanne olisi sekasorto jota ryssän tai Kiinan olisi mahdollista käyttää hyväksi.
 
skärdis kirjoitti:
Kreml seisoo Trumpin tukena vaikeina aikoina.

Yllättävän paljon on tälläkin palstalla näitä putinisteja.

yle.fi

Venäjä puolustaa Trumpia

Venäjä puolustaa Trumpia
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän hallinto kertoo myös vastustavansa wokea ja kannattavansa ns. perinteisiä arvoja. Tarkoitus on maalata kuva Venäjästä konservatiivien paratiisina siinä missä Neuvostoliitto oli "työläisten paratiisi".

Melko moni USA:n republikaanikin on nielaissut koukun ja siirtynyt vastustamaan Ukrainan tukemista.
 
Olikos se tuomarin tuomionluku heinäkuussa vai milloin ? Tämmöiset kommentit tekevät epäilemättä hyvää.

yle.fi

Trump kommentoi tuomiotaan tuttuun tapaansa: sanoi valittavansa tuomiosta, haukkui Bidenia ja maalasi uhkakuvia maahanmuuttajista

Donald Trumpista tuli torstaina ensimmäinen rikostuomion saanut entinen presidentti Yhdysvalloissa.
yle.fi yle.fi


Trump muun muassa kutsui oikeudenkäyntiä poliittiseksi ja epäreiluksi, haukkui presidentti Joe Bidenia, kutsui tuomion antanutta tuomaria paholaiseksi ja maalasi uhkakuvia ”laittomista maahanmuuttajista”.
 
Cappe kirjoitti:
Mistä tiedät että Biden on seniili? Puhetyylistäkö? Hänen puheensa välillä sammaltaa, koska hänellä oli nuorempana paha änkytys, josta pääsi melkein kokonaan eroon rankalla harjoittelulla.
Siihen en ota kantaa onko hänellä muistihäiriöitä vai ei, mutta ainakaan mitään lääkärinlausuntoa sellaisesta ei ole näkynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerro ettet ole seurannut maailman tapahtumia kertomatta ettet ole seurannut maailman tapahtumia. Meidänkin uutisissamme näkyy terävä ja sanavalmis Biden. Ei koskaan eksynyt, sekava, jutun juonen kadottava Biden joka ei tiedä missä on ja joka lukee teleprompterista myös puhujan ohjeet. Joe on pelkkä käsinukke, ja aivan tajuttoman korruptoitunut.

Jenkkilän systeemi ei nyt vain pysty parempaan. Näistä ne joutuvat valitsemaan.
 
Siis onko tässä nyt kyseessä sellainen ajatus tällä foorumilla nyt että Trump ei ollutkaan syyllinen ? Että koko valamiehistö oli jotenkin "poliittisesti valittu" vai ?

Tuota valamiehistöä valittiin monta kuukautta ja Trumpin lakitiimikin pystyi poistamaan tuolta haluamiaan pois, ketkä katsoivat olevan puolueellisia/epäsopivia. Silti ne kaikki totesivat Trumpin syylliseksi esitettyihin syytteisiiin.

En tiedä muista, mutta ehkä nyt "vähän" yliarvioidaan demokraattipuolueen valtaa, jos luullaan tuollaisen "järjestäminen" olevan mahdollista.

Mitä jos se asia nyt onkin niin yksinkertainen että Trump OLI syyllinen ja jos kerran tekee lainvastaisia asioita, miksi ihmeessä sitä ei saisi tuomioistuimessa myös todeta syylliseksi ?

Eikö tuo päinvastoin todista että oikeusjärjestelmä USA:ssa vielä toimii.
 
Heikkiv kirjoitti:
Siis onko tässä nyt kyseessä sellainen ajatus tällä foorumilla nyt että Trump ei ollutkaan syyllinen ? Että koko valamiehistö oli jotenkin "poliittisesti valittu" vai ?

Tuota valamiehistöä valittiin monta kuukautta ja Trumpin lakitiimikin pystyi poistamaan tuolta haluamiaan pois, ketkä katsoivat olevan puolueellisia/epäsopivia. Silti ne kaikki totesivat Trumpin syylliseksi esitettyihin syytteisiiin.

En tiedä muista, mutta ehkä nyt "vähän" yliarvioidaan demokraattipuolueen valtaa, jos luullaan tuollaisen "järjestäminen" olevan mahdollista.

Mitä jos se asia nyt onkin niin yksinkertainen että Trump OLI syyllinen ja jos kerran tekee lainvastaisia asioita, miksi ihmeessä sitä ei saisi tuomioistuimessa myös todeta syylliseksi ?

Eikö tuo päinvastoin todista että oikeusjärjestelmä USA:ssa vielä toimii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä se psykoosi nimenomaan näkyy. Trumpin joukkue valitsee valamiehistön joka tuomitsee Trumpin, jolloin se onkin demokraattien salaliitto. Vittu miten dorkaa porukkaa koko jenkkilä täynnä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top