Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Salainen palvelu, poliisi ja paikalla olleet kirjainyhdistelmät sössi tämän kyllä totaalisesti. Niin totaalisesti, että en ihmettele somessa leviäviä spekulaatioita ”inside jobista”.

Somessa on siviilien kuvaamia videoita, joissa ampuja on vielä tuliasemassa ja hengissä, videoita joissa sivulliset huutavat ”He’s got a gun! He’s on the roof buddy!” ennen kuin ampuja avaa tulen. Yleisö siis havaitsi vaaran paljon ennen poliisia ja salaista palvelua.

Matkaa on ollut some-analyysien perusteella 150 jaardia eli oikein hyvä ampumarataetäisyys. Paikka matalan hallin/varaston katto, ilmeisen esteetön näköala Trumpin lavalle. Videoista päätellen tuliasema on ollut tapahtumaa kauempaa seuraamaan tulleiden ihmisten seassa, sivummalla varsinaisesta esiintymislavasta ja katsomosta. Mahdollisesti alueella, jota on käytetty vieraiden parkkipaikkana tms.

Miten tuota aluetta ei oltu a) suojattu kunnolla b) tähystetty Trumpia suojanneiden tarkka-ampujien toimesta c) missä helikopterit tai edes dronet. Se, että ampuja pääsi aseen kanssa tuliasemaan asti ja ehti ampumaan rauhassa useita kertoja on käsittämätöntä. Ei videoiden perusteella salaisen palvelun toiminta ampumisen jälkeenkään ihan hirveästi vakuuta.
Hämmentävän huono suoritus myös ampujalta. Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.
 
Ex-presidentin suojelun taso ei varmaankaan ole läheskään samalla tasolla mistä istuva POTUS nauttii.
No ei, mutta vaikka pari eo/ir-dronea valvoisi ympäristöä tehokkaasti ulkopuolelta ilman tilaisuutta häiritsevää melua. Tai pari poliisipartiota tuolle yleisöalueelle. Jos rakennuksen katolta on esteetön näköala suojattavalle henkilölle, niin täytyyhän se jotenkin varmistaa.
 
Hämmentävän huono suoritus myös ampujalta. Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.
Mietin, että kun yleisö alkoi ympärillä huutaa asetta ja liikehtimään, niin olisikohan ampujalle tullut kiire ja paine ja sitten hätäillyt loppuratkaisussaan?
 

Trump käänsi päätään alle sekunti ennen laukausta. Muuten olisi osunut takaraivoon.
Video: https://i.ylilauta.org/31/01/3101c26077ed6e10.mp4

Tämän takia epäilen, että ampujalle tuli yleisön reaktion takia kiire ja hutiloi, koska tuossa hetkessä Trump pyörittelee päätään useita kertoja ja hetki laukaukselle on todella huonosti valittu.
 
Trump käänsi päätään alle sekunti ennen laukausta. Muuten olisi osunut takaraivoon.
Video: https://i.ylilauta.org/31/01/3101c26077ed6e10.mp4
Sitten voi esittää jatkokysymyksen: miksi tähdätä takaraivoon, eikä keskelle päätä?

Ja ei, en usko mihinkään salaliittoon, mutta tästä seuraa ihan varmasti ikuinen vääntö siitä oliko kyseessä Trumpin itsensä tilaama valeisku, yksinäinen sekoboltsi, vai peräti salaisen palvelun oma operaatio. USA:ssa kun ei tunnetusti ikinä tapahdu mitään ilman että taustalla olisi vilunkia.
 
Mietin, että kun yleisö alkoi ympärillä huutaa asetta ja liikehtimään, niin olisikohan ampujalle tullut kiire ja paine ja sitten hätäillyt loppuratkaisussaan?
Tätä mietin itsekin. Kun tiedät että olet paljastunut, niin aikaraja tulee vastaan.

En ole intin jälkeen ampunut. Onko tuolta matkalta pääosuma kuinka realistinen kohde?

Ampuja ilmeisesti ollut rebujen trump-vastaisen siiven kannattaja tai vain syystä X pettynyt Donaldiin. Tämän hetkisellä tiedolla menee muut selitykset vähän folio-osastolle, mutta toisaalta tietoa on vielä varsin vähän julkisessa levityksessä.
 
Ampuja ilmeisesti ollut rebujen trump-vastaisen siiven kannattaja tai vain syystä X pettynyt Donaldiin. Tämän hetkisellä tiedolla menee muut selitykset vähän folio-osastolle, mutta toisaalta tietoa on vielä varsin vähän julkisessa levityksessä.
Veikkaan ettei ampuja ollut rebuplikaanien kannattaja. Mielestäni tässä on nyt liian helposti tehty tuollainen johtopäätös ihan yleiselläkin tasolla. Se että rekisteröityy esivaaleissa äänestäjäksi, ei vielä ainakaan minua pelkästään vakuuta. Muutenkin mistä tälläinen tieto on tullut? Netissä kyllä pyörii materiaalia, jonka perusteella ampuja ei varsinaisesti miltään rebulta vaikuta. Toki näiden videoiden oikeellisuudesta ei ole mitään takeita. Toisaalta olisi varsin ikävää, mikäli ampuja osoittautuisi trumpin vastaleirin aktiiviksi.
 
Ei tuollainen nyt millään false flagiksi mene. Kun oikeilla luodeilla leikitään, niin ei siinä kohde voi ottaa tuollaista riskiä, vaikka muuten voisi ottaa riskin paljastumisen mahdollisuudesta tai täysin vääristä sivullisista uhreista.

Koska tilanne menee tavallisen fog-of-war tyyliin sähläykseksi, niin hötkyily huomion vuoksi on tosiaan aika todennäköinen selitys.

Päähän on ehkä yritetty tähdätä sillä ajatuksella että jos Trump käyttäisi luotiliiviä. Tai jos vain näkymä on ollut sitten rajoittunut.
Jos on 'tosissaan ollut' niin kai sitä optiikkaa olisi ollut kiväärissä? Tiedot matkasta on vaihdelleet 150 jaardin ja 280m välillä. Mahdollisesti kuitenkin tuolla lyhyemmästä päästä haarukkaa.

En ole koskaan ollut hyvä ampuja. Rautatähtäimillä tuollainen olisi aika arvontaa 150m matkalta. Siis saada varma kuolema. Jos sillä oli kolme laukausta aikaa, niin ei ollut harjoitellut. Tosin ei tuollaista välttämättä pysty joka kohdasta suunnittelemaan, ennenkuin näkee alueen

Tarjosi Trumpille presidenttiyden. Tai siis varmisti.
 
Ei tuollainen nyt millään false flagiksi mene. Kun oikeilla luodeilla leikitään, niin ei siinä kohde voi ottaa tuollaista riskiä, vaikka muuten voisi ottaa riskin paljastumisen mahdollisuudesta tai täysin vääristä sivullisista uhreista.

Koska tilanne menee tavallisen fog-of-war tyyliin sähläykseksi, niin hötkyily huomion vuoksi on tosiaan aika todennäköinen selitys.

Päähän on ehkä yritetty tähdätä sillä ajatuksella että jos Trump käyttäisi luotiliiviä. Tai jos vain näkymä on ollut sitten rajoittunut.
Jos on 'tosissaan ollut' niin kai sitä optiikkaa olisi ollut kiväärissä? Tiedot matkasta on vaihdelleet 150 jaardin ja 280m välillä. Mahdollisesti kuitenkin tuolla lyhyemmästä päästä haarukkaa.

En ole koskaan ollut hyvä ampuja. Rautatähtäimillä tuollainen olisi aika arvontaa 150m matkalta. Siis saada varma kuolema. Jos sillä oli kolme laukausta aikaa, niin ei ollut harjoitellut. Tosin ei tuollaista välttämättä pysty joka kohdasta suunnittelemaan, ennenkuin näkee alueen

Tarjosi Trumpille presidenttiyden. Tai siis varmisti.
Karttojen perusteella matkaa oli noin 140m. Radalla optiikan kanssa tuolta etäisyydeltä verrattain kokematonkin saa kämmenen kokoista kasaa aikaiseksi. Oma käsitykseni kuitenkin on ettei ampuja ehtinyt kauaa tähtäillä siirryttyään ampuma-asemaan ja nostettuaan päänsä tarkka-ampujien nähtäville.
 
Karttojen perusteella matkaa oli noin 140m. Radalla optiikan kanssa tuolta etäisyydeltä verrattain kokematonkin saa kämmenen kokoista kasaa aikaiseksi. Oma käsitykseni kuitenkin on ettei ampuja ehtinyt kauaa tähtäillä siirryttyään ampuma-asemaan ja nostettuaan päänsä tarkka-ampujien nähtäville.

Tuolta matkalta perus jantteri ampuu jo rautatähtäillä hyvin vaikka ilmapallonkokoiseen kohteeseen. Jotain tuossa on ollut pakko käydä, että ampujalla on tullut kiire tai on itse jo saanut luodista tai muuta vastaavaa. Toki jos ensimmäistä kertaa on ampumassa niin joo, mutta jos salamurhaa suunnittelee, niin lulisi olevan edes vähän harjoitellut.
 
Tuolta matkalta perus jantteri ampuu jo rautatähtäillä hyvin vaikka ilmapallonkokoiseen kohteeseen. Jotain tuossa on ollut pakko käydä, että ampujalla on tullut kiire tai on itse jo saanut luodista tai muuta vastaavaa. Toki jos ensimmäistä kertaa on ampumassa niin joo, mutta jos salamurhaa suunnittelee, niin lulisi olevan edes vähän harjoitellut.
Rata-ammunta on silti rata-ammuntaa. Tässä on kiivetty katolle ennen ammuntaa, joka vaikuttaa hengittämiseen ja tosiaan yritetään murhata presidenttiehdokasta niin voi syke senkin puolesta olla hieman korkealla. Plus sitten kiinnijäämisen/tapetuksi tulemisen pelko.
 
Mistä tiedät, että tähtäsi takaraivoon?
En mistään, tietenkään. Eihän tässä vaiheessa ole varmuutta edes siitä oliko muitakin ampujia ja kuka näistä osui. Juuri nyt tiedetään vain miten asia vaikuttaa olevan. Vaikuttaa vahvasti yksittäiselle sekopäälle, mutta aika näyttää.
 
Ei tuollainen nyt millään false flagiksi mene. Kun oikeilla luodeilla leikitään, niin ei siinä kohde voi ottaa tuollaista riskiä, vaikka muuten voisi ottaa riskin paljastumisen mahdollisuudesta tai täysin vääristä sivullisista uhreista.

Koska tilanne menee tavallisen fog-of-war tyyliin sähläykseksi, niin hötkyily huomion vuoksi on tosiaan aika todennäköinen selitys.

Päähän on ehkä yritetty tähdätä sillä ajatuksella että jos Trump käyttäisi luotiliiviä. Tai jos vain näkymä on ollut sitten rajoittunut.
Jos on 'tosissaan ollut' niin kai sitä optiikkaa olisi ollut kiväärissä? Tiedot matkasta on vaihdelleet 150 jaardin ja 280m välillä. Mahdollisesti kuitenkin tuolla lyhyemmästä päästä haarukkaa.

En ole koskaan ollut hyvä ampuja. Rautatähtäimillä tuollainen olisi aika arvontaa 150m matkalta. Siis saada varma kuolema. Jos sillä oli kolme laukausta aikaa, niin ei ollut harjoitellut. Tosin ei tuollaista välttämättä pysty joka kohdasta suunnittelemaan, ennenkuin näkee alueen

Tarjosi Trumpille presidenttiyden. Tai siis varmisti.
Kova jätkä on vastaanottavassa päässä, jos värvää jonkun epävakaan teinin ampumaan itseään korvalehteen :D
 
Back
Top