Selvää on, että Grönlannilla ei ole rahkeita olla itsenäinen valtio. Kyse on nyt siitä, että onko jollain valtiolla oikeus vaatia sen hallintaa joltain toiselta sillä perusteella, että he tarvitsevat aluetta. Kaikki tajuavat, että kyse on Grönlannin luonnonvarojen haltuunotosta. Turvallisuuspolitiikan näkökulmasta USA ei tarvinnut Grönlannin omistusta edes kuumimman kylmän sodan aikana vaan tukikohdat ja muu sotilaallinen yhteistyö riittivät.
Tuo kartta on mielenkiintoinen sikäli, että se osoittaa kuinka edes inuiitit eivät ole Grönlannin alkuperäisasukkaita vaan he tuhosivat tieltään ns. Dorsetin kulttuurin. Viikinkien alueilta he pysyttelivät pois niin kauan kuin nämä Grönlannissa sinnittelivät.
Sattuipa juuri silmään uutinen, jossa grönlantilaisministeri kutsui amerikkalaisia yhteistyöhön luonnonvaroja hyödyntämään, nähden sen askeleena kohti itsenäisyyttä. Eli siellä nähdään, että jenkkiraha tarjoaisi mahdollisuuden ottaa etäisyyttä Tanskasta.
Grönlannin mahdollinen itsenäisyys olisi lähinnä "banaanivaltio"-itsenäisyyttä. Yhdysvaltalaiset korporaatiot veisivät ja inuiitiit vikisivät. Näin se tosin varmaan tulee olemaan joka tapauksessa.
Jos tuota myyntiä vertaisi Suomen Ahvenanmaa suhteeseen, niin aika helpolla meiltäkin löytyisi porukkaa ilomielin sen myymään Ruotsille
Tai haaveileen yhteispohjoismaista veihtodiiliä, jolla saataisi yhteys jäämerelle, jos jotenkin Ruotsi ja Norja saataisiin "vaihtorinkiin".
Itsenäisyydestä siellä puhuu todennäköisesti lähinnä paikallinen eliitti, joka varmaan saisi osansa jenkkifirmojen rahoista. Tavalliselle pulliaiselle tulos olisi ehkä pettymys.