Lyhyesti USAID-hommeleista:
Joskus kirjoittelin että esim. Italian AICS:n maatalouspuolen toimijoilla oli kehitysmaissa "vaikeuksia" toimia pohjoismaisten tättähäärä woke-tanttojen kanssa koska hmm... "erilaiset kulttuuriset näkökulmat".
Kuvitelkaapas minkälaisia ajatuksia USAID:n wokeilu on esim. jossain Ugandan hallinnossa herättänyt? Joo, "beggars can't be choosers" mutta miksi Kiinan vaikutusvalta esim. silläkin mantereella on kasvanut niin kuin on kasvanut? Vihje: Kiina ei paljon kysele ihmisoikeuksista jne. Kiina ei paljon sateenkaariliputa.
Totta kai nyt tapahtuva on traagista esim. afrikkalaisten seksuaalivähemmistöjen kannalta (niitä paljon muitakin ryhmiä mutta nämä nyt länsimaalaisittain se tapetilla oleva). Siellä ei ole kiva olla älpeegeetee-jäillä. Muutamia tuttuja tuota sorttia on edelleen esim. Kampalassa. Pointti on kuitenkin se että tavan afrikkalainen on aivan perkeleen homofobinen. Se on valmis tappamaan gayt. Kansalle sitä mitä kansa haluaa, sehän kait yhtenä keskeisenä aspektina nyt nähtävässä on? Tosi juttu on se, että Setä Samuli on noilla muilla mailla vierahilla osin menettänyt "pehmeää" vaikutusvaltaansa wokeilun vuoksi.
USAID:in manttelin perii aivan varmasti joku sikäläinen puulaaki, U.S. of A.:n perushenkeen kun kuuluu yksilönvapauksien maapalloistaminen ja auttaminen. Toivottavasti Uncle Sam jatkaa noiden core-arvojensa levittämistä.
Sitten erikseen mahdolliset korruptiot.