Trump -psykoosi

[Eerikainen]

Heeh ja ulina alkaa:
Pikku islamisti Hannu Juusola:
"Lähi-idän tutkimuksen professorin Hannu Juusolan mukaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ehdotus Gazan haltuun ottamisesta on kansainvälisen oikeuden vastainen.

Juusola kommentoi asiaa MTV Uutisille. Hän luonnehtii Trumpin ehdotusta ”järkyttäväksi ja pähkähulluksi”.

– Idea on täysin eri ajan maailmasta. Siinä on vahvasti kolonialistinen sävy, jossa suurvallat voivat ottaa maailman alueita haltuunsa ja näennäisesti palvella näitä ihmisiä, Juusola sanoo."

Jään odottamaan Honkasalon, Stewartin, Tuomiojan ja lopuksi Halosen viiltäviä analyyseja. Nuo nyt kuiten aluksi, ei hullut lopu kunhan hakijoita piisaa.

 

[jak]

Kyllä lyö Trumppi kätensä paskaa Gazan kanssa ellei ajatus ole lähettää sitä porukkaa sieltä Eurooppaan. Toinen vaihtoehto tietysti jos aikovat valaa ne sinne perustuksiin.

 

[Potsi]

Kyllä lyö Trumppi kätensä paskaa Gazan kanssa ellei ajatus ole lähettää sitä porukkaa sieltä Eurooppaan. Toinen vaihtoehto tietysti jos aikovat valaa ne sinne perustuksiin.

Tuostahan saisi "diilin" - palestiinalaiset siirretään Eurooppaan ja vastineeksi EU:lle ei tule Trumpilta tulleja.

 

[strelailija]

Kunhan täällä ei olisi vallassa "Meillä on tilaa" -hallitus, jos/kun tuo porukan siirtäminen jossain mitassa realisoituu.

 

[jak]

Tuostahan saisi "diilin" - palestiinalaiset siirretään Eurooppaan ja vastineeksi EU:lle ei tule Trumpilta tulleja.

Mieluummin ne tullit

 

[Erik]

Minusta gazalaiset kaipaavat natsi-Saksan käsittelyä, eivät pakkosiirtoja tai kansanmurhan muitakaan muotoja(meillä suomalaisilla pitäisi olla niistä riittävästi kokemusta) vaikka ovatkin ääri-islamisteja. Gaza taisi jo ennen juutalaisten paluumuuttoa olla alueen suurimpia asutuksia ja siten sillä historiallistakin mandaattia olla ja säilyä arabikaupunkina kunhan terrorismi ja muu keskiaikaisuus kitketään pois.

 

[Tumppi]

Trump Is Doing Exactly What He Said He Would. Who Could Have Predicted That?

Maybe the oligarchs deserve what’s coming. But the rest of us don’t.

paulkrugman.substack.com

Aikamoinen tapaus kehittymässä keskusmaksusysteemin kautta.

 

[jtsaari2004]

Kyllä lyö Trumppi kätensä paskaa Gazan kanssa ellei ajatus ole lähettää sitä porukkaa sieltä Eurooppaan. Toinen vaihtoehto tietysti jos aikovat valaa ne sinne perustuksiin.

Ajatus on saada vastapuoli sanomaan ei. "Minä ehdotin ratkaisua. Se ei käynyt heille. Vastuuni asiasta päättyi."

 

[fulcrum]

Ei Trump noin mutkikkaasti ajattele. Tämä on samanlaisia Trumpin puolivillaisia viidessä minuutissa keksittyjä ideoita kuten Grönlannin ostaminen tai Ukrainan sodan lopettaminen 24 tunnissa. Puolen vuoden päästä hän on varmaan unohtanut tämänkin ajatuksen.

Aiemmin Trump on aika johdonmukaisesti vetänyt Amerikkaa pois siirtomaasodista, tuntuisi todella oudolta että hän lähettäisi amerikkalaissotilaita Gazaa miehittämään ja räjähtelemään autopommeihin. Samaten se että USA investoisi miljardeja Gazan jälleenrakentamiseen tuskin herättäisi innostusta Trumpin kannattajienkaan keskuudessa.
Egypti tai Jordania ovat jo ilmoittaneet etteivät suostu osallistumaan mihinkään etnisiin puhdistuksiin. Ja tuskin niitä voi uhkailla millään talouspakotteilla näin absurdiin suunnitelmaan. Idästä löytyy maa tai parikin jotka mielellään astuvat tilalle sponsoriksi, jos USA haluaa tuhota suhteensa näihin.

 

[jtsaari2004]

Ei ole kovin mutkikasta. Hän on kirjassaan kertonut jo, että "hyödynnä mediahuomiota ja brändiä", "maalaa isosti" ja "rakenna neuvotteluasemaa".

Ajattele sinä, että hän on tomppeli! Se toimii sulla hyvin.

 

[fulcrum]

Niin toimii, ja hyvin on osunut oikeaan tähänkin asti.

 

[Eerikainen]

Ei kannata ulista, tää peli on jo sovittu...

 

[Eerikainen]

Hamasin mukaan ehdotus lietsoo väkivaltaa.
"Hamas lisäksi varoitti, että Trumpin suunnitelma lietsoo Lähi-idän väkivallan liekkejä ja ”kaataa öljyä” niihin."

Ei saatana, ham-vitun-azz valittaa väkivallan vaarasta. Mutta nyt hamazz niittään sitä, mitä on tullut kylvettyä.
On ne kyä vesseleitä, mutta alkaa uho laskeutua, kun tajuavat että kaupungissa on uusi sheriffi. Jos islamisti jotain tottelee niin se on voima ja ne urpot alkaa tajuamaan, että nyt on vastassa ylivoima.

On tämä show vailla vertaa.

 

[Maidan]

Tässä on pikkasen taustoja miten siellä USA:ssa mennään..Kyllä nyt tulee tulee psykoosia pukkaa..
Korjatkaa jos jokin esitetty virheellisesti..

"Aleksandr Smirnov: Onneksi Yhdysvaltain presidentin valtuudet eivät ole rajattomat, mutta... Annanpa teille selityksen siitä, mitä tarkoittaa vallan kolmijako ja vastavoimien mekanismi, jotta meidän ei tarvitse palata siihen joka kerta, kun Trump tekee jonkin liikkeen. Minun näkemykseni mukaan toistuva viittaus tähän vallan tasapainoon johtuu tietämättömyydestä Yhdysvaltain presidentin valtuuksista sekä siitä, ettei ymmärretä, miten lakeja Amerikassa säädetään. Vallan kolmijako ja vastavoimien mekanismi kehitettiin Montesquieun toimesta 1700-luvulla vallanjako-opin säilyttämiseksi. Muistetaan: vallan kolme haaraa ovat tuomiovalta, lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta. Tämä vallanjako on kirjattu monien maiden perustuslaeissa, kuten esimerkiksi Venäjän. Tosiasiassa kuitenkin ymmärrämme, että Putinin johtamassa Venäjässä kaikki vallan haarat ovat presidentin tahdon alaisia. Juuri tämä osoittaa, ettei Venäjä ole demokratia, vaan siellä on autoritaarinen hallintotapa.

Yhdysvalloissa nykyisen presidentin alaisuudessa kaikki vallan haarat ovat myös käytännössä hänen alaisiaan – yksinkertaisesti siksi, että republikaanisella puolueella on enemmistö näissä haaroissa.

1. Yhdysvalloissa lainsäädäntövalta kuuluu kaksikamariselle parlamentille, kongressille, joka muodostuu edustajainhuoneesta ja senaatista. Kummassakin kamarissa republikaaneilla on tällä hetkellä enemmistö. Edustajainhuoneessa on 218 republikaania ja 215 demokraattia. Jokainen osavaltio on edustettuna väestömääränsä mukaisesti. Senaatissa on 52 republikaania ja 45 demokraattia sekä kaksi sitoutumatonta. Jokaisella osavaltiolla on kaksi senaattoria.

2. Yhdysvaltain tuomiovalta perustuu kolmikerroksiseen järjestelmään. Korkein oikeus ja sen yhdeksän tuomaria ovat hierarkian huipulla. Tuomarit nimitetään presidentin toimesta, ja nimitykset vahvistetaan senaatissa. Vaikka tuomarin odotetaan olevan puolueeton, jokaisella on omat vakaumuksensa. Jokainen presidentti valitsee korkeimman oikeuden tuomareiksi henkilöitä, joiden näkemykset heijastavat sen hetkisen hallitsevan puolueen arvoja. Esimerkiksi Trump nimitti ensimmäisen kautensa aikana kolme tuomaria korkeimpaan oikeuteen ja muodosti samalla yhden vallan haaran, joka on lojaali hänen politiikalleen.
(Jatkuu)

 

[Maidan]

"3.Yhdysvaltojen toimeenpanovalta – siihen kuuluvat itse presidentti, varapresidentti, liittovaltion ministerit ja koko byrokratiakoneisto, joka palvelee heitä. On selvää, että presidentti valitsee yleensä keskeisiin virkoihin saman puolueen jäseniä, ja Trumpin tapauksessa – yksinkertaisesti imartelijoita. Presidentti esittää ehdokkaan, ja senaatti hyväksyy tämän yksinkertaisella enemmistöllä. Kuten on nähtävissä, jopa epäpäteviä ehdokkaita, jotka Trump on ehdottanut, on nihkeästi mutta hyväksytty ministerinvirkoihin. Muistutamme, miksi näin on… Koska tällä hetkellä Yhdysvaltain senaatissa republikaanit muodostavat enemmistön. Kun puhutaan vallan kolmijaon järjestelmästä ja sen tasapainosta, on hyvä tietää, että Trump alkoi purkaa tätä järjestelmää jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan nimittämällä kolme tuomaria Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, mikä muutti vallan tasapainoa kyseisessä vallanhaarassa republikaaneille edulliseksi. Myöhemmin Yhdysvaltain korkein oikeus päätti kuudella äänellä kolmea vastaan presidentin olevan lain yläpuolella, myöntämällä hänelle syytesuojan, erityisesti liittyen oikeusministeriön käyttämiseen vilpillisiin toimiin. Päätös tehtiin 1. heinäkuuta 2024, ja se mahdollisti Trumpin osallistumisen seuraaviin presidentinvaaleihin. Näin luotiin vaarallinen ennakkotapaus: maan korkein oikeus katsoi, että Yhdysvaltain presidentti voi tehdä mitä haluaa ilman rangaistusta. Lähestytään asiaa toisesta näkökulmasta. Kirjoitatte usein sanan 'viraltapano' ja odotatte, milloin Trump saisi sen. Vastaan: todennäköisesti koskaan. Ensinnäkin, viraltapano tarkoittaa virasta poistamista, ei pidätystason rangaistusta. Mutta pohditaanpa: jos presidentti erotetaan virastaan, hänen tilalleen astuu varapresidentti – eli Vance. Jo pelkästään tämä ajatus on sekä huvittava että pelottava."
(Jatkuu...)

 

[Pihkakoski]

Mahdollisesti tulemme kuulemaan jonkinlaisia suuntaviivoja USA:n Ukraina-politiikan jatkosta, Munchenin turvallisuukokouksessa 14-16.2. Paitsi K. Kellog, paikalla myös VP Vance.

https://twitter.com/x/status/1886916501552193853

 

[Maidan]

"Toiseksi, Yhdysvaltain perustuslain mukaan virkasyytteen hyväksyminen edellyttää, että kaksi kolmasosaa senaatista äänestää sen puolesta. Muistakaamme: tällä hetkellä senaatissa enemmistö on republikaaneilla. Siksi virkasyytteen toteutuminen edellyttää paitsi kaikkien demokraattisenaattoreiden ääniä myös osan republikaanien äänistä. Trump on ainoa Yhdysvaltain presidentti, jonka osalta virkasyytemenettely on aloitettu kahdesti. Lopputuloksen tiedämme – senaatti vapautti hänet syytteistä.

Kun mietitte nyt, kuinka pitkälle Trump voi mennä vahingoittaakseen Yhdysvaltoja ja maailmaa, on tärkeää ymmärtää kaksi asiaa:

1. Mitkä ovat Yhdysvaltain presidentin valtaoikeudet?
2. Onko presidenttiä mahdollista rangaista?

Toisen kohdan osalta tilanne on selvä – Trumpia on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta rangaista laillisin keinoin. Mutta marraskuussa 2026 pidetään välivaalit, joissa valitaan 33 senaattoria 100:sta. Teoriassa voi syntyä tilanne, jossa senaatista tulee paitsi demokraattien hallitsema, myös demokraattien kahden kolmasosan enemmistöön perustuva, jolloin voidaan jälleen harkita virkasyytettä. Tällä hetkellä tämä on kuitenkin lähinnä fantasiaa. Mutta mitä enemmän Trump ehtii vahingoittaa ennen ensi marraskuuta, sitä suuremmat ovat hänen mahdollisuutensa menettää asemansa.

Mitä tulee ensimmäiseen kohtaan, onneksi Yhdysvaltain presidentin valtaoikeudet eivät ole rajattomia. Esimerkiksi presidentillä ei ole suoraa lainsäädäntöaloitteen oikeutta. Tämä voidaan toki helposti kiertää presidentille lojaalien kongressin jäsenten avulla, mutta tällöinkin lait, jotka vaikuttavat Yhdysvaltain perustuslain artikloihin, eivät voi mennä läpi yksinkertaisella enemmistöllä. Esimerkiksi Trumpin halu kumota perustuslaillinen sääntö, joka myöntää kansalaisuuden kaikille Yhdysvalloissa syntyneille, myös niille, joiden vanhemmat eivät ole maan kansalaisia, on tuhoon tuomittu. Perustuslain määräysten muuttamiseksi tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö kongressissa (molemmissa kamareissa) sekä kolmen neljäsosan osavaltioiden lainsäädäntöelimiltä. Tällä hetkellä tämä ei ole mahdollista. Tämä on esimerkki vallan kolmijaon ja vastavoimien järjestelmän tehokkuudesta.

Mutta! Jos tahtoa ja tarpeeksi epärealistista rohkeutta löytyy, minkä tahansa lain kohdan voi yrittää kyseenalaistaa korkeimmassa oikeudessa, vetoamalla siihen, että tietyt säädökset hyväksyttiin olosuhteissa, joilla ei ole enää merkitystä modernissa yhteiskunnassa. Ja tällaisia "argumentteja" Trump on jo tuonut esiin."
(Jatkuu...)

 

[Maidan]

Ja viimeinen osa..
"
Mutta ilman Yhdysvaltain perustuslain muutoksiakin presidentti pystyy tuhoamaan paljon. Esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain mukaan presidentti ei voi aloittaa sotaa ilman kongressin hyväksyntää. Kuitenkin, jos jokin maa tekee toimia, jotka Trump tulkitsee äkilliseksi hyökkäykseksi tai turvallisuusuhkaksi, hän voi yksin aloittaa sodan. Hyväksyntää ei tarvita, riittää vain ilmoitus. Ja sen jälkeen - menettelyt, jotka Trump tulkitsee haluamallaan tavalla.

Puhuessamme nykyisestä tilanteesta Yhdysvalloissa, on muistettava, että presidentin virkaan on astunut henkilö, joka on oikeudessa todettu rikolliseksi. Odotukset siitä, että petkuttaja, narsisti ja patologinen valehtelija noudattaisi lakeja ja toimisi rehellisesti, voivat tulla ainoastaan hänen kulttinsa seuraajilta. Mutta hän ei ainoastaan mennyt Valkoiseen taloon itse, vaan vei sinne myös ihmisiä, joita kukaan ei ole äänestänyt. Hän jopa suojasi omia ministereitään vakiintuneelta menettelyltä, jossa tiedustelupalvelut tarkistavat henkilöiden luotettavuuden.

Musk (yksityishenkilö) sai Trumpilta käsittämättömät valtuudet. Hän sai pääsyn Yhdysvaltain valtiovarainministeriön maksujärjestelmään. Ministeriön maksujärjestelmä käsittelee vuosittain yli 6 biljoonaa dollaria maksuina, jotka liittyvät sosiaaliturvaan, veronpalautuksiin ja valtion hankintoihin. Uskooko joku, että Musk päätyi sinne siksi, että tavallisten amerikkalaisten elämä paranisi?

Muuten, muistatteko, mitä Musk kirjoitti ostettuaan Twitterin? Hän väitti pysyvänsä neutraalina eikä tukevansa mitään puoluetta. Neutraalius kesti vain muutamia päiviä. Siinä kaikki, mitä voidaan sanoa vallanpidon säätelymekanismeista. Demokratian suurin kestävyystekijä ovat ihmiset, jotka kunnioittavat lakia ja kansalaisoikeuksia. Kaiken muun voi rikkoa voimalla, rahalla tai yksinkertaisesti typeryydellä."

 

[Pihkakoski]

Ja viimeinen osa..
"
Mutta ilman Yhdysvaltain perustuslain muutoksiakin presidentti pystyy tuhoamaan paljon. Esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain mukaan presidentti ei voi aloittaa sotaa ilman kongressin hyväksyntää. Kuitenkin, jos jokin maa tekee toimia, jotka Trump tulkitsee äkilliseksi hyökkäykseksi tai turvallisuusuhkaksi, hän voi yksin aloittaa sodan. Hyväksyntää ei tarvita, riittää vain ilmoitus. Ja sen jälkeen - menettelyt, jotka Trump tulkitsee haluamallaan tavalla.

Puhuessamme nykyisestä tilanteesta Yhdysvalloissa, on muistettava, että presidentin virkaan on astunut henkilö, joka on oikeudessa todettu rikolliseksi. Odotukset siitä, että petkuttaja, narsisti ja patologinen valehtelija noudattaisi lakeja ja toimisi rehellisesti, voivat tulla ainoastaan hänen kulttinsa seuraajilta. Mutta hän ei ainoastaan mennyt Valkoiseen taloon itse, vaan vei sinne myös ihmisiä, joita kukaan ei ole äänestänyt. Hän jopa suojasi omia ministereitään vakiintuneelta menettelyltä, jossa tiedustelupalvelut tarkistavat henkilöiden luotettavuuden.

Musk (yksityishenkilö) sai Trumpilta käsittämättömät valtuudet. Hän sai pääsyn Yhdysvaltain valtiovarainministeriön maksujärjestelmään. Ministeriön maksujärjestelmä käsittelee vuosittain yli 6 biljoonaa dollaria maksuina, jotka liittyvät sosiaaliturvaan, veronpalautuksiin ja valtion hankintoihin. Uskooko joku, että Musk päätyi sinne siksi, että tavallisten amerikkalaisten elämä paranisi?

Muuten, muistatteko, mitä Musk kirjoitti ostettuaan Twitterin? Hän väitti pysyvänsä neutraalina eikä tukevansa mitään puoluetta. Neutraalius kesti vain muutamia päiviä. Siinä kaikki, mitä voidaan sanoa vallanpidon säätelymekanismeista. Demokratian suurin kestävyystekijä ovat ihmiset, jotka kunnioittavat lakia ja kansalaisoikeuksia. Kaiken muun voi rikkoa voimalla, rahalla tai yksinkertaisesti typeryydellä."

Mielenkiintoista pohdintaa tekstissäsi. Potentiaalisesti valtaan liittyvää turmelevaa elementtiä, ei ole varmaankaan syytä vähätellä. Kuten ei myöskään haasteita päästä käsiksi kesken olevien poliittisten prosessien lopputulokseen.

Muskin Twitter-valloitus, kauppahinnan suhteen kulmakarvoja takaraivolle saakka ainakin osalla talous-pro tyypeistä nosti. Tuo 44 mrd USD:n diili, yhdessä 250-300 milj USD:n käytössä Trumpin vaalikampanjaan. Saattoi olla hinta isojen poikien peliin pääsyssä myös politiikan saralla.

Foliorullan kanssa tai ilman. Muskin motiivien arvuuttelu voi jännä-muotoja esiin tuoda mm. transhumanismin pohdinnoissa, joihin Musk kovin kiintynyt vaikuttaa olevan.
Vilpittömästä rakkaudesta Trumpiin, konservatismiin tai sensellaiseen. Tuskin motiivit kumpuavat.

Muutokset tuulet puhaltavat. Pitäkää huiveistanne kiinni.

 

[Erkki]

Vuosikymmenet tuonne on yritetty saada tolkkua, ja Trump keksii sen parissa viikossa

Trump: Yhdysvallat ottaa Gazan haltuunsa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ehdotti palestiinalaisten siirtoa naapurimaihin.

www.iltalehti.fi

Ennakkoluuloton ja raikas idea, voisi luonnehtia. Mutta oikeasti jokin tuonkaltainen potku voisi olla ihan paikallaankin, jotta nuo vuosikymmeniä seisoneet vedet saisi liikkeelle. Eihän tämä nykyinen tilannekaan johda mihinkään; Gaza on vuosikymmenestä toiseen pelkkä ulkomaiden rahoilla elävä terroristihautomo.